mendampingi Eddy Suryadi berobat,tidak tahu apakah pernah mendapatkan dokumen resmi tentangkesehatan tentang penyakitnya tidak bisa memiliki keturunan karenasaksi hanya mendengar secara lisan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada keluarga yang pernah memohonkanPak Eddy di bawah pengampuan ke Pengadilan;Bahwa saksi tidak tahu Pak Eddy Susila Suryadi dibakar dimana saksikurang jelas antara Cekomaria atau di Mumbul;Bahwa pada saat meninggal diupacarai secara Agama Hindu;Bahwa saksi mengetahui surat dari PHDI

lima keyakinan dan yang terakhir orang yangmelaksanakan sudhi wadhani itu. akan melaksanakan mencapaikesejahteraan kekal dan abadi sesuai dengan ajaran Agama Hindu;Bahwa jika ada pernikahan di tahun 2010 kemudian piagam SudhiWidhani nya diterbitkan di tahun 2011 Itu tidak lazim dia harus punyasertifikat dulu baru bisa melakukan pawiwahan atau pernikahan.Harusnya di sudhi widhani dulu baru boleh melakukan pawiwahan ataupernikahan;Bahwa jika di kemudian hari sudhi widhani tersebut dibatalkan oleh PHDI

Hal ini telah ditegaskan olehPerwakilan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) dalam pernyataansikapnya pada Sidang Mahkamah Konstitusi atas permohonan uji materrilterhadap Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Bahwa sikap PHDI ini kembali dikuatkan oleh keterangan AhiDrs.NENGAH DARMA,SH. dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sikap Parisada HinduDharma Indonesia (PHDI) dalam sidang Mahkamah Konstitusi itu, maka harusditerima sebagai hukum positif bagi setiap perkawinan Hindu, yaitu bahwaperkawinan Hindu hanya dapat terlaksana atas pasangan yang keduanyaberagama Hindu;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan sebagaimana yang termuat padaBagian Ill ALASAN DAN DASAR HUKUM PENGGUGAT

(PHDI), yang kemudianmenerbitkan sertifikat sebagai bukti bahwa si pemohon telah beragama Hindu;Menimbang, bahwa masih dalam keterangannya, Ahli Drs.

Foto copy Surat Rekomendasi Nomor 04/PHDI/X/2019 tanggal 4Oktober 2019 dari Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI), diberitanda bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. AK.832.0004570 tanggal 11Maret 2014, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401021103750001tanggal 8 Mei 2018 atas nama Penggugat, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7411010112150018 tanggal 29Maret 2017 atas nama kepala keluarga Penggugat, diberi tanda buktiP.5;6.

menyaksikan saat itu adalah saksi NI KADEK KRISNAOKTARINI LESTARI, ibu kandungnya, serta anaknya sedangkan daripihak Terdakwa tidak ada yang menghadiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan ahli dari KetuaPHDI Kab.Jembrana yang bernama I KOMANG ARSANA, S.Pd, yangmemberikan keterangan dan pendapatnya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ahli menerangkan sekarang sebagai ketua PHDI

Jembrana ,pernah mengikuti pendidikan teknis sebagai berikut mengikuti banyakpertemuan seperti pasamuhan agung dan mahasabha hindu darmaIndonesia dan pertemuan tesebut diikuti sebelum menjabat sebagai ketuaPHDI , menjabat sebgai ketu PHDI kab jembrana sejak tahun 1987 saatsaya menjabat sebagai seksi bidang parahyangan parisada hindu darmaIndonesia kab.

Jembrana, diantaranya pasamuhan PHDI provinsi,Mahasabha Hindu darma Indonesia ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa dalam hukum hindu apabila dalamsebuah pernikahan, dimana si lakilaki meninggalkan tanggung jawabnyasebagai suami 3 tahun berturutturut maka dapat dinyatakan sebagaisebuah perceraian begitu juga sebaliknya apabila si perempuanmininggalkan tanggung jawabnya sebagai istri 1 tahun berturutturutmaka dapat dinyatakan sebagai sebuah perceraian, dan masing masingdesa pekraman di bali sudah memiliki

saksi sependapat dengan hal tersebut, karenasudah sesuai dengan yang saya jelaskan , apalagi si istri sudah mepamitmaka dianggap sudah bercerai, jadi menurut saksi pernikahan saksi NIKADEK KRISNA OKTARINI LESTARI dan Terdakwa I MADE RUDIARTONDO sudah bisa dikatakan sah bercerai ;Bahwa di dalam hukum hindu tidak ada mengatur masalah kewajibanbagi seseorang untuk menafkahi istrinya namun masalah tersebut secaraoprasional diatur oleh perarem atau awigawig yang ada di masingmasing desa pekraman, jadi PHDI

Foto kopi Surat Permohonan masuk/memeluk Agama Hindu yangdikeluarkan pada tanggal 03 Januari 2004 oleh Ketua PHDI KecamatanMataram, diberi tanda P5;6. Foto kopi Surat Pernyataan Beragama Hindu Nomor:611/I/PHDI.Kec.Mtr/2004 yang dikeluarkan di Mataram pada tanggal 03Januari 2004, diberi tanda P6;7.

),Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN MtrFotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor: 415/657/DS/II/2020 tertanggal26 Februari 2020, (Vide bukti P2), Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga KETUT SUGIHARTA, No:3216052902160018 yang dikeluarkantanggal 17042018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, (Vide bukti P4), Foto kopi Surat Permohonanmasuk/memeluk Agama Hindu yang dikeluarkan pada tanggal 03 Januari 2004oleh Ketua PHDI

danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis nama Pemohon ROHASANAlahir di Jember tanggal 18091992 ;b. bahwa, pemohon nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tersebut diatasadalah nama sebelum pindah agama ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama dan tanggal lahirpemohon tersebut dalam Kartu Keluarga Nomor 3509061603150009, darinama ROHASANA lahir di Jember tanggal 18091992, menjadi yangbenar nama Pemohon VISHAALINI lahir di Jember tanggal 15 Agustrus1989 sebagaimana dalam SUDDHIWADANI No. 31/PHDI

Menetapkan, bahwa nama VISHAALINI dalam SUDDHIWADANINo.31/PHDI/SUU/VIII/2015 tertanggal 06082015 yangdikeluarkan oleh Majelis Tertinggi Agama Hindu KabupatenJember adalah satu orang/orangnya sama yaitu PemohonROHASANA :Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor : 3509061603150009yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten dari nama ROHASANA lahir di Jember tanggal18091992, menjadi yang benar nama Pemohon VISHAALINIlahir di

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) buah; 2 (dua) buah mangkok tempat jajan lengkap dengan tutupnya; 2 (dua) buah bakul nasi terbuat dari plastik warna hijau; 2 (dua) buah gelas terbuat dari kaca (satu biji dalam keadaan pecah); 6 (enam) buah nampan; 1 (satu) buah kojong bayi warna kuningDikembalikan kepada Dewan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) Sumbawa, untuk dipergunakan

bagi kepentingan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI); 1 (satu) unit SPM Honda Supra X warna putih merah No.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) buah;e 2 (dua) buah mangkok tempat jajan lengkap dengan tutupnya;e 2 (dua) buah bakul nasi terbuat dari plastik warna hijau;e 2 (dua) buah gelas terbuat dari kaca (satu biji dalam keadaan pecah);e 6 (enam) buah nampan;1 (satu) buah kojong bayi warna kuningDikembalikan kepada Dewan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Sumbawa, untuk dipergunakan bagi kepentingan Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI);.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) buah;e 2 (dua) buah mangkok tempat jajan lengkap dengan tutupnya; 2 (dua) buah bakul nasi terbuat dari plastik warna hijau;e 2 (dua) buah gelas terbuat dari kaca (satu biji dalam keadaan pecah);e 6 (enam) buah nampan;1 (satu) buah kojong bayi warna kuningHalaman 31 dari 33 halaman Putusan No.: 78/Pid.B/2013/PN.SBB32Dikembalikan kepada Dewan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Sumbawa, untuk dipergunakan bagi kepentingan

Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI);e 1 (satu) unit SPM Honda Supra X warna putih merah No.

dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Okotober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Register No.626/Pdt.P/2020/PN.Kpn telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah secara agamaHindu di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Pandita/PinanditaPUJIONO pada tanggal 19 Agustus 2020, berdasarkan surat pengesahanpernikahan Hindu nomor: 31 PHDI

P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor>: POL : .1/22/X1/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/X11/1997 tanggalMenimbangMenimbang14 Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9Maret 2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomor : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barang 1(satu) Unit sepeda Motor YamahaJupiter

Emy Hariyani sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanWongsorejo Banyuwangi Jawa Timur No.174/36/I11/2001tanggal 9 Maret 2001 sedangkan Sdri Susilowati(Saksi ) juga telah menikah dengan Wayan Sukarta(Saksi Il) sesuai dengan Surat Keterangan Kawindari Parisada Hindu) Dharma Kodya Bandar LampungNomor : 03/PHDI BL/X11/97 tanggal14 Desember 1997.3.

P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor> POL : .1/22/X1/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/X11/1997 tanggal14 Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9Maret 2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomoe : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001.2) Barang1(satu) Unit sepeda Motor YamahaJupiter warna Biru No Pol.

Susilowati(Saksi Il) juga telah menikah dengan Wayan Sukarta(Saksi ) sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dariParisada Hindu Dharma Kodya Bandar Lampung Nomor :03/PHDI BL/XII/97 tanggal 14 Desember 1997 dariperkawinannya itu Sadri. Susilowati dan WayanSukarta telah dikaruniai 2(dua) orang anak.3.

P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor : POL :$.1/22/X1/1997 tanggal 4 Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan Kawin Nomor03/PHDI BL/XII/1997 tanggal 14 Desember 1997. A(empat) lembar Kutipan Akta Nikah An.EkoHandoyo dengan Emy Haryani Nomor174/36/11/2001 tanggal 9 Maret 2001. (satu) lembar Surat Izin Kawin An. Serda EkoHandoyo NRP. 21980157331078 NomorSIE/I1/2001 tanggal 20 Januari 2001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./2.

ujung lengan dan krah baju kaos ada garis putih hitam merk Fred Perry ;- 5 (lima) buah batu ;- 3 (tiga) bongkahan/pecahan tembok candi motif catur ;- 2 (dua) pecahan genteng ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) pintu gerbang terbuat dari besi ;- 1 (satu) pintu kecil terbuat dari besi ;- 1 (satu) papan WHDI (Wanita Hindu Dharma Indonesia) ;- 1 (satu) lampu sorot taman ;- Pecahanan kaca papan nama Pura Agung Girinatha ; Dikembalikan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI

) Kabupaten Sumbawa untuk kepentingan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) Kabupaten Sumbawa ; - 2 (dua) keping CD ;- 2 (dua) lembar foto tersangka saat melakukan tindak pidana pengerusakan ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

adagaris putih hitam Merk Fred Perry ;5 (lima) buah batu ;3 (tiga) bongkahan/pecahan tembok candi motif catur ;2 (dua) pecahan genteng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) pintu gerbang terbuat dari besi ;1 (satu) pintu kecil terbuat dari besi ;1 (satu) papan WHDI (Wanita Hindu Dharma Indonesia);1 (satu) lampu sorot taman ;e Pecahan kaca papan nama Pura Agung Girinatha ;Dikembalikan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDDKabupaten Sumbawa untuk kepentingan Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI

potong baju kaos warna hitam ujung lengan dan krah baju kaos ada garisputih hitam merk Fred Perry ;e 5 (lima) buah batu ;e 3 (tiga) bongkahan/pecahan tembok candi motif catur ;e 2 (dua) pecahan genteng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) pintu gerbang terbuat dari besi ;e 1 (satu) pintu kecil terbuat dari besi ;e 1 (satu) papan WHDI (Wanita Hindu Dharma Indonesia) ;e 1 (satu) lampu sorot taman ;e Pecahanan kaca papan nama Pura Agung Girinatha ;Dikembalikan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI

) KabupatenSumbawa untuk kepentingan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Kabupaten Sumbawa ; 2 (dua) keping CD ;e 2 (dua) lembar foto tersangka saat melakukan tindak pidana pengerusakan ;28Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

Kartu Tanda Penduduk No. 7601122304620001 atas nama Pemohon I diberi tanda P.1;Kartu Tanda Penduduk No. 7601125806720001 atas nama Pemohon II diberi tanda P.2;Kartu Keluarga No. 7601120202090001 atas nama Pemohon I di beri tanda P.3;Surat Keterangan Pernikahan nomor: 55/PHDI DS/DSW X.2009 tanggal 5 Oktober2009 diberi tanda P.4;PF BeMenimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai

gugatan tanggal 7 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 April 2016 dalam Register Nomor 147/Pdt.G/2016/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu di Kabupaten Luwu Utarapada tanggal 11 Agustus 2004, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan yang dikeluarkan oleh Parisda Hindu DharmaIndonesia, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu UtaraNo. 02/PHDI

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 02/PHDI CPD/IV/2004,tanggal 11 Agustus 2004, tertanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 60/IST/LK/TMLR/KCS/2009 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tanggal 11 Pebruari 2009,tertanda P6;7.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 28 September 2004, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 93/A.VI.4/HD.1920.4/2004,tertanggal 28 September 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan secara sahtersebut, ternyata Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraSiri / Agama yang dilaksanakan di PHDI

Pernikahan Siri tersebutdilaksanakan di PHDI Kabupaten Lumajang, pada tanggal 13 Juli 1975, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama SARJO ATMO SURYOKUSUMO; Bahwa pada tanggal 28 September 2004 Para Pemohon kemudianmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yaitu pernikahan yangdilakukan menurut tata cara Agama Hindu dan dicatatkan pula padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor93/A.V1.4/HD.1920.4/2004, tertanggal

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidengan Register Perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Byl tertanggal 16 Januari2019 telah mendalilkan Gugatannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Byl.1)2)3)4)5)6)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut agama Hindu pada tanggal 07 April 2014 dinadapan PemukaAgama Hindu : HADI PRAYITNO di PHDI

seorang perempuan yang bernamaMargini;Bahwa, Penggugat berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa, Penggugat beragama Hindu;Bahwa, Penggugat berdomisili di Klopo Sawit RT. 018 RW. 005 DesaKayen Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan pemukaagama Hindu yang bernama Hadi Prayitno di PHDI

dengan bukti P1, Penggugat bernamaMargini seorang perempuan, berkewarganegaraan Indonesia, beragamaHindu dan berdomisili di Klopo Sawit RT. 018 RW. 005 Desa KayenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolalli; Bahwa, berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugat (Marto Pandi,Hartono dan Bejo) dihubungkan dengan bukti P2 dan P3, Penggugat danTergugat memiliki hubungan sebagai sepasang suamiisteri dan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 6 April 2014 di PHDI

Yangsebelumnya tergugat adalah beragama islam kemudian di SUDDHI WADANI kan untuk memeluk Agama Hindu berdasarkan SUDDIH WADANI Nomor ; 17/PHDI/TBN/2012 yang telah dikeluarkan olehPARISADA HINDI DHARMA INDONESIA Kecamatan Tabanan padatanggal 10 102012 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Tab.

Fotokopi Suddhi Wadani tanggal 10 Oktober 2012Nomor : 17/PHDI/TBN/2012;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102051809120012tanggal 8 Juli 2015, atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT ;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu Penduduk No. 5108062108710005atas nama PENGGUGAT ;4. Bukti bertanda P.4.

Byltelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu Pinandita Sutarto,S.AG di PHDI Banyudono Boyolali menurut agama Hindu padatanggal 24 Juli 1981, perkawinan tersebut telah pula dicatat padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali sebagaimana kutipanAkta Perkawinan No. 3309KW280520150001, tertanggal 28 Mei2015.

Foto copy Bio data Penduduk Warga Negara Indonesia : 3513184105850001, atasnama: SAMAINA dan diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan perubahan nama dan perbaikan tanggal lahir dari KepalaDesa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo tanggal 17 Januari 2013 No.470/20/611.10/2013 atas nama: SAMAINA dan diberi tanda P2;Foto copy Parisada Hindu Dharma Indonesia tanggal 16 Oktober 2012 No. 01/SWD/PHDI/KEP/X/2012 atas nama NUR ANISA GATA PRASERTYA diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No.

Mamuju Utara;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon, saksi juga pernah menerbitkan Surat KeteranganPawidhi Widhanan atas nama Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) DesaTirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah GST.

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : l/PHDI/DSLLVI/ 2015 tertanggal 30 Maret lO diberi tanda PLN;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Saksi 1GEDE NANTIEM; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan tetangga saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 17 Januari 1994 di Desa Martasari; Bahwasaksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dengan para Pemohonserta saksi juga sebagai pengurus PHDI di Martasari; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi mengetahui

mendapat GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA ;Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan;Bahwa Pemohon belum sempat mengurus suratsurat ke PHDI

GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA ; Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan; Bahwa Pemohon belum sempat mengurus suratsurat ke PHDI