Ditemukan 215 data
9 — 3
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan pulouh satu ribu rupiah );
Urusan Agama Kecamatan Bekasi utara,dan Pegawai Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu tersebut;5 Menghukum Pemohon untuk membayar mutah sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;6 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon;7 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.491.000, ( empat ratus sembilan pulouh
10 — 4
Atas nama Kepala Keluarga Darsono, No.3216071812100571 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tanggal 07042015, sesuai denganaslinya dan bermeterei cukup ( Bukti T.3 ) ;Bahwa, Termohon menyatakan cukup dengan buktibuktinya ;Bahwa, Pemohon menyatakan seharihari berkerja sebagai karyawanswasta dan memilki penghasilan / gaji Rp4.862.348,00 ( empat juta delapanratus enam pulouh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah ) setiapbulan, dan apabila terjadi
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 4386.000, (empat ratus tiga pulouh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 06 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H., M.H. dan Drs. H.
11 — 5
Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh pulouh satu ribu rupiah)Halamani6 dari 17 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA Sgm
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan pulouh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.,MH. dan Drs. H.
12 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam pulouh satu ribu rupiah )
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam pulouh satu ribu rupiah )Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013Halaman 19 dari 20 hal. Putusan Nomor. 51/Pdt.G/2013..
Terbanding/Terdakwa : KUSNADI Alias ENGKUS Bin INDRA
50 — 18
F. 1684 AD tanggal 20 Mei 2017 dari Sdr SHI SIUNGyang ditandatangani oleh Sdr IRAWATI (istri SHI SIUNG) kepada SdrDJAYA Alias SENGKA dengan nominal Rp 9.750.000,(sembilan jutatujuh rat us lilma pulouh ribu rupiah).3(tiga) bundel print out percakapan via whatsapp dari handphon SdrHI SIUNG.1(satu) buah buku tabungan TahapanBCA dengan nomor rekening0952495940 atas nama Sdr.
16 — 9
(enam pulouh riburupiah ) yangtelah diambil oleh terdakwa dan saksi Iwan als Bojong Bin Tomitersebut seluruhnya adala milik saksi Fudel Bin Ripin; Dengan Demikian Unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad. 4.
90 — 16
.= Bahwa benar sekitar jam 13.00 WIB tanggal 30 Juni 2015terdakwadatang kerumah saksi kemudian dengan naik motor sendiri sendiri kecounter HP di Ds Klaling Kudus dan terdakwa membelikan HP ADVANS4 seharga Rp. 630.000, (enam ratus tiga pulouh ribu rupiah) padasaksi.= Bahwa benar saksi mau disetubuhi terdakwa karena dijanjikan HPkarena HP saksi jelek dan saksi juga sering dikasin uang dan jugadibelikan bakso.= Bahwa benar Ketua Majelis menunjukkan barang bukti dan saksimembenarkannya.2.
57 — 9
(tigaratus ribu rupiah), dan uang hasil gadaian itu dibagi dua antaraterdakwa dan terdakwa SANI yang masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima pulouh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka13MH35TLOO6K872162 Nomor mesin 5TL872995 adalah sepedamotor yang telah terdakwa dan terdakwa SANI ambil tanpa seijinpemiliknya.2.
7 — 6
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 18 Mei 2017 dan ACHIERA AGATHA SURYONO, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 15 Januari 2020 sebagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran No. 334-LT-04082020-0018, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan usia dewasa menurut hukum;
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 464.000,- (Empat ratus enam pulouh
7 — 0
MEMUTUSKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat pulouh
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Samsuri bin Amad
39 — 9
Asmira sebesarRp.5.000.000,00; Kelima menyerahkan secara langsung ke Samsuri sebesarRp.25.000.000,00; Akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan pulouh juta rupiah); Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Drs. H. Abdurakhan bin H.
19 — 3
Uang tunai sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;b. 2 (dua) ekor ayam jantan jenis Bangkok ;c. 1 (satu) buah Geber kain spanduk (pembatas arena) ;d. 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk Standar ;e. 1 (satu) buah Kiso tempat ayam dari anyaman rotan ;f. 2 (dua) buah Ember plastik ;g. 1 (satu) buah Spoon busa warna kuning ;h. 2 (dua) bilah Bambu panjang sekitar 1 meter ;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.380.000, (tigaratus delapan pulouh ribu rupiah) terdiri dari yang sejumlahRp
33 — 4
2015 sekira pukul 19.30 wib di Desa Tanjung Baru Kec.Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa Ashori Bin Mansur.Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan pembayaran terhadap variasi mobilsekitar Rp 3.300.000,tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian Dp Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)yang saya berikan kepada terdakwa dan sisanya yang harus saksibayar adalah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian saksi membayarRp 1.150.000,satu juta seratus lima pulouh
13 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa ; nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,( tiga ratus empat pulouh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 H, oleh kami Drs
37 — 5
(seratus sembilan pulouh delapan ribu rupiah ) 1(satu) Unit Hand Phone Merek Nokia merek Nokia Tipe N1280 warna hitamyang berisikan angkaangka atau nomor tebakan Judi KIM, 1 (satu) buahPulpen warna biru merek M2000 MX2000 ND, 1 (satu) Buah Buku Notes yangberisikan angkaangka tebakan Judi KIM dan 1 (satu) Lembar Kertas Karbon ;e Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang ketempat terdakwa didalam kedaipada saat itu terdakwa sedang duduk di Kedai kopi menunggu Pembeli dansedang menghitung Uang Hasil
73 — 29
Mukarso Setyo S, tertanggal20 Oktober 2005 sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima pulouh jutarupiah ) ( bukti T) ;Foto copy Kwitansi Tanda Terima uang sebesar Rp. 300.000.000. ( tiga ratusjuta rupiah ) tertanggal 21 Oktober 2005 ( bukti T9 );Foto copy Kwitansi Tanda terima uang sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratusjuta rupiah ) tertanggal 21 Oktober 2005 ( bukti T10 ) ;Foto copy Kwitansi Tanda Terima uang sebesar Rp. 100.000.000, ( seratusjuta rupiah ) tertanggal 1 Nopember 2005 ( bukti T ) ;Foto
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Madiun
Tergugat:
1.Yuni Ernawati
2.Yanuar Efendy
57 — 17
berusahamenjual rumah tersebut di bawah tangan dan sudah ada pembelinyatetapi karena masih ada yang menempati akhirnya tidak jadi membeli;Bahwa Tergugat pernah diberikan surat peringatan , surat panggilandan surat peringatan III & panggilan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Tergugat II menandatangsurat pengakuan hutang sebagaimana bukti P1;Bahwa kewajiban Para Tergugat yang harus dibayarkan ke bank BRIsejumlah Rp193.220.950,00 (Sseratus sembilan puluh tiga juta duaratus dua puluh ribu sembilan ratus lima pulouh
25 — 10
(enam ratus tujuh puluhenam juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus lima pulouh rupiah). Tanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 775.743.850. (tujuh ratus tujuh puluhlima juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh rupiah). Tanggal 30 April 2010 sebesar Rp. 500.296.510. (lima ratus juta dua ratussembilan puluh enam ribu lima ratus sepuluh rupiah). Tanggal 30 April 2010 sebesar Rp. 776.624.860.