Rekam Medis 041470 a.n Uli Elizabeth. c. 1 (Satu) lembar, lembar masuk dan keluar rawat inap RS bersalin Duren Tiga a.n Uli Elizabeth dengan nomor RM 04-14-70.d. 1 (Satu) lembar, lembar poliklinik RS Bersalin Duren Tiga Nomor RM 04-14-70 dengan Dr. Penanggung jawab dr. Candra A SPOG dengan nama pasien Uli Elizabeth.e. 1 (Satu) lembar Surat pernyataan persetujuan dirawat inap RS Bersalin Duren Tiga dengan nama Pasien Uli Elizabeth.

Bayi Ny Uli (Kevin) dengan nomor rekam medis anak 040358.i. 1 (Satu) lembar Form data Surat keterangan lahir dengan nama Ibu Elizabeth.j. 1 (Satu) lembar Surat keterangan kelahiran nomor : 420/L/161/XI/2009 dan sidik Telapak Kaki Bayi tanggal 30 Oktober 2009 Rumah Sakit Bersalin Duren Tiga Jl. Duren 3 Raya No. 5 Pancoran Jakarta Selatan yang ditandatangani oleh dr. Chandra A, SPOG.k. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran RS. Bersalin Duren Tiga a.n. Pasien NY.

Rekam Medis 041470 a.n Uli Elizabeth.33) 1 (Satu) lembar, lembar masuk dan keluar rawat inap RSbersalin Duren Tiga a.n Uli Elizabeth dengan nomor RM 041470.4) 1 (Satu) lembar, lembar poliklinik RS Bersalin Duren TigaNomor RM 041470 dengan Dr. Penanggung jawab dr.

Bersalin Duren Tiga Saksi5(Sdri Tatik Sulistyo) selaku petugas rekam medis kedatangan Saksi1 (Sdri.Uh Elizabeth) untuk meminta penggantian nama ayah dari Kevin, dari namaAriesto menjadi Suhardi dan Saksi5 (Sdri.Tatik Sulistyio) sampaikan tidakbisa karena data di rekam medis semua menggunakan Ariesto.8. Bahwa Saksi1 (Sdri. Uli Elizabeth) datang sendiri ke RS. BersalinDuren Tiga untuk merubah nama Sdr. Ariesto menjadi Sdr. Suhardi(Terdakwa ), pada saat itu Saksi5 (Sdri.

Bersalin Duren Tiga Saksi5(Sdri Tatik Sulistyo) selaku petugas rekam medis kedatangan Saksi1 (Sdri.Uli Elizabeth) untuk meminta penggantian nama ayah dari Kevin, dari namaAriesto menjadi Suhardi dan Saksi5 (Sdri.Tatik Sulistyio) sampaikan tidakbisa karena data di rekam medis semua menggunakan Ariesto.128. Bahwa Saksi1 (Sdri. Uli Elizabeth) datang sendiri ke RS. BersalinDuren Tiga untuk merubah nama Sdr. Ariesto menjadi Sdr. Suhardi(Terdakwa ), pada saat itu Saksi5 (Sdri.

medis,memberi saran dan bahan pertimbangan kepada atasan mengenai hal yang berhubungandengan pengelolaan Rekam Medis sesuai dengan permasalahannya sebagai bahanmasukkan atasan dalam menentukan kebijaksanaan dan keputusan membuat usulankebutuhan fasilitas Unit Rekam Medis dengan menganalisis data pelaksanaan kegiatan,membuat usulan kebutuhan tenaga berdasarkan beban kerja dilingkungan Unit RekamMedis untuk diajukan kepada pimpinan melalui rapat rutin.4 Bahwa yang mengisi data adalah bagian pelaksana

Rekam Medis 041470 a.n Uli Elizabeth.3, 1 (Satu) lembar, lembar masuk dan keluar rawat inap RSbersalin Duren Tiga a.n Uli Elizabeth dengan nomor RM 041470.4. 1 (Satu) lembar, lembar poliklinik RS Bersalin Duren TigaNomor RM 041470 dengan Dr. Penanggung jawab dr.

TU.02.02/B31.3.2/019/11/2015 Nomor rekam medis0001510213 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Centery, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap pasien, lakilaki berumursekitar tiga puluh lima tahun dalam keadaan sadar, Dari pemeriksaan terdapatluka memar pada kelompok mata kanan, luka lecet dikepala, patah tulangpuncak kepala dan tulang pendukung gigi taring kanan atas geraham kecilpertama kanan atas, seluruh kelainan tersebut diatas

Kiwir tidak melakukan perlawanan, karenatibatiba datang temanteman Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum etrepertum :Ringkasan Rekam Medis No.TU.02.02/B31.3.2/019/II/2016,No.Rekam Medis : 0001510213, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Centery, dokter SMF Ilmu Bedah Saraf Rumah Sakit Dr.

Bahwa atas perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutkorban mengalami lukaluka pada bagian anggota tubuhnya sebagaimanaRingkasan Rekam medis No.

Bahwa, pada saat di Kotawaringin Barat ada rekam E KTP dan Pemohonmenggunakan nama orang lain yaittu DIMAS PRASETYO yng lahir di DemakZpada tanggal 04031983, dengan demikian E KTP Pemohon atas nama DIMASPRASETYO lahir di Demak pada tanggal 04031983. Bahwa sekarang Pemohon berkehendak membuat E KTP di Desa Pulokulon,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Groboban dimana Pemohon asal. Bahwa didalam pembuatan E KTP tersebut Pemohon terkendalan dengan data EKTP atas nama DIMAS PRASETYO.

sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.HARI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon di Desa Pulokulon,Kec.Pulokulon, Kab.Grobogan ;Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama MUHAMAD ALI MUSTAIN yang lahir diGrobogan pada tanggal 07081994 ;Bahwa kemudian Pemohon merantau ke Kalimantan Tengah tepatnya diKotawaringin Barat ;Bahwa, pada saat Pemohon ikut tinggal bersama Kakaknya di Kotawaringin Baratmengikuti rekam

MUBARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon di Desa Pulokulon,Kec.Pulokulon, Kab.Grobogan ; Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama MUHAMAD ALI MUSTAIN yang lahir diGrobogan pada tanggal 07081994 ; Bahwa kemudian Pemohon merantau ke Kalimantan Tengah tepatnya diKotawaringin Barat ; Bahwa, pada saat Pemohon ikut tinggal bersama Kakaknya di Kotawaringin Baratmengikuti rekam E KTP dan Pemohon menggunakan nama orang lain yaituDIMAS

/strong>;

, hidung dan menampar pipi saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka, tangan saksi diremas dengan menggunakan tangankir' dan kanan mengenai lengan sebelah kiri dan dibawah lenganKEINE: SEKG I jae ace eee rire Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksimerasa kesakitan, pusing, tangan dan kaki lebam kebiruan, serta kakibeNngkak; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nen nce nnn nee nce neces Bahwa Visum Et Repertum Nomor : Ver/257/VIIV2014/Rumkit, tanggal29 Agustus 2014, rekam

saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka, tangan saksi diremas dengan menggunakan tangankir' dan kanan mengenai lengan sebelah kiri dan dibawah lenganKanan SakSli ooo nnn nnn nnn nnn none nnn non non noe nee ee Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksimerasa kesakitan, pusing, tangan dan kaki lebam kebiruan, serta kakibengkak; nen nnn nnn nnn on nnn nnn con nnn nee nae nnn nnn nnn nnnnnnn Bahwa Visum Et Repertum Nomor : Ver/257/VIIV2014/Rumkit, tanggal29 Agustus 2014, rekam

saat kejadian ada paman terdakwa melerai danmenyuruh supaya saksi pergi dari rumah terdakwa untuk pulang keCOND aSAlj n noe noe non non enw non non nen nnn nn nee nnn nnn nne nne nee nenBahwa saksi merasa kesakitan dan berteriak saat dipukul dan diinjakoleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum yangditunjukan didepan persidangan bila benar adanya saksi telahmengalami lukaluka seperti yang termuat dalam hasil Visum EtRepertum Nomor : Ver/257/VTIV2014/Rumkit, tanggal 29 Agustus2014, rekam

Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia (APPRI) Jawa Timur yang mengadukan adanya pembajakandengan system yang baru dimana ada yang menjual lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang hak cipta melalui media Hardisc maupun Flashdisc, denganHalaman 3 dari 25 Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Kdradanya laporan tersebut maka saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKOMARTADINATA melakukan penyelidikan dan ternyata di tempat KaraokeMARIMAR milik terdakwa DJUMADI BIN TUMIDI (Alm), telah menyewakankarya rekam

music/lagulagu dalam CPU Komputer tanpa ijin dari APPRI JawaTimur, adapun Saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKO MARTADINATAmengetahui hat tersebut setelah melihat dari tampilan logologo di file data audiovisual seperti Perdana Record, Aglies Record, Sandi Record dan Centra HiburanGembira Baru (CHGB) dalam computer yang menunjukkan karya rekam music/lagulagu yang merupakan produk dari anggota APPRI Jawa Timur, selanjutnya saksiSENJA dan saksi NIKKO menanyakan ijin untuk menyewakan karya music tersebutdari

pemegang hak cipta ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pengaduan dari saksi I (Sdr.Beno Gestanto) selaku Ketua Bidang Hukum Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) Jatim, yang mengadukan adanyapembajakan dengan sistem baru dimana menjual/menyewakan lagulaguproduk anggota APPRI selaku pemegang Hak Cipta melalui media Harddisc maupun Flash disc ;Bahwa setelah ada pengaduan tersebut kemudian saksi melakukanpenyelidikan, dan ternyata benar ada tempat karaoke yang menyewakankarya rekam

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan produk

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan

Rekam Medik 004307, ASKES : 0000125619006,An. tn.

SYAHRUDDIN, posisi bayar Rumah Sakit Almarhum Syahruddin BinPaduni (pewaris) selama dirawat dari tanggal 21 Maret sampai dengan 23 Maret2017, sebagai berikut : Tindakan Medis Rp. 859.464.00 Obat, Alkes, BHP Rp. 70.746.50 Biaya Kamar Rp. 800.000.00 Tagihan Resep Apotik Rp. 0.00Total Tarif RS Rp. 1.730.210.50Semuanya ditanggung ASKES (BPJS) alias gratis, yang dibayar hanya biayaambulance pemulangan jenazah pada tanggal 23 Maret 2017 sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dari rekam

(lima puluh juta rupiah)dengan jelas Penggugat berbohong karena berdasarkan Rekam MedisRumah Sakit Umum Wisata Universitas Indonesia Timur Jl. Abd KadirNo.70 Makassar dengan No. Rekam Medik 004307, ASKES0000125619006, An. tn.

Rekam MedikHal 18 dari 27 hal Put.Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Sgm004307, ASKES : 0000125619006, An. tn.

SYAHRUDDIN, posisi bayarRumah Sakit Almarhum Syahruddin Bin Paduni (pewaris) selama dirawatdari tanggal 21 Maret sampai dengan 23 Maret 2017, sebagai berikut : Tindakan Medis Rp. 859.464.00 Obat, Alkes, BHP Rp. 70.746.50 Biaya Kamar Rp. 800.000.00 Tagihan Resep Apotik Rp. 0.00Total Tarif RS Rp. 1.730.210.50Semuanya ditanggung ASKES (BP JS) alias gratis, yang dibayar hanya biayaambulance pemulangan jenazah pada tanggal 23 Maret 2017 sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dari rekam

Pemohon yang mana diAkta Kelahiran anak Pemohon tertulis tahun kelahirannya dua ribuempat belas dan ingin Pemohon rubah menjadi dua ribu lima belasBahwa anak Pemohon yang hendak di rubah Akta Kelahirannyabernama Arreta Almaira, dan Arreta Almaira tersebut merupakananak kandung Pemohon dengan seorang perempuan atau istrinyabernama Endang Gun ;Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yang benar adalah tahun2015 ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Rumah Sakit InsanSendawar (HIS) dan berdasarkan data rekam

medis rumah sakittertera bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya 2 Januari 2015bukan 2 Januari 2014 ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 33/Padt.P/2018/PN SdwBahwa dipersidangan saksi menunjukkan data rekam medis ataskelahiran anak Pemohon dan menjelaskan bahwa sesuai datarekam medis tersebut anak Pemohon lahirnya 2 Januari 2015 ;Saksi ke 2 : Irfan Panji Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman kerja saksi di rumah sakit Harapan

Sendawar pada tanggal Dua Januari tahun Dua RibuEmpat Belas dan ingin pemohon rubah menjadi Sendawar padatanggal Dua Januari tahun Dua Ribu Lima Belas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 diketahuibahwa Arreta Almaira adalah anak kandung kedua dari Pemohondengan istrinya yang bernama Endang Gun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AlfanKhusairi dipersidangan menerangkan bahwa anak Pemohon yangbernama Arreta Almaira lahirnya di Rumah Sakit Insan Sendawar (HIS)dan berdasarkan data rekam

hingga dewasasekarang ini, baru setelah kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut Saksi Ani Suryani Binti Sampri mengalami gangguan jiwa;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut yang Saksi Ani Suryani BintiSampri rasakan yaitu Saksi Ani Suryani Binti Sampri merasa ketakukan dantrauma karena dianiaya oleh terdakwa dan Saksi Ani Suryani Binti Samprimerasa teringat akan perbuatan terdakwa NUR ROKIM terbayangbayangserta takut kalau bertemu dengan terdakwa lagi;Bahwa berdasarkan rekam

Dengangejala sikotik maksudnya dia hidup dengan dunianya sendiri, pasienmeyakini tetangganya jahat sama dirinya;Diagnosa sekunder : () adalah (tidak ada);Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUS;Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listrik;Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenang;Anjuran / instruksi : kontrol dan minum obat teraturBerdasarkan keterangan

dari kecil hingga dewasa sekarang ini, baru setelah kejadianpenganiayaan tersebut Saksi Ani Suryani Binti Sampri mengalami gangguanjiwa;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut yang Saksi Ani Suryani BintiSampri rasakan yaitu Saksi Ani Suryani Binti Sampri merasa ketakukan dantrauma karena dianiaya oleh terdakwa NUR ROKIM dan Saksi Ani SuryaniBinti Sampri merasa teringat akan perbuatan terdakwa NUR ROKIMterbayangbayang serta takut kalau bertemu dengan terdakwa NUR ROKIMlagi;Bahwa berdasarkan rekam

Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUSh. Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listriki. Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenangHalaman 6 putusan Nomor 355/Pid/2018/PT SMG.j. Anjuran / instruksi : kontrol dan minum obat teraturBerdasarkan keterangan Saksi ahli kejiwaan yaitu Dr. MuflihatunNaimah, M.Kes Sp.KJ Binti H.

caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi setelanh membaca danmeneliti Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa sebagai Penasehat Hukum kami baru ada pada waktu pembacaanputusan, sehingga diawal persidangan terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum, dengan banding ini kami mengajukan keberatan sebagaiberikut:1.Bahwa Rekam

Bahwa kemudian pemohon melakukan rekam Kartu Tanda Penduduk (KTP)secara elektronik (EKTP) namun setelah tercetak identitas pemohonterdapat kekeliruan yaitu pemohon bernama DULLAH ANWAR tempattanggal lahir di Banyu Mas, 01 Juli 1928, sebagaimana tercantum dalamKartu.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi yang membantuPemohon dalam pengurusan pendaftaran sebagai calon jemaah Bahwa saat pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen padaHal 4 dari 10 halaman Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sdntanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungBahwa saat pemohon melakukan rekam

222 nne nnn nnn nn nnn nnnBahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai identitaspemohon karena akan digunakan untuk pengurusan administrasi diKantor kementerian Agama Kab.Lampung Timur karena pemohonuntuk pendaftaran calon haji ; Bahwa saat pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen padatanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungBahwa saat pemohon melakukan rekam

Saimah dan diberinama Sidik (vide bukti P2 dan P3) ; Bahwa pemohon telah mendaftar sebagai Calon Jemaah Hajidengan menggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumenpada tanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungTimur dan sebagaimana tercantum dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 Mdi Bank Mandiri Syariah (vide bukti P7 dan P8) ; Bahwa pemohon kemudian melakukan rekam

JUDEX FACTI PENGADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN BANDINGTIDAK CERMAT DALAM MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Banding maupun Tingkat Pertamatelah tidak menilai secara benar tentang adanya bukti visum et repertumBahwa visum et repertum dengan nomor Pol:R/677/VER/IV/2011/PPT/Dokpol, tertanggal 13 April 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Fanny Djubida, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Bayangkara Kupangtersebut merupakan rekam medis biasa yang diterbitkan oleh dokter

Apalagi Visum yang dilakukan/diterbitkannya itu jarak waktunya cukup jauh dari waktu kejadian, yaknikejadian tanggal 6 April 2011, sedangkan Visum (rekam medis biasa)dilakukan pada tanggal 13 April 2011, jadi jarak waktu selama 8 hari.

Olehkarena itu sangat diragukan akurasi data/rekam medis yang menyatakanbahwa : saksi korban Maria Okladina Dewi Wadhin mengalami bengkakpada kepala tengah disamping kiri ukuran 2 cm x 2 cm, dan luka lecetsamping hidung kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dengan kesimpulanbengkak dan luka lecet disebabkan kekerasan tumpul serta akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa...Waktu 8 hari itu cukup lama.

Data rekam medis yang menyebutkanMaria Okladina Dewi Wadhin mengalami bengkak pada kepala tengahsamping ukuran 2 cm x 2 cm, adalah hal yang mustahil, mengadaada,sehingga diragukan kebenarannya.Oleh karena itu selain Judex Facti salah mengkategorisasikan bahwa rekammedis dokter umum sebagai visum et repertum, Judex Facti juga tidakHal. 6 dari 10 hal. Put.

>

Foto Copy Surat Pernyataan Moh Rizieq tertanggal 28 November 2020 perihal tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil pemeriksaan medisnya dan hasil swab.

Salinan rekaman CCTV yang dibackup di DVR 1 MERK AK-VISION, serial number : efH80208cb46f43, Periode Backup 24 Nopember 2020 sampai dengan 28 Nopember 2020 yang disimpan di Media Eksternal : HDD External 500 GB Merk SEAGATE Wama Hitam.

1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam

Salinan rekaman CCTV yang dibackup di DVR 1 MERK AKVISION, serial number : efH80208cb46f43, Periode Backup 24Nopember 2020 sampai dengan 28 Nopember 2020 yang disimpan diMedia Eksternal : HDD External 500 GB Merk SEAGATE Wama Hitam.11. 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS. UMMI Nomcr :02.26.78 an. MOH. RIZIEQ.Tn tahun 2020.12. 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS. UMMI Nomer :03.44.74 an.

MSc sebagaimana Rekam Medis RS UMMINomor 022678 atas nama MOH RIZIEQ dengan diagnosa PNEUMONIACOVID 19 CONFIRM (infeksi paru karena covid 19).

Asuhan (PPA),yaitu dokter, tenaga kesehatan dan perawat serta perekam medis yangsudah disumpah; Bahwa Direktur Utama tidak bisa mengakes rekam medis dan itu Sudahmerupakan SOP Rumah Sakit dan ada diatur dalam UndangUndangPraktik Kedokteran;Bahwa untuk pelaporan Terdakwa baru dilaporkan tanggal 16Desember 2020 ke Dinas Kesehatan Kota Bogor karena barumendapatkan hasil Swab PCR dan berkas rekam medisnya baru kemballike unit rekam medis karena dibawa oleh penyidik;Bahwa saksi tidak tahu masalah swab

Salinan rekaman CCTV yang dibackup di DVR 1 MERK AKVISION,serial number : efH80208cb46f43, Periode Backup 24 Nopember 2020sampai dengan 28 Nopember 2020 yang disimpan di Media Eksternal :HDD External 500 GB Merk SEAGATE Wama Hitam.11. 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS. UMMI Nomcr : 02.26.78an. MOH. RIZIEQ.Tn tahun 2020.12. 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS. UMMI Nomcr : 03.44.74an.

Pangeran Jayakarta 135/BLK B19 RT 007/010Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat.Adapun isi dari rekaman audio yang dikirimkan oleh terdakwa padatanggal 25 Mei 2017 pukul 13.35 WIB berbunyi sebagai berikut : NIH,GW NGOMONG BANG YA, LU REKAM SUARASUARA.

Pangeran Jayakarta135/BLK B19 RT 007/010 Kelurahan Mangga Dua Selatan KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat.Adapun isi dari rekaman audio yang dikirimkan oleh terdakwa pada tanggal25 Mei 2017 pukul 13.35 WIB berbunyi sebagai berikut : NIH, GWNGOMONG BANG YA, LU REKAM SUARASUARA.

REKAM NIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORINSEMUA BISA LAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIHHUTANG, APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIAN YA. Sedangkan isi dari rekaman audio yang dikirimkan oleh terdakwa padatanggal 1 Juni 2017 pukul 16.59 WIB berbunyi sebagai berikut : YUDENGAR BAIKBAIK BANG, SEKARANG KAN DI EMPORIUM, KALU LUHal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PT.DKIMAU TES KEKUATAN, LU SEKARANG AJA BALAS WA INI KALO LUAMA ANAK BINI LU KELUAR DARI GEDUNG INI BANG YA, LU LUDAHINMUKA GUA DEH BANG HUTANG LU GAK USAH BAYAR KALO LU BISAKELUAR, YA LU KALO BISA KELUAR HIDUPHIDUP NI DARI GEDUNGINI, LU KAN MAU TES KEKUATAN KITA NIH, POKOKNYA INTINYA KALOLU GAK BAYAR KALI INI BANG, ANAK BINI LU GUA AMBIL BANG, LUJUGA GUA AMBIL NANTI, REKAM GUA INI JANGAN DIANGGAP MAINMAIN, LU UDAH KETERLALUAN ANJING SAMPAI LU GAK BAYARDENGAN ALASAN APAPUN

SlametMartodirdjo dengan nomor rekam Medik : 438089 tanggal 23 Mei 2019terdakwa AFANDI YOGI PRATAMA menggunakan sabusabu karenaketergantungan terhadap Narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN PmkPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 114 ayat (1) Jo.

SlametMartodirdjo dengan nomor rekam Medik : 438089 tanggal 23 Mei 2019terdakwa AFANDI YOGI PRATAMA BIN MOHARROSI menggunakansabusabu karena ketergantungan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN PmkPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AFANDI YOGI PRATAMA BIN MOHARROSIbersamasama MOHAMMAD SYAFIl ALS.

SlametMartodirdjo dengan nomor rekam Medik : 438089 tanggal 23 Mei 2019terdakwa AFANDI YOGI PRATAMA BIN MOHARROSI menggunakansabusabu miliknya karena ketergantungan.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN PmkPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 127 ayat (1) huruf a (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

SlametMartodirdjo dengan nomor rekam Medik : 438089 tanggal 23 Mei2019 terdakwa AFANDI YOGI PRATAMA BIN MOHARROSImenggunakan sabusabu miliknya karena ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi SAMSUL MAARIFdan saksi DADANG MULYAWAN, SH petugas Satresnarkoba KepolisianResort Pamekasan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019

Slamet Martodirdjodengan nomor rekam Medik : 438089 tanggal 23 Mei 2019 terdakwaAFANDI YOGI PRATAMA BIN MOHARROSI menggunakan sabusabumiliknya karena ketergantungan.

Rekam Medis01.415.257 yang diuraikan dengan sejujurjujurnya atas Ssumpahdokter pemeriksa dr. BIMA SETIA NEGARA diketahui DokterKomite Etik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telahmelakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap an.

Rekam Medis 01.415.257; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan penusukan tersebutkemudian Terdakwa berkata silahkan mengadu kepada temantemankamu jurusan gedebage; Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil diamankan saksi IWANROHIMAT, saksi ADI JUNAEDI SETIAWAN ALIAS TOENG, saksiANDRI E.

Rekam Medis01.415.257 yang diuraikan dengan sejujurjujurnya atas Sumpahdokter pemeriksa dr. BIMA SETIA NEGARA diketahui Dokter KomiteEtik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telah melakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap an.

Rekam Medis 01.415.257 korbanmengalami luka terbuka akibat tusukan benda tajam;Bahwa perbuatan tersebut diawali saat terdakwa sedang beradadidepan Warung Juice Sari daerah Jl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. BabakanTarogong Kec.

Roristua Pandiangan, S.E.Tanggal: 02 April 2013.Perihal : Pindah TugasSehubungan dengan surat kami Nomor 26/PT.HIA/PSK/IV/13 perihalpencabutan SK Nomor 58/D.PT.HIA/SK/III/2009 tanggal 02 Maret 2009dan pencabutan SK Nomor 39/D.PT.HIA/SK/VII/2009, maka dengan inikami memindahtugaskan saudara ke bagian Rekam Medik terhitung mulai09 April 2013.Tentang tugas dan tanggungjawab supaya saudara melapor kepadaKepala Unit Rekam Medik. Hal 5 dari 42 hal. Put.

Horas Insani Abadi.Bahwa Penggugat tidak menerima perpindahan kebagian rekam mediksesuai dengan Surat Pindah Tugas Nomor 25/D.PT.HIA/SPT/IV/2013 yangtidak sesuai dengan UndangUndang Tenaga Kerja Nomor 13 tahun 2003,karena Penggugat Ahli dibidang keuangan, akuntansi, audit, dan bukan ahlidi bidang rekam medik kesehatan ;Bahwa Penggugat selama bekerja hingga dibebas tugaskan dari Plt. WakilDirektur Administrasi Keuangan, Konsultan Keuangan (part time), danSatuan Pengawas Internal PT.

Horas Insani Abadi (PT.HIA) sejak bulan Maret 2013 pada hal Penggugat tidak ada melakukankesalahan;Bahwa Tergugat tidak membayarkan upah/gaji Penggugat setiap bulansesuai dengan kesepakatan atau yang diperjanjikan sejak bulan April2013 dan tidak memberikan tunjangantunjangan lainnya;Bahwa Tergugat memindahkan Penggugat ke bagian rekam medispada Rumah Sakit Horas Insani sebagai Unit Usaha PT.

WadirAdministrasi dan Keuangan serta sebagai petugas rekam medik dibagian data dan informasi, dengan demikian apabila suratkeputusan tersebut dicabut dan Penggugat tidak lagi menjabatdalam jabatan yang lama bukanlah Penggugat diputus hubungankerjanya oleh Tergugat selaku pengusaha;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka penerbitan danpencabutan SK Pengangkatan terhadap Penggugat pada jabatantertentu oleh Tergugat selaku Pengusaha adalah tidak bertentanganHal 24 dari 42 hal. Put.

Wadir Administrasi dan Keuangan, Penggugattidak pernah menunitut ataupun keberatan atas upah yang diterimanyadengan rangkap jabatan sebagai Satuan Pengawas Internal sampaiMaret 2013 sebaliknya terbukti tuntutan Penggugat diajukan setelahPenggugat menolak mutasi ke bagian rekam medis, oleh karena ituadalah tidak patut dan tidak ada alasannya bagi Penggugat untukmenuntut honornya tersebut apalagi SK Pengangkatan Penggugatsebagai Plt. Wadir Administrasi dan Keuangan telah dicabut.

hukumnya apabila melanggar tentang Hak Cipta ;e Bahwa ahli berpendapat ciriciri Produk VCD dan DVD bajakan antara lain :e Tidak adanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka sertatidak mencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta ;e Tidak terdapatnya logo Licencor produksi karya atau distributor resmi yangditunjuk ;e Tidak dicantumkan dalam sampul depan/belakang tentang Narasi/ cerita singkatberikut pemeran utama untuk karya film dan tidak adanya teks /penulis penciptauntuk karya rekam

sebanyak 200 keping VCD dan DVDbajakan tersebut ;Bahwa terdakwa telah mengetahui ciri ciri Keping VCD dan DVD yang asli yakniTidak adanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakmencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film dantidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam

jenis lagu dan musik yakni Tidakadanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakmencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film dantidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam jenis lagu dan musik;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Polsi dari Polres Sidoarjo

terdakwa telah mengetahui ciri ciri Keping VCD dan DVD yang asli yakniTidak adanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakmencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film danhalaman 9 dari 14 perkara pidana No. 519/Pid.Sus/2014/PN Sdatidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam

terdakwa telah mengetahui ciri ciri Keping VCD dan DVD yang asli yakni Tidakadanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakhalaman 11 dari 14 perkara pidana No. 519/Pid.Sus/2014/PN Sdamencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film dantidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam

tulang dagu, curiga patahtulang hidung.Karena kelainankelainan diatas timbullah penyakit dan berhalangan untuk menjalankanpekerjaanBahwa setelah perawatan yang dilakukan oleh Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang,akhirnya korban dirujuk ke Rumah Sakit Antonius Pontianak dan selama dirawa selama 41(empat puluh satu) hari akhirnya korban TUGIMAN meninggal dunia, sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Penyebab Kematian No. 09 Tahun 2012, UrutPencatatan Kematian : 04, Kode RS : 6171033, Nomor Rekam

No: 204/PidSus/2012/PN.SKW Hal. 17 dari 21 halditerangkan dalam Surat Keterangan Penyebab Kematian No. 09 Tahun 2012, UrutPencatatan Kematian : 04, Kode RS : 6171033, Nomor Rekam Medis : 324292 yangmenerangkan bahwa korban yang bernama TUGIMAN meninggal dunia pada tanggal 02September 2012 pukul 09.00 Wib, penyebab kematian cidera kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang menyebabkan orang lain meninggaldunia ini telah terpenuhi ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Suheb.3) Satu lembar kwitansi bukti berobat dari Klinik Umum CitraSehat Kayu Besar Jakarta Barat tanggal 27 Juli 2016 sebesarRp.279.500, (dua ratus tujun puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).4) Satu lembar Bukti hasil Rekam Medis Pasien dari KlinikUmum Citra Sehat Kayu Besar Jakarta Barat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadapSaksi1, berdasarkan Rekam Medis Pasien dari Klinik Kayu Besar CitraSehat Jin. Kapuk Kamal Raya No.37 Rt/Rw. 013/011 Kalideres JakartaBarat tanggal 27 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksaa.n. dr. Elisabeth kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan didapatkankorban Tn.

Satu lembar Bukti hasil Rekam Medis Pasien dari Klinik Umum CitraSehat Kayu Besar Jakarta Barat. Menerangkan ada bukti rekam medisdari Klinik Kayu Besar yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1, berdasarkan Surat Laporan Rekam Medis Pasien dariKlinik Kayu Besar Citra Sehat Jin. Kapuk Kamal Raya No. 37 Rt/Rw.013/011 Kalideres Jakarta Barat tanggal 27 Juli 2016 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n.Dr. Elisabeth menerangkandari hasil pemeriksaan pada korban Tn.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1, berdasarkan Surat Laporan Rekam Medis Pasien dariKlinik Kayu Besar Citra Sehat Jin. Kapuk Kamal Raya No. 37 Rt/Rw.013/011 Kalideres Jakarta Barat tanggal 27 Juli 2016 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa az.n.dr. Elisabeth menerangkandari hasil pemeriksaan pada korban Tn.

BuktiT4 : Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor :269/Menkes/ Per/III/2008, tentang Rekam Medis ;5.

;Menimbang, bahwa Pasal 12 Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor269/MENKES/PER/III/2008 tentang Rekam Medis mengatur bahwa :Pasal 12Ayat (1). Berkas Rekam Medis Milik Sarana Pelayanan Kesehatan.Halaman 35 Putusan Perkara Nomor 7/P/FP/2020/PTUNMDNAyat (2). Isi Rekam medis merupakan milik Pasien.Ayat (3).

Isi Rekam Medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalam bentukringkasan rekam medis.Ayat (4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapatdiberikan, dicatat, atau dicopy oleh pasien atau orang uyang diberikuasa atau atas persetujuan tertulis pasien atau keluarga pasienyang berhak untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, olen karenaPara Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Erni Kusmiati aliasErni Aqila Pasien 01 PDP Covid19 Kota Padangsidimpuan

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Pemohon tidak berhak atas hasil tes SWAB sebagaibagian dari isi rekam medis pasien tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim patutlahmempertimbangkan apakah Para Pemohon berhak atas Hasil Tes SWAB ErniKusmiati alias Erni Agila Pasien 01 PDP Covid19 Kota Padangsidimpuandengan dalil bahwa pasca meninggalnya pasien tersebut, Termohonmengumumkan Kota Padangsidimpuan dalam keadaan darurat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Pemohon tersebut, Majelis

warga masyarakat yang terdampakkeadaan darurat telah diatur dalam ketentuan UndangUndang RI nomor 14tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dalil Para Pemohon yang menghubungkan antaraKematian Pasien 01 PDP Covid19 Kota Padangsidimpuan dengan statuskeadaan darurat Kota Padangsidimpuan tidak serta memberikan kedudukanHalaman 36 Putusan Perkara Nomor 7/P/FP/2020/PTUNMDNhukum bagi Para Pemohon berhak atas rekam