Ditemukan 160 data
38 — 12
sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Halaman 15 dari 21 halaman nomor 4308/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa saksi Tergugat nama Erna Septia Nawati binti Rozik
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
66 — 10
Sidoarjo), sdrSITI / Bu DODIK (staf kemenag),sdr ROZIK (KUA Taman) sehingga saksipercaya karena mereka semua adalah teman kerja saksi lalu saksi bersediauntuk mengambil kendaraan ke sdr SURASA,Selanjutnya oleh sdr SURASAsaksi dipertemukan dengan terdakwa di rumah makan dekat gedungrohmatul ummah lalu setelah pertemuan dengan sdr SURASA dan terdakwalalu dijelaskan tentang kendaraan dimaksud dan pada bulan Maret 2017saksi bersama suami dan sdr SURASA bertemu di rumah makan yang bedanamun tidak jauh
35 — 18
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Salwa Fitri Rizkinah binti Miftahur Rozik) ;
3. Menetapkan harta Berupa :
a.
12 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Rozikun, S. Sos. bin Markum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yul Fahmi binti Amuruddin) di muka sidang Pengadilan Agama Medan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.
Dalam Rekonvensi.
107 — 44
ABDUL ROZIK SP (Saksi Ahli)e Bahwa seorang Nahkoda wajib memiliki SKK (Surat KeteranganKecakapan) 60 Mil yang diubah nama menjadi ANKAPIN III;e Bahwa seorang Anak Buah Kapal juga harus memiliki surat izin yangsah dari instansi terkait;e Bahwa lokasi terjadinya peledakan di Perairan Ds. Onang, Kec. TuboSendana, Kab.
33 — 25
bahan peledak yang sudah disiapkan lalumelemparkannya kedalam laut sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut ;e Bahwa setelah terjadi ledakan kemudian banyak ikan yang mati dan terapungdipermukaan air,lalu saksi bersama saksi Sunandar,Risal,Abd.Rahman dan Multingmemungut ikanikan tersebut sebanyak + 150 (seratus lima puluh) ekor ikan campuran;e Bahwa setelah itu para terdakwa kembali dan ikut memungut ikanikan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan .7.Saksi Ahli M.Abdul Rozik
338 — 115
:ABDUL ROZIK Pekerjaan: Karyawan Swasta Alamat JI.BintaraRT.006/02 Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi109.Nama : SULISTILAWATI Pekerjaan: Mengurus Rumahtangga Alamat :JI.Bintara RT.006/02 Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi110.Nama. : RYAN MUDATSIR Pekerjaan: Swasta Alamat : Kp.Sumur RT.06/010Kel.Klender Kec.Duren Sawit Kota Administrasi Jakarta Timur111.Nama.:ZAENAL ABIDIN Pekerjaan: Wiraswasta Alamat Kp.
76 — 25
tersebut Nawawi yang membeli dari CikUti dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, Saksi sepadan tanah sengketa tersebut Balyan, Akik, Agusberbatasab dibagian depan, Yazit, Ruzik dan Ruslan;Bahwa, dahulu yang mengelola tanah tersebut adalah Agus;Bahwa, pihak sekolah meminta izin kepada keluarga Agus untukmendirikan pagar;Bahwa,diatas tanah sengketa ada kayu tembesu, ada tebat pelewatansiswa sekolah dasar;Bahwa, tanah sekolah dasar sudah dibeli oleh Pemerintah;Bahwa, Saksi kenal dengan Rozik
La Ode Suriadin
Termohon:
Polres Wakatobi
155 — 44
denganlengannyaSetelah itu. bapakku datang dan dan melepaskan jepitan suamiMeriandani (Ramli) dan langsug mengamankan saksi dirumah.Sesampai dirumah saksi tidur karena merasakan sakit dibadan saksi.Sekitar jam 04.00 subuh saksi di angkat oleh polisi dan dimasukan dimobil patrolPemohon masih tidak tau kenapa dia ditahan malam itu tanpa ada suratpemberitahuan penahanan kepada keluarga saksiSetelah siang saksi didatangi oleh keluarga saksi untuk melakukan visumSetelah selelsai saksi visum saksi langsug laporkan Ramli, Rozik
98 — 27
. = Selanjutnya TerdakwaRINTON mengatakan TERPAKSASAYA AKAN MELAPOR KE APARATPENEGAK HUKUM KARENA SAYASUDAH MEMILIKI DATADATA DANFOTO KEGIATAN PROYEK PUYANG MENURUT SAYA ITUDIKERJAKAN ASALASALAN.Bahwa kemudian saksi Ir.MASWANDI mengatakan : OKELAHTON, YANG KAU SUDAH SELESAI,KAU DUDUK DI KURSI TAMU,KARENA NAMPAKNYA ROZIK INIMALU KALAU KAU DENGARPEMBICARAANNYA. SelanjutnyaTerdakwa RINTON pindah duduk dikursi tamu kemudian saksi Ir.MASWANDI menanyakan kepadaTerdakwa 2.
245 — 151
Nama: ABDUL ROZIK Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat: Jl.Bintara RT.006/02 Kel.Bintara Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi;109. Nama: SULISTILAWATI Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlamat: Jl.Bintaral RT.006/02 Kel. Bintara Kec.Bekasi Barat KotaBekasi;110. Nama: RYAN MUDATSIR Pekerjaan Swasta Alamat: Kp.Sumur RT.06/010 Kel.Klender Kec.Duren Sawit Kota Administrasi JakartaTimur;111. Nama: ZAENAL ABIDIN Pekerjaan Wiraswasta Alamat Kp.
63 — 24
Majelis Hakim sepakat berpendapat tuntutan Penggugat tersebutsepatutnya ditolak;36 DALAM REKONVENSI37 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut diatas;38 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaitindakan Tergugat Rekonvensi yang telah menjual tanah kepada AlliUsman, Suyatmi, Lusi, dan Rozik, yang mengakibatkan PenggugatRekonvensi mengalami kerugian karena tidak bisa menguasai danmengolah tanah in casu yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi padasaat
LA ODE TAFRIMADA, S.H.
Terdakwa:
SUPARNOTO.
117 — 61
Monitoring Evaluasi bersama tersebut dilakukan olehTim tingkat Kecamatan Wonorejo yang diikuti oleh Kasi Pemerintahanyang bernama Pak SONI, AGUNG FIRMANUR ROZIK selakuPendamping lokal desa, Pak YUSMAN selaku Babin Kamtibmas, PakRIYANTO selaku Babinsa, serta Saya selaku pendamping Desasedangkan dari Pihak Desa yang mengikuti Monitoring Evaluasi adalahTPK SYAMSUL ARIFIN, dan Kepala Dusun.
Monitoring Evaluasi bersama tersebut dilakukan oleh Tim tingkatKecamatan Wonorejo yang diikuti oleh Kasi Pemerintahan yang bernama PakSONI, AGUNG FIRMANUR ROZIK selaku Pendamping lokal desa, PakYUSMAN selaku Babin Kamtiobmas, Pak RIYANTO selaku Babinsa, sertaSaya selaku pendamping Desa.
Monitoring Evaluasi bersama tersebut dilakukan oleh Timtingkat Kecamatan Wonorejo yang diikuti oleh Kasi Pemerintahan yangbernama Pak SONI, AGUNG FIRMANUR ROZIK selaku Pendamping lokaldesa, Pak YUSMAN selaku Babin Kamtiobmas, Pak RIYANTO selakuBabinsa, serta Saksi selaku pendamping Desa sedangkan dari Pihak Desayang mengikuti Monitoring Evaluasi adalah TPK SYAMSUL ARIFIN, danKepala Dusun.
15 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Rozik
76 — 8
H.M RabainMuara Enim dan dirawat selama kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa setelah sadar saksi YUDIANSYAH bercerita bahwa yang melakukanpembacokan terhadap saksi YUDIANSYAH adalah HAIRUL GANI BINIMRON dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek dan yang membacok MATSANI BIN NIDIN adalah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bulah golok;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;7.HAYANI BIN ROZIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi
Terbanding/Tergugat III : Ir. PRIANDA RASPATI
Terbanding/Tergugat IV : MUFTI HABRIANSYAH
Terbanding/Tergugat V : H. OTING ZAENAL MUTTAQIN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Tergugat VII : Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KEMENKUMHAM) Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat VIII : BUPATI KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Tergugat IX : DIRUT MAKUTA RAJNI PRADIPA
Terbanding/Tergugat X : DIRUT PT.
48 — 0
ROZIK BOEDIORO SOETJIPTO
Terbanding/Tergugat III : Ir. PRIANDA RASPATI
Terbanding/Tergugat IV : MUFTI HABRIANSYAH
Terbanding/Tergugat V : H. OTING ZAENAL MUTTAQIN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Tergugat VII : Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KEMENKUMHAM) Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat VIII : BUPATI KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Tergugat IX : DIRUT MAKUTA RAJNI PRADIPA
Terbanding/Tergugat X : DIRUT PT.
96 — 36
DIMYATI, SE, Msi dari Fakultas Ekonomi Manajemen bidang Pemasaran ; AHMAD ROZIK,SE, MM,AK dari Fakultas Ekonomi Akuntansi ; e Bahwa dalam kegiatan memperoleh bantuan dana hibah dari APBDPropinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008 sejumlah Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ; e Bahwa dana sebesar Rp.200.000.000, dapat dicairkan oleh Propinsi JawaTimur atas dasar proposal yang diajukan oleh Drs.
77 — 40
memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nusantara Indonesia disingkat(LPKNI) Badan Hukum perkumpulan berkedudukan di kantorpusat Jalan Raja Yamin No 26 Rt27 Kelurahan Selamat,Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi dalam hal ini diwakili olehpengurusnya, Kurniadi Hidayat, Agus Purwanto, ZainalAbidin.SH, Nugraha.R, Krisvoniawati Hidayah, Safrizal,Irwansah, Amir Akbar, Abdul Rozik
225 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
1998) (Vide, Bukti P3 : PKP2B KPC, Pasal 26.1.1 jo Pasal 26.1.2(ii) ) ;Bahwa pada tanggal 1 Oktober 1998, agar ada pengesahan/pembenaranatas :1. penangguhanpenangguhan pelaksanaan Kewajiban Divestasi 51% SahamKPC yang mencapai jangka waktu 2 (dua) tahun tersebut dan,2. penawaran untuk tahun 1998 yang melanggar dan menyimpangi jadwal danprosentase yang ditentukan untuk pelaksanaan kewajiban divestasi ;Diadakanlah Rapat yang dihadiri, a.l. dan dibuatlah Berita Acara Rapat yangditandatangani oleh : Rozik
115 — 53
atas nama Choirul Rozik. Clearance sertipikat dari KantorPertanahan Kota Banjarbaru tertanggal 08 Juli 2014. Akta Perjanjian Kredityang dilegalisasi No. 24.536/L/III/2014 oleh Notaris Noor Hasanah, S.H.tanggal 28 Maret 2014.
Bukti T.Il.Intv.610 :Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, tertanggal 24 Juni2014, atas nama Iskan (fotocopy sesuai aslinya) ;Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor : 80, tanggal 08 April 2014, (fotocopy sesuaiaslinya) ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 11685, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, tertanggal 24 Juni2014, atas nama Choirul Rozik (fotocopy sesuai aslinya) ;Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor