Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 April 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/45/IV/2007 tanggal 20 April2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PANDEGLANGselama 1 tahun, kemudian pindahke rumah milik bersama masih di Kampung Ciherang, hingga rumah tanggaberakhir;Bahwa selama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/45/IV/2007 Tanggal 20 April 2007,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2) ;B. SaksisaksiHal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor : 990/Pdt.G/2016/PA.Pdlg1.

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat t agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Pandeglang, Provinsi Banten dan Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti tertulis :a Asli dan Fotokopi Akta Nikah No XXXXXXXX tanggal 6 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Pandeglang, Banten,bukti P.1b Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari, Kota JakartaBarat, Nomor XXXXXXXXX tertanggal 5 Maret 2013, bukti.P.2;II. Saksi Saksi:Saksi I.

Saksi I, XX tahun, bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 3dari 10 halaman putusan No.339/Pdt.G/2013/PA JBe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugatdan Tergugat Tergugat (menantu saksi);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 6September 2004 di Saketi, Banten dan telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur XX tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;e Bahwa

Saksi Il, (XX tahun,), di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat danTergugat Tergugat (menantu saksi);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 6September 2004 di Saketi, Banten dan telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur XX tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

Undang undang Nomor 7tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Saketi, Pandeglang, Provinsi Banten dan KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Pandeglang, Provinsi Banten dan KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Selanjutnya terdakwa AHMAD bersama dengan HARDI, BUCEK,PENDI dan CAKMAL dengan merental lagi mobilDahaitsuSelanjutnya 4 (empat) baterai tersebut dijual olehAHMAD SUFIRMAN, BUCEK, CAKMAL dan PENDI Luxio warna silvermetalik dengan nomor polisi' B 1405 VFC dari saksi INDRAseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari,pergi ke daerah Saketi, ternyata sesampainya di daerahtersebut, mereka mengurungkan niatnya karena tower tersebutdekat dengan rumah warga.

HARDI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa ikut membantu melakukan pencurian =;Bahwa dari dalam mobil ditemukan barang barang buktiberupa kunci perkakas yang dimasukkan kedalam tas warnaabu abu. merk MENDOZA COLLECTION ;Bahwa setelah diinterogasi mereka mengaku telahmengambil baterai kering tower di Saketi dan Selaraja,sedangkan yang di daerah Cipanas baru mau mengambil =;Bahwa mereka awalnya dari Pandeglang mau keRangkasbitung ;Saksi INDRA P SANJAYA BIN SUKARSONO SANJAYA :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa AHMAD

Desa SelarajaKecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak, terdakwa bersamadengan saksi AEP BIN SOLEH, PENDI, CAKMAL alias JAPRAdan BUCEK telah mengambil baterai/accu kering tower,sedangkan tugas masing masing yaitu) saksi AEP BIN SOLEHbertugas untuk memikul baterai/accu yang diambil daritower, terdakwa bertugas selaku sopir menunggu didalammobil, sedangkan PENDI, CAKMAL alias JAPRA dan BUCEKbertugas mengambil baterai/accu dari tower ;Bahwa berenam termasuk Terdakwa janjian di jalan Jujulukuntuk menuju Saketi

;Bahwa yang menunjukkan tujuan ke Saketi adalah sdr.HARDI WIJAYA ;Bahwa kemudian 4 orang turun dari mobil menuju Towertapi tidak lama kemudian mereka datang lagi karenabaterai tower tersebut kosong ;Bahwa selanjutnya melanjutkan perjalanan mau pulang keBogor, tapi di Warunggunung dekat tower, terdakwamenunggu kurang lebih 2 (dua) jam dan berhasil membawa 4buah baterai seberat 20 kilogram kemudian dibawa keBogor untuk dijual dengan harga perkilo Rp 8.000, ;Bahwa dari hasil penjualan baterai' tersebut

;Bahwa benar yang menunjukkan tujuan ke Saketi adalahsdr.

pesenshabu, nanti saya mau gadein Handpone saya, kamu di mana sekarang MUSTAKIMAMINOTO jawab saya di rumah saudara AHMAD dijawab terdakwa jawab ya udahnanti saya ke situ, MUSTAKIM AMINOTO jawab lya, selanjutnya sekitar jam 23.30Wib terdakwa dan saudara NEDI SUDIYATNA (belum tertangkap) sampai di rumahsaksi AHMAD SUJADI, kemudian terdakwa dan saudara NEDI SUDIYATNAmengajak MUSTAKIM AMINOTO untuk berangkat kembali ke rumah saudara NEDI diKampung Mulyasari Rt.008/ Rw.002, Desa Langensari, Kecamatan Saketi

Saketi Kabupaten Pandeglang, atau setidakPutusan No. 24/Pid.Sus/2020/PN Padl, hal. 6 dari 37tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :none nn nnn n Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekitar jam20.00 Wib, MUSTAKIM AMINOTO pergi ke rumah saksi AHMAD SUJADI aliasBONET yang beralamat di Kampung Kadulaka Rt.011/Rw.005, Desa Medalsari

,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, menumpang untuk beristirahat,kemudian MUSTAKIM AMINOTO tidur di rumah saksi AHMAD SUJADI alias BONET,kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menghubugi MUSTAKIM AMINOTOmengatakan Kim ada ga barang ?

pesen shabu, nanti Saya maugadein Handpone saya, kamu di mana sekarang MUSTAKIM AMINOTO jawabsaya di rumah saudara AHMAD dijawab terdakwa jawab ya udah nanti saya kesitu, MUSTAKIM AMINOTO jawab lya, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwadan saudara NEDI SUDIYATNA (belum tertangkap) sampai di rumah saksi AHMADSUJADI, kemudian terdakwa dan saudara NEDI SUDIYATNA mengajak MUSTAKIMAMINOTO untuk berangkat Kembali ke rumah saudara NEDI di Kampung MulyasariRt.008/ Rw.002, Desa Langensari, Kecamatan Saketi

Saketi Kabupaten Pandeglang, bersamasamadengan NEDI SUDIYATN, saudara AHMAD SUJADI Alias BONET dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO dengan cara awalnya terdakwa membuat alat hisapshabu/bong kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan terdakwamasukan kedalam pipa kaca yang berada di dalam bong, lalu membakarnya denganmenggunakan korek api jenis gas dengan sumbu kecil, kKemudian setelah shabumencair Terdakwa hisap seperti orang merokok dan dilakukan secara berlulangulang;wonnnnna Berdasarkan Berita

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Ranu Suwito) terhadap Penggugat (Arnah alias Arnah Sagita binti Duloh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata,Hal. 3 dari 16 hal put. Nomor 0900 /Padt.G/2016 /PA.Palq.Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/9/IX/92, tanggal 09September 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Nomor 0900 /Pat.G/2016 /PA.Palq.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang telah diperiksaoleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat memiliki hubungan hukum telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diputus secara verstek,namun perkara ini termasuk bidang perceraian (persoon recht) sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 22 ayat (1) Peraturan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Pd. binti Yahya Maksudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/07/VIII/2015tanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Lebak Dana Saketi;3.

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

SAKSI , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak menikah;Putusan Nomor 415/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halaman Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungLebak Dana Saketi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

SAKSI Il, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak lahir;Putusan Nomor 415/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung LebakDana Saketi; Bahwa dari pernikahan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Udin Samsudin) dengan Pemohon II (Juni alias Juni Alpiah binti Jumanta) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1994di Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;

Abdul Karim);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1985, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung (AYAH PENGGUGAT), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupaemas seberat 10 gram dibayar tunai;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Adapun maksud dantujuannya melepas foto tersebut, Tergugat tidak mengerti; Bahwa sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi Nomor K.k.28.02.10/PW.01/076/III/2016 bahwa bukukutipan akta nikah No. 213/IX/1985 adalah benar; Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada poin 8, adalah seluruhnyabohong belaka.

Pada bulan Oktober 2012 Penggugat tertangkap tangansedang SMSan dengan lelaki dengan kalimat yang tidak patut dan tidaklayak, buka masalah adanya cemburu; Bahwa benar terjadi pertengkaran hebat pada awal bulan Nopember 2014,hal tersebut berawal ada seorang perempuan bernama Babay (isteriSdr.Jasman) pada jam 18.00 WIB datang ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Kampung Cililin Desa Kadudampit Kecamatan Saketi hendak menemuiPenggugat, namun Penggugat karena merasa ketakutan, berlari ke rumah Ua(kakanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak selain dan selebihnya;5.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayahhukum KUA Kecamatan Saketi, KABUPATENPANDEGLANG;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah yang bernama: Hasan binSamian (ayah kandung), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Ustad Lukman dan Lurah Kutni dengan maskawin berupa emas seberat 20 gram dibayar tunai;.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,KABUPATEN PANDEGLANG dengan alasan Pengugat danTergugat tidak mendaftarkan pernikahan kepada KUAsetempat, sementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk mengurus perceraian oleh karena ituPenggugat mohon ditetapkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 272/041/XI/2017 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dalam Penguasaan Tergugat, maka telahdibuatkan Surat keterangan nikah tercatat nomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pdlg158/Kua.28.02.10/PW.01/V/2019, tertanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh

Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;2.

Fotokopi surat keterangan Nomor: 158/Kua.28.02.10/PW.01/V.01/V/2019Tanggal 20 Mei 2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi saksi :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.1.

SAKSI 1di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di kampung Ganjur Saketi Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Maret tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kampung Ganjur Saketi Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan pertengkaranPenggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan atau pertengkaranPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Agustus 1996, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KABUPATENPANDEGLANG, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :296/25/VIII/1996 tanggal 12 Agustus 1996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PANDEGLANGselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATENPANDEGLANG selama 14 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 296/25/VIII/1996 Tanggal12 Agustus 1996, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen), namuntidak dicocokan dengan aslinya (Bukti P.2);Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

gugatannya, dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Terdakwa ikut membawa korban ke PuskesmasSaketi, pihak Puskesmas Saketi merujuk ke RSUD Pandeglang danmendapatkan perawatan medis setengah jam mendapatkan pemeriksaandan perawatan kemudian korban dibawa pulang atas kesepakatan keluargauntuk diobati secara alternative ditempat ahli patah tulang di daerah kec.Cimanuk . Sebelum kecelakaan terjadi korban dalam keadaan sehat dantidak mengalami penyakit apapun . Ketika korban dibawa dalam perjalananpulang ke rumah korban meninggal dunia.

Korban dibawa ke dalam angkot yangberhenti dipinggir jalan tersebut yang ternyata didalam angkot tersebut adaanak dan istri korban , korban merupakan salah satu rombongan dari sekitar10 orang yang ada dalam angkot tersebut , yang ketika itu turun untukmengambil KTP seseorang yang rumahnya berada diseberang jalanTerdakwa ikut membawa korban ke Puskesmas Saketi, pihak PuskesmasHal. 7 dari 28 hal. Putusan. No.195/Pid.B./2015/PN.

Pal.angkot tersebut yang berhenti untuk mengambil KTP (Kartu TandaPenduduk) dirumah temannya yang berada dijalan sebelah kanan;Bahwa benar, setelah kejadian terebut, Saksi hanya melihatTerdakwa langsung menolong Korban bersama Keluarga Korban;Bahwa benar, Terdakwa menolong Korban dengan caramengangkat Korban bersama Keluarganya naik kedalam angkot menujuPuskesmas Saketi;Bahwa benar, kecelakaan tersebut terjadi saat seseorang yangberada dijalan sebelah kiri menuju angkot tertabrak oleh sepeda motoryang

sebelah kirijalan;Bahwa benar, kondisi jalan pada saat itu situasi jalannya sepi hanyaada pemukiman penduduk, tidak, gelap, penerangan hanya berasal daripemukiman penduduk, jalannya mulus, cuaca cerah tidak hujan;Bahwa benar, akibat kecelakaan tersebut, Saksi mengetahuibagaimana kondisi dari Korban tersebut yang Saksi tahu bahwa Korbanmengalami luka dibagian bawah lutut dan dahi sebelah kiri;Bahwa benar, keadaan Korban sekarang yang Saksi ketahui setelahsebelumnya mendapat pengobatan diPuskesmas Saketi

Setelah kecelakaan tersebut kemudianBapak Saksi/((Korban) dibawa ke Puskesmas Saketi, di Puskesmastersebut Bapak Saksi/(Korban) diberikan infusan kemudian dirujuk keRumah Sakit Berkah Pandeglang untuk mendapat perawatan, selama 2(dua) jam karena di RSUD tersebut tidak ada ahli bedah akhirnyaBapakSaksi/(Korban) dirujuk lagi ke Rumah Sakit Benggala diSerang.Sebelum Bapak Saksi/(Korban) dibawa ke Rumah Sakit Benggala, PihakKeluarga berusaha untuk mengobati Bapak Saksi/(Korban) denganmembawa ketukang

Udi Muhdi) terhadap Penggugat (Solehah binti Udin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/11/X1/2012tanggal 31 Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Talagasari Saketi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang Nomor : 457/11/X1/2012Tanggal 31 Oktober 2012 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);. Hal. 3 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Bahwa nama suami Penggugat adalah Ade Syahro; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Talagasari Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/14/V/2015 tanggal O7 Mel2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Gunung Sunda;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/14/V/2015 Tanggal 07 Mei 2015,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

SAKSI , sebagai Sepupu Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dansudah dikaruniai 1 Orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Gunung Sunda Saketi Pandeglang ikut denganorang tua Penggugat.

SAKSI Il, sebagai Paman Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dansudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Gunung Sunda Saketi Pandeglang ikut denganorang tua Penggugat.

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 190/37/V/2015 tanggal 24 Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Saketi Pasir, RT 001, RW 001, Desa Saketi, Kecamatan Saketiselama 1 Bulan, selanjutnya pindah ke Labuan RT 004, RW 001, Desa Teluk,Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/37/V/2015 Tanggal 24 Mei 2015,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti binti Tohir) dengan Arikin bin Nurjaya yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1951 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Maret 1951, Pemohondengan Arikin bin Nurjaya melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON;) dengan Arikin bin Nurjaya yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret1951 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang;3.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor;55/DS.2007/M/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KadudampitKacamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);4.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 terhadap perkara ini harusdinyatakan sepenuhnya wewenang Pengadilan Agama Pandeglang untukmemeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalam posita Pemohon mendalilkan, lakilakibernama Arikin bin Nurjaya adalah suami Pemohon yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 19 Maret 1951 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi

Pasal 6 jis, Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara aquo, Pemohon dan lakilaki yang bernama Arikin bin Nurjaya telah melangsungkan perkawinan diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, pada 19 Maret 1951, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tohir, dan dua orang saksi masingmasingbernamaPenghulu Suta dan Arnasa, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan Pemohondan lakilaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi Kota Pandeglang, Banten sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 343/22/V1/2009 tanggal 06 Juni 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Barat;.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diXXXXXXXXXX Jakarta Barat selama 4 tahun.e Bahwa, selain penyebab bertengkar dikarenakan pengasuhan anak,juga dikarenakan Tergugat jarang pulang kerumah.e Bahwa, yang benar pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Desember 2013 sampai sekarang.Bahwa, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Tertulise Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 343/22/VI/2009 tanggal 06 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Saketi

oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat di jatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, yaituputusan yang di jatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan, sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu, majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa duplikat kutipan aktanikah Nomor 343/22/VI/2009 tanggal 08 April 2015, yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saketi Kota Pandeglang Banten.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; --------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/6/III/2007tanggal 20 Maret 2007 ;2.

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen Jawa Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Ani, lahir di Pandeglang, 10 agustus 1978, Lakilaki, islam, karyawan honorer, beralamat di Kp.Saketi PasirRT.002 RW.OO1 Desa Saketi Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon Il;Siti Fatimah binti H. Ani, lahir di Pandeglang, 15 november 1984, perempuan,islam PNS, beralamat di Ko.Gajah Mada RT.002 RW.003 Desa.Palayar Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon III;Sabtiah binti H. Ani, lahir di Pandeglang, 13 agustus 1987, perempuan, islam,PNS, Kp.

Ani, lahir di Pandeglang,10 agustus 1978, Lakilaki, islam, karyawan honorer, beralamat diKp.Saketi Pasir RT.002 RW.O00O1 Desa Saketi Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang;2.3 Siti Fatimah binti H. Ani, lahir di Pandeglang, 15november 1984, perempuan, islam PNS, beralamat di Kp.Gajan MadaRT.002 RW.003 Desa. Palayar Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang;Hal. 2 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.Sor2.4 Sabtiah binti H. Ani, lahir di Pandeglang, 13 agustus1987, perempuan, islam, PNS, Kp.