Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 28 Septemner 2020,oleh HENDAH KARMILA DEWI, S.H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara berkelanjutan dalam selang waktu 1 tahun lebih, terhitungsejak bulan Juni 2017 yang puncaknya terjadi pada bulan Septemner 2018.Yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Dan pulang kerumah orang tua Pengguat ;4.

HASJRAT ABADI, tanggal 07 Septemner 2010 untuk pembayaran :INDENT : AN. Koperasi Serba Usaha Mulia Saputra Group, Panjar AtasSatu Unit Mobil Toyota, Type KUN26RPRMGYD, Warna Hitam;32) 1 ( Satu ) lembar Faktur Penjualan / Kwitansi Seri: 0094958 yangditerbitkan oleh PT. HASJRAT ABADI tanggal 08 September 2010;2033) 1 ( Satu ) lembar Faktur Pajak / Faktur Penjualan Nomor SeriPajak Faktur: 010.03510.00000802 yang ditertibkan oleh PT.

Seri: 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07 Septemner 2010 untuk pembayaran :INDENT : AN. Koperasi Serba Usaha Mulia Saputra Group, Panjar AtasSatu Unit Mobil Toyota, Type KUN26RPRMGYD, Warna Hitam;1 ( Satu ) lembar Faktur Penjualan / Kwitansi Seri: 0094958 yangditerbitkan oleh PT. HASJRAT ABADI tanggal 08 September 2010;1 ( Satu) lembar Faktur Pajak / Faktur Penjualan Nomor Seri PajakFaktur: 010.03510.00000802 yang ditertibkan oleh PT.

Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal22 September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratSuratyang berkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut UmumKejaksaan Negeri Ungaran, tertanggal 19 Septemner

yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari SELASA, tanggal 24Juni 2014, oleh kami : SYAIFUL ARIEF, SH.MH, selaku Ketua Majelis dengandidampingi AVIANTARA, SH.MHum dan LIDYA SASANDO PARAPAT, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 389/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 05 Septemner

Seri: 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07 Septemner 2010 untuk pembayaran : INDENT :AN. Koperasi Serba Usaha Mulia Saputra Group, Panjar Atas Satu Unit MobilToyota, Type KUN26RPRMGYD, Warna Hitam;33) 1 ( Satu ) lembar Faktur Penjualan / Kwitansi Seri: 0094958 yangditerbitkan oleh PT. HASJRAT ABADI tanggal 08 September 2010;34) 1 ( Satu ) lembar Faktur Pajak / Faktur Penjualan Nomor Seri PajakFaktur: 010.03510.00000802 yang ditertibkan oleh PT.

Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa oleh Tergugat kepadaPenggugat, yang dilakukan dihadapan Notaris di Ambon, MohammadGimin Kotta,SH. berdasarkan Akta JualBeli Nomor59/09/BAGUALA/1993, tertanggal 22 Septemner 1993,adalah sah searahukum dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 411 / Desa Tawiri atas tanahsengketa adalah sah .3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 28 Septemner 2020,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN.BIsoleh HENDAH KARMILA DEWI, S.H.

orangtua Pemohon baru kuranglebih satu minggu dalam keadaan baik baik dan berumur kuranglebih satu tahun ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pihak Termohon menanggapi keterangan saksi yangmengatakan antara Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan juli 2019,yang sebenarnya berpisah pada bulan Septemner

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sigli, banwa pada tanggal 28 Septemner 2021 dantanggal 1 Oktober 2021 permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa;3.

sehingga petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi dianggaptermuat dan tercantum serta dipertimbangkan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi yang selanjutnya disebut PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi yang selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensitelah mengajukan gugat balik secara tertulis tertanggal 22 Septemner

Seri: 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07 Septemner 2010 untuk pembayaran : INDENT :AN. Koperasi Serba Usaha Mulia Saputra Group, Panjar Atas Satu Unit MobilToyota, Tyoe KUN26RPRMGYD, Warna Hitam;33)1 ( Satu ) lembar Faktur Penjualan / Kwitansi Seri: 0094958 yang diterbitkanoleh PT. HASJRAT ABADI tanggal 08 September 2010;34)1 ( Satu ) lembar Faktur Pajak / Faktur Penjualan Nomor Seri Pajak Faktur:010.03510.00000802 yang ditertibkan oleh PT.

Mengapa demikian,karena kedua bidang tanah sengketa tersebut, yaitu tanah diLepo Lima dan tanah di Jalan Dua Toru, lligeta, bukanlah hakmiliknya/mereka baik sebagian maupun seluruhnya, tetapi milikLukas Lusi Sadipun (alm), karena itu sesudah Lukas LusiSadipun meninggal pada tanggal 12 Septemner 1957, tanahtersebut otomatis menjadi hak dari para ahli warisnya, terutamaanak lakilaki, yaitu Adolfus Iking Sadipun, Titus Arnoldus YansenSadipun, Marianus Mas Sadipun, Wilhelmus Willy Sadipun danSilvester

./2016/PN Kin.Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai;10.11.12.13.14.15.16.Menimbang, bahwa Terlawan tidak mengajukan bukti saksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terlawan Il telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :fotokopi Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor :220/SAP/PIM/IX/2016, tanggal 9 September 2016, atas nama DodikSuseno, bukti T.lH1 ;fotokopi Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang, Nomor : S2346/WKN.09/KNL.02/2016, tanggal 13 Septemner

tidakdiskriminatif, diwujudkan melalui program sosialcomunity and responsibility terhadap masyarakat lokaldisekitar lokasi Ijin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi, oleh karena itu dengan adanya Termohonbelum menjawab permohonan Pemohon sudah tentutidak sejalan dengan asas kepentingan umum;Asas Pelayanan yang baik, bahwa Pemohon telahmengajukan permohonan Penyesuaian Waktu Ijin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi kepada Termohondengan lampiran seluruh dokumen atau administrasipendukung sejak tanggal 7 Septemner

Bahwa benar Saksi Monixca Carolione menawarkan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Septemner 2021 sekira jam10.00 Wib melalui messenger untuk minta dicarikan tamu dan terdakwajawab masih di Bengkulu, belum sempat megang HP kelak malamterdakwa carikan kalau mau.

Seperti yang diterangkan oleh TergugatKonvensi dalam surat jawaban atas gugat harta bersama, tertanggal2 Septemner 2015, pada butir 7 (tujuh) yang isinya berbunyiBahwa, tidak benar pernyataan Penggugat Konvensi yangmenyatakan bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2015,Tergugat Konvensi tidak pernah menafkahi anakanak TergugatKonvensi. Buktinya jualan sembako yang dasar modalnya dari uangbawaan Tergugat Konvensi sampai kini masih jalan.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 27 Septemner 2013 s/d tanggal 25 Nopember 2013:Pengadilan Negeri Tersebut FSetelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan segala sesuatu) yang dikemukakandipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa PenuntutUmum Nomor B726/N.4.10/Euh.1/08/2013 tanggal 27 Agustus 2013 ;19Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 27 Septemner 2013 s/d tanggal 25 Nopember 2013:Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakandipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa PenuntutUmum Nomor B726/N.4.10/Euh.1/08/2013 tanggal 27 Agustus 2013 ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru

No. 129/Pdt.G/2015/PN.Bpp.Telah meneliti dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandalampersidangan oleh para pihak ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh para pihak ;Telah meneliti dan mempejari hasil objek sengketa berdasarkan pemeriskaansetempatTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2015, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 28 Septemner 2015, dibawah register nomor : 129/Pdt.G