Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sepatu sebatu saratu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 226/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : NE' BADO Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Pembanding/Tergugat : LAI' SULE Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Pembanding/Tergugat : NE' TANAN Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Terbanding/Penggugat : LINCE TALLO ARRANG Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANTON BAREDU Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : MARTHEN BASSANG Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : YUNUS PALI' PEBULIAN Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
150 — 150
  • E N G A D I L I :
    - Menerima permintaan banding dari kuasa hukum para tergugat dan para turut tergugat / para pembanding tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.49/Pdt/2013/PN.Mkl tanggal 5 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut;
    - Menghukum para tergugat dan para turut tergugat / para pembanding untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratur
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 322/Pid.B/2013/PN/KBJ
Tanggal 26 Agustus 2013 — -SAMIN SEMBIRING
42 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 blok berisi tebakan nomor togel, 1 buah pulpen, 2 blok kupon togel yangmasih kosong, 2 buah buku tafsir mimpi,( dirampas untuk dimusnahkan ) ;- Uang tunai sebanyak Rp 115.000,- (seratur lima belas ribu rupiah), ( dirampas untuk Negara ) ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP, dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIN SEMBIRING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) buulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 blok berisi tebakan nomor togel, 1 buah pulpen, 2 blok kupon togel yangmasih kosong, 2 buah buku tafsir mimpi, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp 115.000, (seratur
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 blok berisi tebakan nomor togel, 1 buah pulpen, 2 blok kupon togel yangmasih kosong, 2 buah buku tafsir mimpi,( dirampas untuk dimusnahkan ) ;e Uang tunai sebanyak Rp 115.000, (seratur lima belas ribu rupiah),( dirampas untuk Negara ) ;6.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi hadir pada saat itu;: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 09Desember 2012 di Kelurahan Pulau Alalak;Him. 4 dari 12Penetapan 208/Pdt.P/2020/PA.Mrb: Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusli bin Burhan yang di wakilkan kepada Penghulubernama Abu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur
    persidangan iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi hadir pada saat itu; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 09Desember 2012 di Kelurahan Pulau Alalak; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusli bin Burhan yang di wakilkan kepada Penghulubernama Abu;Him. 5 dari 12Penetapan 208/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 10 Maret 2011 — Dra. ELLY RETNANINGRUM, MPd. Lawan WANTI SAIFULLAH, SE., CS.
21 — 16
  • (seratur lima puluh riburupiah)
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Sahar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, bernama Bahari M; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danOndri; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp 100.000,00 (seratur ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda yangbercerai pada tahun 2009, dan status Pemohon II ketika menikahadalah janda yang suami pertamanya meninggal
    adalah uang sebesar Rp100.000,00 (seratur ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda yangbercerai pada tanggal 06 Maret 2009, dan status Pemohon II ketikamenikah adalah janda yang suami pertamanya meninggal dunia padatanggal 04 Oktober 2009; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 09/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 28 Februari 2013 —
23 — 20
  • Pdt.G/2012/PA.Cbd, dapat dikuatkan;nonm Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibadak Tanggal 6September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433 H,Nomor: 370/Pdt.G/2012/PA.Cbd;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratur
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : UNIVERSITAS NEGERI ISLAM ( UIN ) ALAUDDIN MAKASSAR Diwakili Oleh : BAKHTIAR, SH
Terbanding/Penggugat : DAMIN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( KANWIL BPN ) PROVINSI SULAWESI SELATAN
40 — 22

  • 150.000,- (seratur lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 212/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Pembanding V Terbanding
22 — 14
  • ., tanggal 20 Juli 2010 M, bertepatan dengan Tanggal 8 Syaban1431 H, yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 29Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 H dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. R. M.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 09/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 19 Maret 2012 —
16 — 14
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 #=Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijjriyaholeh kami: Drs .H. R. MUHAMVAD S. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua MajelisDrs. H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2013 — JUNI ASMOPA pgl.MOP
29 — 11
  • rupiah);2 Faktur nomor 214140 tanggal 15 Januari 2013, atas nama Toko/konter Antonio Celldengan total tagihan sebesar Rp.8.755.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);3 Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);4 Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur
    Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);4 Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur ribu rupiah);5 Faktur nomor 214201 tanggal 19 Januari 2013, atas nama Toko/konter Aldo Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.785.000, (enam juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu
    limaribu rupiah);Faktur nomor 214140 tanggal 15 Januari 2013, atas nama Toko/konter Antonio Celldengan total tagihan sebesar Rp.8.755.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-12-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
Bobbi Muhamad Ali Akbar
Terdakwa:
INDAH FUJI ASTUTI Binti THAMRIN (Alm)
59 — 35
  • pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Indah Fuji Astuti Binti Thamrin (Alm), dengan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sejumlah Rp21.176.000,- (duapuluh satu juta seratur
    tujuhpuluh enam ribu rupiah), yang dibayarkan dari uang yang telah dititipkan oleh Para Kepala UPTD Puskesmas yang menjabat di 16 (enam belas) UPTD Puskesmas di Kabupaten Kaur yang dititipkan pada Rekening Penampungan Lainnya Kejaksaan Negeri Kaur;
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk menyetorkan uang sejumlah Rp21.176.000,- (duapuluh satu juta seratur tujuhpuluh enam ribu rupiah) ke Kas Negara sebagai bagian pengembalian kerugian keuangan negara dalam perkara a quo
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Tml
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 29
  • melangsungkan pernikahan di Desa Hegar Manah, Kecamatan Bintang Ara,Kabupaten Tabalong, pada hari Selasa, 19 November 2013, dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaridi, yang dipimpinseorang penghulu bernama Badru Zaman, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100,000,00, (Seratur ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Maskuni dan Ramlan, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di
    Tmldipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Hegar Manah, Kecamatan BintangAra, Kabupaten Tabalong pada hari Selasa, 19 November 2013 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaridi yang dipimpinseorang penghulu kampung bernama Badru Zaman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100,000,00, (seratur ribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 194/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Ranu Bin Indra Utama
18 — 11
  • berjalan kakilewat dari samping rumah makan, kemudian Terdakwa masuk ke tempatistirahat supirsupir dan melihat ada handphone sedang di cas danposisinya di atas kepala supir kKemudian Terdakwa mengambil handphonetersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudah dijual ke saudaralpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada saudara Ipan, kemudian Terdakwa diberi uangoleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur
    danposisinya di atas kepala Saksi Badrun kemudian Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat mengambil handphone di Warung Tulung Agung,Terdakwa mengenakan jaket sweater warna biru dan topi warna coklat; Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudah dijual ke saudaralpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada saudara Ipan, kemudian Terdakwa diberi uangoleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur
    tempat istirahat supirsupir dan melihat ada handphone sedang di cas danposisinya di atas kepala Saksi Badrun kemudian Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudahdijual ke saudara lpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagaipembayaran hutang Terdakwa kepada saudara lpan, kemudian Terdakwa diberiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Pkbuang oleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur
Pengadilan PT MEDAN
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 128/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 9 September 2015 —
22 — 13
  • milikkeluarga Penggugat. sejak Desember 2013 hingga sekarang, Tergugat sudahmemasang pondasi bangunan untuk membuat rumah di tanah sengketa, yangmenurut hukum perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matige Daad);14.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat mengalamikerugiaan Materiil dan oleh karenanya mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli untuk menghukum Tergugat membayar kerugian materiilyang dialami dan diderita Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 (seratur
    Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil yang dialami dandiderita Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 (seratur juta rupiah) denganperincian, sebagai berikut:Pengrusakan ubi jalar dengan cara menyemprot dengan racun rumputsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Pengrusakan tanah dengan cara membangun pondasi, membuat pondokan/bangunan sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 764/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 Desember 2014 — ADI PRAYITNO
30 — 11
  • diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Mitsubishi No.Pol: N8125YA, warna hijau tahun 1986,No.Ka.FE1 14023079, No.Sin.4D31C603888, berikut kontak dan STNKB serta bukuKir; 138 ( seratur
    dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit Truck MitsubishiNo.Pol: N8125YA, warna hijau tahun 1986, No.Ka.FE1 14023079,No.Sin.4D31C603888, berikut kontak dan STNKB serta buku Kir; 138 ( seratur
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO alias JAIMO bin alm.RUSLAN
21 — 4
  • Sigit sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama kali sekitar 3 mingguyang lalu sekitar Pukul 18.00 Wib, sebanyak 40 butir dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kedua sekitar 2 minggu yang lalusekitar Pukul 19.00 Wib, sebanyak 80 butir dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);2, Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar
    Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalusekitar pukul 20.30 Wib, sebanyak 120 butir dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3 Agus sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertengahan bulanApril 2019 sekitar pukul
    Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalusekitar pukul 20.30 Wib, sebanyak 120 butir dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3.
    Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan harga Rp150.000,00(seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahan bulan April 2019sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalu sekitar pukul 20.30Wib, sebanyak 120 butir dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);3: Agus sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertengahan bulanApril 2019 sekitar pukul
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 119/PDT/2011/PT.Bdg
Tanggal 30 Juni 2011 — PT. TRISULA WIBAWA Lawan PT. BINTANG BANGUN MANDIRI, CS.
38 — 19
  • (seratur lima puluh riburupiah)
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 26 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : IYAM ANWAR
Terbanding/Penggugat : LINCE R. THALIB
Terbanding/Penggugat : SURASNO A. ISHAK
Terbanding/Penggugat : CINDRA ISHAK
Terbanding/Penggugat : YAHYA ISHAK
Terbanding/Penggugat : SUMIRA ISHAK
Turut Terbanding/Tergugat : RITA ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : LINA ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : NINING ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : NANI ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : SAMAN ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : JAMSIR ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
95 — 28
  • .- (seratur lima puluh ribu rupiah ).-------------------------------------------------------
(seratur lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputus pada hari Kamis , tanggal 19 Maret 2015, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan SAMIR ERDY, SH., M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis , WAYAN YASA ABADHI ,SH. MH dan H. TOTOKPRIJO SUKANTO, SH.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 279/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 18 Nopember 2015 — MOHAMMAD HASAN MAHMUD Bin AHMAT RAHMAT
48 — 6
  • ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan (3), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa yang sedang berada di depanrumahnya didatangi petugas polisi yaitu saksi Goenawan Wibisono dan saksiYumawan yang selanjutnya menanyai terdakwa mengenai kepemilikan pil dobelL kemudian petugas melakukan penggeledahan dan petugas menemukan barangbukti pil dobel L sebanyak 150 (seratur
    sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa yang sedang berada di depanrumahnya didatangi petugas polisi yaitu saksi Goenawan Wibisono dan saksiYumawan yang selanjutnya menanyai terdakwa mengenai kepemilikan pil dobelL kemudian petugas melakukan penggeledahan dan petugas menemukan barangbukti pil dobel L sebanyak 150 (seratur
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Muhammad Khotib Bin Hasan
27 — 10
  • PN Krs Bahwa Terdakwa melakukan penjualan dan pengedaran pil jenisTrihexyphenidyl tanpa memiliki ijin dan dilakukan untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa benar Terdakwa mengenal saksi Suhendrik yang membeli pil jenisTrihexyphenidyl kepada Terdakwa kurang lebih sekitar 5 (lima) kali sejakbulan Agustus 2018; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepada saksi Suhendrikdengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsung Terdakwa danmelakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp. 160.000,(seratur
    Probolinggo; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan pil jenis Trihexyphenidyl dengan caramenjualnya per lembar dan mendapat keuntungan dari penjualan pil jenisHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN KrsTrihexyphenidyl tersebut sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per10 (sepuluh) lembar/per box; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepada saksi Suhendrikdengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsung Terdakwa danmelakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp. 160.000,(seratur
    l tersebut sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) lembar/per box;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepadasaksi Suhendrik dengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsungTerdakwa dan melakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp.160.000, (Seratur enam puluh ribu rupiah) per box/10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan danpengedaran pil jenis Trihexyphenidyl tidak memiliki jin dan dilakukan untukmendapatkan keuntungan.Menimbang