Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah melakukan penganiayaan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Joko Prayitno alias Saridin Bin Pardi pada hari selasa 10November 2015 sekitar pukul 04.00 wib bertemu dengan saksi slamet kurniawandidepan Cafe permata Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, lalu tibatibaterdakwa berkata kowe bakul sego kucing nek ngarep iku ora usah mendele takorak arik piye(kami pedagang nasi kucing didepan itu, tidak usah sombong

SLAMET KURNIAWAN.Kejadian itu terjadi di Parkiran Cafe Permata, pada hari Selasa, tanggal 10Nopember 2015 sekira jam 04.00 Wib. 220222202200 200Bahwa Waktu itu saya bersama istri keluar dari Cafe Permata selesaikaraokean dan diparkiran saya mau mengambil Sepeda, lalu terdakwaberpapasan dengan saya lalu saya di bilangi kalau jualan nasi kucingjangan sombong nanti warungnya saya kucarkacirkan, kemudianmenghampiri saya lalu membenturkan kepalanya kepada saya danmengenai pelipis dan terluka.

Bahwa setelah minumminuman yang sudahTerdakwa pesan bersama rekanrekannya, Terdakwakeluar dari dalam warung kemudian Terdakwamenghampiri Saksi 1 dan Briptu Kudiono (Saksi 2)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 2. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 2yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 2. menggunakantangan kanan mengenai rahang sebelah kanan SaksiZ.6.

Bahwa setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari dalam warung kemudianmenghampiri Saksi 2 dan Briptu Kudiono (Saksi 1)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 1. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 1yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 1 menggunakantangan kanan ke arah pipi kiri sebanyak = satukali.Gi Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap

Bahwa benar setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari warung menghampiri Saksi 2dan Briptu) Kudiono (Saksi 1) yang berada di luarwarung selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolah olahBUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKMenimbangMenimbangmenginterogasi Terdakwa sehingga Terdakwa memukulSaksi 1 menggunakan tangan kanan ke arah rahangsebelah kanan sebanyak dua kali dan setelahmemukul

Bahwa benar setelah minum = minumantersebut, Terdakwa keluar dari warungmenghampir i Saksi 2 dan Briptu Kudiono(Saksi 1) yang berada di luar warungselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolaholah menginterogasi Terdakwa sehinggaTerdakwa memukul Saksi 1 menggunakan tangankanan ke arah rahang sebelah kanan sebanyakdua kali dan setelah memukul, Terdakwa masukkembali ke warung sedangkan

tanggal 04 Maret 2017 sekitar Jam 18.00 WitaAna katas nama MUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONOmelihat korban RIZKY sedang duduk dipojok kiri kamar 6 Anak, kemudian aanakatas noma MUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersamadengan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSO sertaMUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDI ARDIANS YAHmendekati korban RIZKY, lalu para anak menasehati korban RIZKY agar korbanHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2017/PN MtpRIZKY tidak sombong

MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL binFENDI ARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKIbin YUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI sombong danangkuh; #20 2 29+ 222 2222 n= noe nnn nnn nn = =Bahwa sebelumnya Anak I tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI;Bahwa awalnya Anak I memanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanyauntuk menasehati saja kemudian datang Anak IT ANDI DWI SAPUTRA alias ANDIbin AGUNG SANTOSO dan Anak

MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL binFENDI ARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKIbin YUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong danangkuh; ++ == === ++ Bahwa sebelumnya Anak II tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI; Bahwa awalnya Anak I MUHAMMAD RINANDI alias NANDI bin HARTONOmemanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanya untuk menasehati sajakemudian datang Anak II dan Anak II MUHAMMAD RECAL SAPUTRA

ANDI DWI SAPUTRA alias ANDI bin AGUNGSANTOSO melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANIkarena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong dan angkuh;Bahwa sebelumnya Anak III tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI,Bahwa awalnya Anak I memanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanyauntuk menasehati saja kemudian datang Anak IT ANDI DWI SAPUTRA alias ANDIbin AGUNG SANTOSO dan Anak III langsung memukul dengan menggunakantangan

MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL bin FENDIARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKI binYUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong dan angkuh;Menimbang, bahwa pada saat kejadian diketahui saudara RIZKY alias IKI binYUSRANI berumur 16 Tahun 5 bulan, sehingga masih tergolong anak;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan Para Anak tersebut, dengandemikian unsur melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi menurut hukumdalam perbuatan Para Anak; Ad.3.

:30 wita saksikembali ke rumah LA SAIDI ketika sedang duduk di kursi dalam bangsalacara lulo sambil memejamkan mata,tibatiba datang terdakwa langsungbertanya kepada saksi kamu bilang saya wartawan lokal Jalu dijawaboleh saksi Demi Alllah saya tidak mengatakan kamu wartawan lokalkemudian terdakwa mengajak saksi keluar dan mengatakan kamu tidakkenal saya" dan dijawab oleh saksi saya sudah kenal kamu, saya mintamaal, saya hanya mau cari teman dan dijawab oleh terdakwa saya tidakmaafkan kamu karena sombong

bangsal acara lulo sambil memejamkan mata,tibatiba datangterdakwa langsung bertanya kepada saksi korban LA ODE MUSU * kamubilang saya wartawan lokal lalu dijawab oleh saksi korban LA ODE MUSUDemi Alllah saya tidak mengatakan kamu wartawan lokal kemudianterdakwa mengajak saksi korban LA ODE MUSU keluar dan mengatakankamu tidak kenal saya" dan dijawab oleh saksi korban LA ODE MUSUsaya sudah kenal kamu, saya minta maaf, saya hanya mau cari temandan dijawab oleh terdakwa saya tidak maafkan kamu karena sombong

bangsal acara julo sambilmemejamkan mata,tibatiba datang terdakwa langsung bertanya kepadasaksi korban LA ODE MUSU " kamu bilang saya wartawan lokal lalu dijawaboleh saksi korban LA ODE MUSU Demi Alllah saya tidak mengatakan kamuwartawan lokal kemudian terdakwa mengajak saksl korban LA ODE MUSkeluar dan mengatakan kamu tidak kenal saya dan dijawab oleh saksikorban LA ODE MUSU saya sudah kenal kamu, saya minta maaf, saya hanyamau cari teman" dan dijawab oleh terdakwa saya tidak maafkan kamukarena sombong

bahkan Tergugat seringdituduh sombong oleh Penggugat dan keluarga Penggugat karenasikap Tergugat tersebut.Hal 11 dari 21 Hal Put No 3709/Pdt.G/2020/PA.Sby5.

Bahwa memang benar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak dan sekitar bulanSeptember 2018 pada saat Tergugat kerja di kantor Tergugat dipanggil olehpimpinan Tergugat dan memberitahukan bahwa Tergugat disuruhmengundurkan diri / berhenti bekerja karena dianggap sombong, Tergugatkaget apa yang disampaikan pimpinan dari kantor pusat sedangkan Tergugattidak pernah merasa sombong selama memimpin di kantor tersebut apalagiketahuan korupsi atau fraud

dalam bekerja dan temanteman Tergugat dikantor cabang Surabaya juga kaget kenapa Tergugat diberhentikan bekerjadengan tuduhan sombong padahal menurut temanteman Tergugat dianggapbaik dan tidak sombong di kantor, setelah beberapa hari Tergugat menungguproses pengunduran diri bekerja dari kantor pusat Jakarta akhirnya Tergugatmendapat info dari salah seorang teman kantor kalau ada seseorang daripihak Penggugat melaporkan masalah keluarga Tergugat tersebut kepimpinan Tergugat di kantor Surabaya dan

perbuatannya akibat perbuatan korban, yang manaseharusnya akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan korbandirugikan immateril, mental spiritual hingga menimbulkan perasaancemas, takut, waswas karena telah diancam terdakwa juga timbulrasa malu karena telah difitnah berzina.Bahwa, Tidak adanya rasa menyesal dan merasa bersalah di diriterdakwa dikarenakan terdakwa malah menyalahkan balikpenyebab perbuatan terdakwa dikarenakan ulah korban, adalahsikap yang mengadaada bukan rendah diri malah terkesan egois,sombong

Yang mana seharusnya terdakwa sebagai istriPolisi seharusnya dapat memberi contoh baik ditengah masyarakatdan juga jangan menunjukan sikap berlebihan mentangmentangistri Polisi bersikap Sombong dan angkuh terhadap warga sekitar.Bahwa, keterangan saksi Ade charge didepan persidangan telahmenerangkan halhal berlainan yang mana keterangan saksi AdeCharge merupakan saksisaksi yang telan mengupayakanperdamaian antara terdakwa dengan korban namun gagal tidaktercapai kata damai dan sepakat damai.

korban/keluarga korbantelan menahan sabar, takut terhadap perbuatan terdakwa yangakan melakukan perbuatan yang lebih kepada korban apabila tidakdilaporkan dan agar terdakwa dapat efek jera atas perbuatannya.Serta setelah kejadian bulan Desember 2019 hingga Januari 2020dari pihak terdakwa dan suaminya tidak ada datang ke rumahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 207/PID/2020/PT BNAkorban untuk meminta maaf atas perbuatannya dan menyesaliperbuatannya, malah cenderung sikap tidak mengakukesalahannya dan sombong

serta tidak ada rasa menyesali atasperbuatannnya, yang mana apabila terdakwa dan suami terdakwadatang meminta maaf langsung ke rumah korban secara baikbaikdengan tidak menyombongkan diri sebagai istri Polisi mungkinkorban akan memaafkan dan dapat berdamai dengan terdakwanamun terdakwa malah setelah korban melaporkan kejadian hinggabulan Januari 2020 barulah terdakwa menginisiatif melalui Geuchik,Tuha Pet dan Kepala Lorong setempat untuk berdamai dan cabutlaporan adalah menunjukan sikap sombong terdakwa

lebih wajar apabila dinaikan dari tuntutan Penuntut Umum,dikarenakan didalam perkara ini ada korban yang mengalamikerugian immateril, sosiologis, psikologis terhadap perbuatanterdakwa dan dimata masyarakat/warga sekitar dan juga tidakadanya perdamaian antara terdakwa dengan korban dankeluarganya walaupun sekecil juga datang meminta maaf secaralangsung pada saat kejadian, setelah kejadian, maupun didepanpersidangan sehingga Penuntut Umum menganggap terdakwa,suami dan keluarganya bersikap arogan, sombong

/PN Skt.tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong, tunggu ajakehancuranmu;e Bahwa karena ancaman tersebut saksi jadi ketakutan dan setiapTerdakwa minta uang, saksi tidak bisa mengelak, dan seingat saksisetelah saksi minta putus hubungan itu, saksi telah memberi uangkepada Terdakwa sekitar 10 kali;e Bahwa karena saksi sudah tidak tahan lagi dengan ancamanancaman Terdakwa, kemudian saksi menceritakan hal tersebutkepada suami saksi yang bernama SLAMET RIYONO, selanjutnyasuami saksi pernah menelpon

M.M., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami LILIES TRI ROHANI;e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, istri saksi memberitahusaksi perihal pernah berhubungan asmara dengan Terdakwa, dantahun 2014 istri saksi minta putus hubungan dengan Terdakwanamun Terdakwa tidak mau dan mengirimkan sms yang bernadaancamanancaman kepada istri saksi yang antara lain dengan katakata : Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

sampai ketiga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) telahTerdakwa gunakan untuk mencari kerja, sedangkan yangTerdakwa terima terakhir sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) belum sempat Terdakwa gunakan karena Terdakwa telahditangkap polisi atas laporan LILIES TRI ROHANI yang dituduhmelakukan pemerasan ;e Bahwa benar Terdakwa pernah mengirim sms ke HP LILIES TRIROHANI yang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohifotomu bugil, tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

maksudmenguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi LILIES TRI ROHANI, SLAMET RIYONO,DIDIEK TRIMEDIA dan OKTAFIADI yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwasetelah saksi LILIES TRI ROHANI minta putus hubungan dengan Terdakwa,Terdakwa telah dengan sengaja meminta uang kepada saksi LILIES TRIROHANI dengan cara ancaman dan menakutnakuti yang antara lain via smsyang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

isteri menikahtahun 2015Nganjuk, dan belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah kakaktergugat di Jalan Mulawarman Kota Balikpapan; Bahwa setahu saksi beberapa bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi,karena seringterjadi perselisinan dan salah paham; Bahwa saksi tahu mereka terjadi perselisihan dari orang lain; Bahwa penyebab mereka bertengkar dan berselisin karena tergugat seringberkata bohong dan terkesan sombong

Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasan, sejak awalmenikah rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkatan karena tergugat seringberbohong dan sombong

hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah diKabupaten Nganjuk pada tanggal 27 September 2015 (vide bukti P) danbelum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dengan tergugat terakhir tinggal dirumah kakaktergugat di Jalan Mulawarman RT 38 No 43 Kota Balikpapan; Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2015 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis karena tergugat sering berbohong danpunya sifat sombong

Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama kecamatanDramaga, Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sejak Tergugat mendapatwarisan, sikapnya berubah menjadi kasar dan sombong

dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama kecamatanDramaga, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sejak dapatwarisan Tergugat menjadi angkuh dan sombong

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2014sampai sekarang yang disebabkan oleh sejak Tergugat mendapat warisan,sikapnya berubah menjadi kasar dan sombong

Saksi NUR AMIN menerangkan sebagai berikut Bahwa cara pelaku melakukan perbuaatan tidak menyenangkan adalahdengan cara mengeluarkan perkataan Tai kau, Suroso sombong kali kau,dan pada saat itu Edi ButarButar mengeluarkan perkataan seperti itu disepedamotornya ;" Bahwa kejaadian perkara adalah pada hari Jumat tanggal 10 Juni tahun2016 sekira pukul: 11.00 Wib di Jalan Siak Ujung Kelurahan MartobaKecamatan Siantar Utara ; Bahwa saksi dapat menerangkan kejadian tersebut dengan Ahmad Surososehingga bertengkar

mulut yaitu dikarenakan oleh parabola Edi ButarButarmengena ke batas tanah Ahmad Suroso dan pada saat itu Anmad Surososedang menembok rumahnya, maka sebab itulah akar permasalahan EdiButarButar dan Ahmad Suroso; Bahwa terdakwa mengeluarkan perkataan tersebut: dengan mengatakan : tai kau Suroso, sombong kali kau saat Ahmad Suroso berbicara danbertengkar dengan terdakwa ; Bahwa setahu saksi perkataan : perkataan tai kau Suroso sombong kalikau perkataan tai adalah kotoran dan tidak bisa disebutkan

maturnuwun dan memberikan syafaat kalian ibu"kemudian saksi korban mendekat ke pintu mobilbagian belakang lalu saksiENDI PURWANTO membuka pintu belakang samping kiri kKemudian saksi ENDIPURWANTO menyuruh saksi korban masuk kedalam mobil dan setelah beradadidalam mobil kemudian saksi ENDI PURWANTO bertanya kepada korbanSudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersamasamasemoga Saksi korban bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikankesuksesan,namun sebelum berdoa Saksi Korban tidak boleh sombong

maturnuwun danmemberikan syafaat kalian ibu kemudian saksi korban mendekat ke pintumobilbagian belakang lalu saksi ENDI PURWANTO membuka pintu belakangsamping kiri kKemudian saksi ENDI PURWANTO menyuruh saksi korban masukkedalam mobil dan setelah berada didalam mobil kemudian saksi ENDIPURWANTO bertanya kepada korban Sudah pergi haji belum, apabila belumnanti kita berdoa bersamasama semoga Saksi korban bisa cepat pergi hajidan keluarga diberikan kesuksesan,namun sebelum berdoa Saksi Korban tidakboleh sombong

biar cepatnaik haji, oleh pak kyai (saksi ENDI PURWANTO), yang berada dikursibelakang mobil mobilio warna hitam tersebut ;Bahwa saksi melihat saksi ENDI PURWANTO duduk di kursi belakang mobildengan mengenakan baju koko dan kopiah seperti kyai Kemudian saksi ENDIPURWANTO membuka pintu mobil dan mempersilahkan saksi masuk,selanjutnya saksi duduk di sebelah saksi ENDI PURWANTO di dalam mobilkemudian saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi sebelummembaca doa saksi diminta untuk tidak takabur atau sombong

Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk ke dalam mobilsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong

Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , Kemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk ke dalam mobilsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong

menunggu penumpang, kemudian datang saksi dan mengajakserta menyuruh saksi WAWAN naik sepeda motor lalu pergi ke arah KampungPanyingkiran dan disana sudah ada dua orang yaitu Terdakwa dan saksi UNDANG,lalu tibatiba Terdakwa marahmarah menanyakan tentang tulisan yang ada ditembok dekat pangkala ojeg kepada saksi kemudian antara Terdakwa dengan saksiterjadi pertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN menegur Terdakwadengan katakata : Iya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong

bagian mulut kena bibir bagian bawah sebanyaksatu kali pukulan ;e Bahwa awalnya Terdakwa menemukan tulisan , kemudian datang saksi SUEB naiksepeda motor dengan saksi WAWAN, kemudian Terdakwa dan saksi angmemberhentikan sepeda motor Sueb dengan maksud untuk menayakan tentangtulisan tersebut namun kemudian antara Terdakwa dengan saksi SUEB terjadipertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN datang menegur Terdakwadengan katakata : Iya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong

bagian mulut kena bibir bagian bawah sebanyaksatu kali pukulan ;Bahwa benar awalnya Terdakwa menemukan tulisan , kemudian datang saksiSUEB naik sepeda motor dengan saksi WAWAN, kemudian Terdakwa dan saksiang memberhentikan sepeda motor Sueb dengan maksud untuk menayakan tentangtulisan tersebut namun kemudian antara Terdakwa dengan saksi SUEB terjadipertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN datang menegur Terdakwadengan katakata : ya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong

dansaksi RIFALDI KARDI ALIAS GODE menjawab tidak abang (tujuan keBASRI) saya tidak tahu memanah ikan dan saudara BASRI berkata lagiKalian berdua (saksi RIFALDI KARDI ALIAS GODE dan saksi SUFRIADIAlias UPI) sombong dan tanpa bertanyatanya Terdakwa langsungmemukul saksi SUFRIADI Alias UPI menggunakan kepalan tangan kanandibagian wajah namun tidak mengenah karena saksi RIFALDI KARDIALIAS GODE menghindar kemudian terdakwa memukul yang kedua kalidengan cara yang sama dan mengenai jarijari tangan kanan

kemudian saksi menjawab bukan saya abang, saya tidaktahu panah ikan kemudian Terdakwa mengatakan ngoni (kamu)sombong sambil menunjuk saksi dan temanteman saksi sertalangsung Terdakwa memukul saksi tetapi tidak mengenai saksi,kemudian saksi mengatakan sudah abang, jang pukul kemudianTerdakwa memukul untuk kedua kalinya mengenai pelepis kiri keningsaksi, ketika hendak memukul lagi, saksi upi langsung mendorongTerdakwa hingga Terdakwa jatuh, kemudian saksi Jakaria (Terdakwadalam berkas terpisah) merangkul

korban menjawab bukan abang dan kemudianTerdakwa berkata ngoni sombong, setelah itu Terdakwa langsungmemukul korban akan tetapi tidak mengenai korban dan korbanmengatakan sudah abang, jang pukul kemudian Terdakwa memukuluntuk kedua kali yang mengenai pelipis kiri korban, Terdakwa maumemukul lagi akan tetapi saksi Upi mendorong Terdakwa hingga jatuhkemudian saksi Jakaria merangkul korban dengan kuat dari belakangdan saksi Arif datang dan berlari menuju korban sedangkan saksimenghindar dan tidak mengetahui

kemudian korban menjawab bukan saya abang, saya tidak tahu panahIkan kemudian Terdakwa mengatakan ngoni (kamu) sombong sambilmenunjuk korban dan temantemannya serta Terdakwa langsungmelayangkan pukulan terhadap korban tetapi tidak mengenai korban,kemudian korban mengatakan sudah abang, jang pukul akan tetapiTerdakwa tetap memukul untuk kedua kalinya yang mengenai pelepis kirikorban, ketika hendak memukul lagi, saksi Upi mendorong Terdakwahingga Terdakwa jatuh, ketika Terdakwa bangun saksi Upi mendorong

Tibatiba datang Sarmin danmengatakan sombong dengan nada keras dan berusaha memukul. Saksikemudian mendekati dan mengatakan kamu tidak usah ikutikutan, bukanmasalahmu, kemudian Sarmin langsung memukul Saksi mengenai wajahSaksi:;Bahwa, selanjutnya datang Toyati hendak melerai namun tibatiba datangMisbah langsung memukul Toyati;Bahwa, Misbah baru berhenti memukul ketika datang Pak Badrus danJatim yang melerai.

Lalu Saksimeliat Misbah bertengkar dengan Toyati tapi hanya sebentar saja;Bahwa, Saksi tidak melihat Misbah memukul Toyati;Bahwa, Saksi tidak tahu tujuan Misbah mengejar Saksi;Bahwa, Saksi lupa Sarmin mengucapkan katakata sombong kepadaSaksi:;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.

Sarmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah mengatakan sombong kepada Pak Saudah; Bahwa maksud sakasi berkata demikian adalah Karena Pak Saudahmeminta Bu Mina menjual tanahnya; Bahwa Saksi tidak memukul Toniyah Bahwa, Saksi tidak melihat Misbah memukul Toyati; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Penyidikyang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiSaksi yakni Jujuk Prasetyo, dibawah sumpah

Walidin Marulafau Alias Ama Sri turun dari mobil tersebut disusul olehterdakwa kemudian tibatiba terdakwa berdiri di samping sebelah kanan saksikorban dan bertanya kepada saksi korban kenapa kamu SMS sombong samaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Gstistri saya saksi koroban kemudian menjawab apa SMS sombong sambil saksikorban menolehkan kepalanya ke arah terdakwa dan dengan spontan terdakwalangsung meninju mata sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanannya

dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Desa SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat tepatnya di warung jamu saksiGerilman Marulafau alias Ama Salsa telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa Hendry Kelana Marua'o alias Ama Hogo terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa mendatangi saksi korban lalu berdiri disamping sebelah kanan saksi koroban dan bertanya kepada saksi korban"kenapa kamu SMS sombong

sama istri saya" saksi korban kemudianmenjawab "apa SMS sombong" sambil saksi korban menolehkan kepalanya kearah terdakwa dan dengan spontan terdakwa langsung meninju mata sebelahkanan saksi korban sebanyak satu kali menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, mata sebelahkanan saksi korbanmengalami bengkak memerah luka dan memar sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 441/85 VER/2017 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 09 Februari 2017 oleh dr.

yangisinya Bela apa masih di tempat sinyal,kalau) masih tolong kesini dulu namun SMStersebut tidak ditanggapi oleh Saksi 1karena sudah tahu dari temanteman Saksi1 kalau Terdakwa sudah berkeluarga dantercium bau alkohol dari mulut Terdakwadan pada saat sedang berbicara dengantemantemannya, Terdakwa SMS lagi ke HPSaksi 1 yang isinya Bela kok SMSnya abanggak dibalas namun SMS tersebut tetap tidakditanggapi oleh Saksi 1 dan tidak lamakemudian Terdakwa lewat berputar putar didepan Saksi 1 sambil berkata sombong

heSMS saya tidak dibalas balas, namun Saksi1 tetap tidak hiraukan dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS lagi yang isinyaBela kok kamu sombong banget SMS/teleponsaya gak dibalas/diangkat mnamun Saksi 1tetap tidak menanggapi meskipun' Terdakwatetap mengirim SMS berkali kali dan tidaklama kemudian Terdakwa sudah berada dibelakang Saksi 1 sambil menyalakan lampuHPnya namun Saksi 1 tetap tidak menanggapidan tetap duduk mengobrol dengan temanSaksi 1 dan Terdakwa SMS lagi yang intinyaagar Saksi 1 mau membalas

ewat berputar putar didepan Saksi 1 sambil berkata "Sombong heSMS saya tidak dibalas balas", namunSaksi 1 tetap tidak hiraukan dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS lagi yang isinyaBella kok kamu sombong banget SMS/teleponsaya gak dibalas/diangkat namun Saksi 1tetap tidak menanggapi meskipun' Terdakwatetap mengirim SMS berkali kali dan tidaklama kemudian Terdakwa sudah berada dibelakang Saksi 1 sambil menyalakan lampu HPnya namun Saksi 1 tetap tidak menanggapidan tetap duduk mengobrol dengan temanSaksi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanawalnya Termohon mempunyai pendapatan jualan es tebu yang lebih besarsekitar 250 ribu, sedangkan pendapatan Pemohon sekitar 30 ribu, sehinggatimbul sifat sombong dalam hal pendapatan, selain itu juga Termohonsemenamena terhadap Pemohon, serta wataknya Termohon sangat kakudan mau menang sendiri, selain itu

Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober1997; Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri, Ssemula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diasuh olehTermohon; Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah awalnya Termohon mempunyaipendapatan jualan es tebu yang lebih besar dari Pemohon, sehinggatimbul sifat sombong

Termohon; Bahwa Pemohon Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober1997; Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diasuh olehTermohon; Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah awalnya Termohon mempunyaipendapatan jualan es tebu yang lebih besar dari Pemohon, sehinggatimbul sifat sombong

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah awalnya Termohon mempunyai pendapatan jualanes tebu yang lebih besar sekitar 250 ribu, sedangkan pendapatan Pemohonsekitar 30 ribu, sehingga timbul sifat sombong

sedangkan Tergugat adalah adik ipar ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, dikarenakanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai akibatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2010 disebabkanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong dan kasar, Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

bukti surat dan saksi, dapat ditemukanfakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2010, disebabkan Tergugat tempramen, Tergugat sukamemukul Penggugat, Tergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluargaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat sombong

Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah imam di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 789/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan TermohonSulit diajak komunikasi, Sombong

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah aparat gampong di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsulit diajak komunikasi, sombong

bersangkutan telah terungkap faktafakta hukum yang sesuaidengan permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam dan telah memiliki Satu orang anak;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi setelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Termohon sulit diajak komunikasi,sombong

tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon terlalu sombong

oleh Termohon sebagaimana diuraiakan di atas, maka segala halyang diakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadifakta yang tetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu sombong

perlu mempertimbangkankembali;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksisaksi Pemohondisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah, didasarkanatas pengetahuannya atas apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksimengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu sombong

saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil maupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal171 dan 172 HIR., oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu sombong