Mawar, dengan dasar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 00046/LS/SPP/2012 yang ditandatangani oleh saksi Masyudin, SPBin Mathap.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan/Penelitian Volume Terpasang PekerjaanPembangunan Gedung Kantor UPTBP Tahun Anggaran 2012 dari Persatuan Konsultan Indonesia SumateraSelatan tanggal 16 Juli 2013 terdapat beberapa item pekerjaan yang volumenya kurang, dengan rinciansebagai berikut :aPekerjaan Kurang pada Galian tanah

ZULKARNAIN BIN ALI ATENG, MASYUDIN SPBIN MATHAP bersamasama dengan JOKO SUPRIYANTO BIN MUHADI berdasarkan Laporan HasilPenghitungan Ahli Fisik Persatuan Konsultan Indonesia Sumatera Selatan tanggal 16 Juli 2013 tersebut, makaSetelah dilakukan perhitungan oleh Badan Pengawas Keuangan Dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan ProvinsiSumatera Selatan didapatkan pekerjaan yang lebih dibayar sebesar Rp. 75.956.298,55 (Tujuh puluh lima jutasembilan ratus lima puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi dan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 22/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Februari 2011 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, sehingga Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palembang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan dengan Zulkifli, SPBin

ANDARIASLEMPANG pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyadari danmengakui kesalahannya, telah mengembalikan kerugian negara sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), punya tanggungan keluarga danperkara ini telah berjalan 9 (sembilan) tahun sehingga Terdakwa merasatelah divonis sebagai orang yang bersalah, dan akhirnya mohon putusanyang lebih ringan;Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa Il, ANSYARI, SPBin H.

Banka Perkasa sebagai pihak II (Kedua), dimana dalam kontrak telah diatur kekuasaan/tugas dan wewenang pihak Ke II(Kedua) untuk bertindak antara lain adalah melaksanakan pekerjaan harussesuai dengan dokumen kontrak demikian juga Terdakwa USMADI SANDI, SPbin USMAN PANE selaku Kepala SKPD/Pengguna Anggaran Dinas Pertaniandan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat yang bertugas/mengelolah keuangandi Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat yang diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005

Pada saat itu Panitia Pemeriksa Barang tidak membuat BeritaAcara Hasil Pemeriksa Barang, oleh karena dari hasil Pemeriksaan PanitiaPemeriksa Barang bahwa bibit tersebut tidak sesuai dalam spesifikasi bibitdalam kontrak, maka selanjutnya pada tanggal 9 Desember 2008 Terdakwa Ir.Nanang Suhandono bin Imam Suhadi (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan), Terdakwa Dalhari bin Wongsodiharjo beserta saksi Suparjo, SPbin Yasmin (Ketua Panitia Pelaksana Kegiatan Pengadaan Bibit Lengkeng),saksi Yanti Rosa, SP

AAM) juga mengetahui secara langsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sigid Rahmad Yuwono, SPbin Sugeng Rahardjo, saksi Nicky Heryanto bin Gunawan dan keterangan terdakwadiketahui bahwa terdakwa telah mengadakan kerjasama dengan PT. Multi Karya JayaAbadi yang diwakili oleh saksi Nicky Heryanto bin Gunawan sebagai Direktur Utama,selanjutnya kerjasama dialihkan oleh saksi Nicky Heryanto ke PT. Agro AsiaManunggal (PT.

oleh Terdakwa dengan berperanseolaholah sebagai korban perampokan, dengan demikian perbuatan Terdakwamengakibatkan PTPN XII Kaliselogiri mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.29.890.000, (dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) atau disekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa SUPATMO bin PIYI adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUPATMO bin PIYI bersama NANANG SUYANTO, SPbin

ZEN BIN SUKINTAdan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI agar seluruhDKM/Majelis Taklim seKabupaten Cirebon yang mendapatkanbantuan hibah program Keaksaraan Fungsional (KF) memberikansebagian dari dana hibah kegiatan Keaksaraan Fungsional untukpembangunan Masjid terbesar sePropinsi Jawa Barat yang akandidirikan di Bandung.Bahwa berdasarkan permintaan dari saksi NUNUNG BUDIANA, SPbin DIDI SURYANA tersebut, kKemudian saksi HJ. KUSRIYATI BINTIH. MAHMUD, saksi H.

ZEN BIN SUKINTA, saksiGULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI dan saksi NUNUNG BUDIANA, SPBIN DIDI SURYANA telah menerima dana bantuan hibah kegiatanKeaksaraan Fungsional, diantaranya: No DKM/Majelistaklim @ Jumlah 1. 40 (empatDKM/Majelsitaklim yangdikoordinir oleh saksi HJ.KUSRIYATI BINTI H.MAHMUD bersamasamasaksi H. ZEN BIN SUKINTAdan saksi GULAMUH BINMAHPUDZ SUJAIpuluh) X Rp. 9.000.000, = Rp. 360.000.000, 2. 38 (tiga puluhDKM/Majelsitaklimdikoordinir olehCARYONO, S.Pd.1delapan) X Rp.

Nomor 166 K/Pid.Sus/2015Syaharuddin Murad, Agus Taryono Bin Budriyansyah, Suprapto, SPBin Parmin, H. Muhammad Nasir,S.Kom. Bin H. Muhammad Noor H.Haeran Yunus, S.Sos.MM Bin hasan Basri (Alm), Ir. Anmad Usman,MAP, H. Zainal Arifin, ST Bin H.

AO9E62G4UBF513B6;1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tanggal 28 September 2019dengan nominal sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan nomor bukti / NTPN : 32A8A1JNEGSQ84V3;1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tanggal 22 Oktober 2019dengan nominal sebesar Rp.263.681.055, (dua ratus enam puluh tiga jutaenam ratus delapan puluh satu ribu lima puluh lima rupiah) dengan nomorbukti / NTPN : FLDB46U8DGDVPN66;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa AJKURI, SPBin

Kabupaten Banyuasin yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 800/63/BKD.PM/2011, tanggal 17Pebruari 2011 yang merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPerluasan areal tanaman pangan cetak sawah pada Dinas Pertanian danPeternakanHalaman 2, Putusan No.4/Pid.SusTPK/2015/PT.PLGKabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2012 yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Pertanian Nomor 5602 / KPTS / KU.410 / 12 /2011,tanggal 30 Desember 2011 bersamasama dengan saksi HERMANSYAH, SPBin

Pelaksanaan PenyuluhanPertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 telahmengembalikan kerugian keuangan negara yang timbul dalam perkara ini dengan membayarkan ataumenyetorkan uang guna pengembalian kerugian keuangan negara sebesar Rp. 76.000.000,00 (tujuh puluhenam juta rupiah).Menimbang, bahwa tidak ada satupun ukuran yang pasti atau tolok ukur untuk mengetahui bahwapenguasaan uang tersebut telah menambah harta terdakwa DJoko Supriyanto Bin Muhadi, maupun Masyudin, SPBin

ZULKARNAIAN BIN ALIATENG selaku Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas, bahkan saksi MASYUDIN SPBIN MATHAP ikut mengarahkan kepada pihak rekanan untuk segera menyelesaikan pekerjaanseolaholah telah dilaksanakan sebagaimana mestinya yang penting dikerjakan dan tertutup rapi,namun dari pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak dimaksud oleh terdakwa selaku DirekturCV.

1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang menyatakan :Pegawai Negeri adalahmeliputi :Orang yang menerima gaji atau Upah dari Keuangan negara atauDaerah.Menimbang, bahwa dalam hal ini selaku subyek hukum Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara adalah RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNGdanselama dipersidangan berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan dapat menjawab pertanyaan Majelis hakim dan Penuntut Umum denganbaik serta keterangan yang diberikan oleh terdakwa RATNO SUPRIYADI, SPBin

Mujiono, SPBin (alm) Rasimin atas peminjaman perusahaan tersebut, Kemudian Terdakwa II.Budi Harsono, ST Bin (alm) Zubaidi dan Terdakwa Ill. Mujiono, SP Bin (alm)Rasimin juga telah membuat atau membuka rekening atas nama PT. Duta Ramapada Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Rembang dengan NomorRekening 1.029.00264.5 sejak tanggal 11 Juli 2011.Bahwa benar setelah PT. Duta Rama Surabaya ditetapbkan sebagai pemenanglelang pekerjaan gedung perawatan RSUD Dr.

Mujiono, SPBin (alm) Rasimin baik pengadaan tenaga tukang maupun material, selain ituTerdakwa II. Budi Harsono, ST Bin (alm) Zubaidi dan Terdakwa III. Mujiono, SPBin (alm) Rasimin juga mensubkontrakkan pekerjaan tersebut kepada :1. Pekerjaan tiang pancang oleh PT. Multi Beton Pati.2. Pekerjaan beton ready mix oleh PT. Syakira Fatisha Karya Perdana Rembang.3. Pekerjaa Mekanikal dan Elektrikal oleh CV. Cahaya Rahayu Abadi Madiun.4. Pekerjaan pengadaan dan pemasangan gas medis oleh CV.

Bener Meriah yang bersumber dari dana APBNTahun Anggaran 2015 yang telah dilakukan oleh terdakwa AHMAD READY, SPBin SABILUL RASYAD, DKK tersebut telah menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.16.502.363.636,00 (enam belas milyar lima ratus dua jutatiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah koma nolHalaman 36 Putusan No 9/Pid.SusTipikor/2020/PT BnaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat (3) UU

ZEN BIN SUKINTA dan saksiGULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI agar seluruh DKM/Majelis Taklim seKabupaten Cirebon yang mendapatkan bantuan hibah programKeaksaraan Fungsional (KF) memberikan sebagian dari dana hibahkegiatan Keaksaraan Fungsional untuk pembangunan Masjid terbesar sePropinsi Jawa Barat yang akan didirikan di Bandung.Bahwa berdasarkan permintaan dari terdakwa NUNUNG BUDIANA, SPbin DIDI SURYANA tersebut, kemudian saksi HJ. KUSRIYATI BINTI H.MAHMUD, saksi H.

olehTerdakwa sebagai akibat perbuatannya, sehingga demikian keadaanyang memberatkan bagi Terdakwa dan Majelis Hakim wajidb mempertimbangkannya dengan menjatuhkan pidana setimpal denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa, tetapi menurut kami penjatuhanhukuman bagi Terdakwa sebagaimana amar Putusan belum setimpaldengan perbuatannya dan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsis pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang telah melakukanpemeriksaan dan memutus perkara atas nama Terdakwa Risalasih, SPBin

spesifikasibarang, pada saat itu diperintahkan saksi TAZWIR, S.Hut BinMUHAMMAD IBRAHIM agar merubah volume jumlah sachet dari 6menjadi 8 Sachet sesuai dengan email terdakwa TEUKU JUSWIN BinTEUKU TEUNGOH ke alamat Email saksi DARLIAN yang berisikanSpesifikasi pada tanggal 24 Agustus 2015 namun saksi TAZWIR, S.HutBin MUHAMMAD IBRAHIM tidak pernah berpikir bahwa perubahanvolume sachet dapat mempengaruhi perubahan harga, sehingga hargasatuan pada saat itu tetap dan tidak berubah, saksiAHMAD READY, SPBin

Menimbang , bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan denganmemperhatikan rumusan unsur Menyalahgunakan kewenangan , kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan , mengandung arti bahwa sipelaku harus mempunyai suatu jabatan tertentu atau kKedudukan tertentu;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dalam persidanganperkara ini telah diperoleh fakta bahwa terdakwa yang bernama LUDI AMALUDIN , SPbin

Cek tunjuk atas nama Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) menjadikan cek itu tidak dapatdiuangkan oleh orang lain kecuali Terdakwa I (Fajri Tridalaksana, SPBin Baharudin Baraq) yang kemudian mencairkannya dan mentransferdana tersebut ke rekening lain, diantaranya rekening Terdakwa II(Dedi Sudarya Bin Yahya Salman).