Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-1994 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047K/Pid/1992
Tanggal 29 Nopember 1994 — -
141141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Surabaya tanggal 26 September 1991 Nomor : 1594/Pid.S/1991/PN.Sby tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili perkara tersebut, seperti tertera di bawah ini;Memperhatikan Undangundang No. 14 Tahun 1970, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985;Mengadili:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Sep tember
Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 546/Pid.Sus/2014/PN Jbg
Tanggal 27 Januari 2015 — -SLAMET SANTOSO BIN SUKARMAN
263
  • Jombangditangkap karena ia mengedarkan pil double L dengan memberikan 45(empat puluh lima) butir pil LL tersebut kepada ADEL yang disimpan dalambungkus rokok Sampoerna Mild, secara gratis tujuh dan pil tersebut didapatdari HADI PURNOMO alias TEMBER alamat di Dusun Murong Timur DesaFanMayangan Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan dapat disimpulkan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
Register : 22-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 640/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 6 Desember 2012 — DARFERI HENDRI Pgl FERI, RAMLI Pgl RAMLI, ANGELIUS RIKSON SINAGA pgl ENJEL dan REMON RAHMAT Pgl REMON
292
  • Han/12/DC/2012, sejak tg123 SEP TEMBER 2012s/d tg 12 OKTOBER 2012.. Perp Kepala Kejaksaan Negeri Tua Pejat, tgl 12 OKTOBER 2012, No.Print 136/N.3.22/Epp.2/10/2012, sejak tanggal 13 OKTOBER 2012 s/d 21 NOVEMBER 2012.. PU Tua Pejat, tg 20 NOVEMBER 2012, No. Print 165/N.3.22/Epp.2/11/2012, sejak tanggal20 NOVEMBER 2012 s/d tgl 09 DESEMBER 2012.5.
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Ubaidillah Bin Illing Ngau
14761
  • apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :16. 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru kombinasi hitam ; 1 (Satu) lembar celana panjang warna biru Navy kombinasi merah ;a 1 (Satu) lembar Jiloab Abuabu ;a ( saw) tember
Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PID/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 11 September 2012 — Nama Lengkap : IMAM SYA’RONI als PAK DE bin SUBIRAN Tempat Lahir : Madiun Umur / tanggal lahir : 57 tahun / 17 Agustus 1954 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo RT.10 Gang 05 No. 30 Kelurahan Harapan Baru, Kec. Loa Janan Ilir Samarinda. Agama : I s l a m Pekerjaan : Wiraswasta
8349
  • 5 mm x 2 mm (lima milimeter kali dua millimeter ), dan pada arahjarum jam lima terdapat jaringan parut ( bekas luka ), dinding anus bagian dalam tampakkemerahan yang dapat diakibatkan kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; ATAU KEDUABahwa Terdakwa IMAM SYA'RONI Als PAK'DE bin SUBIRAN pada hari, tang gal danwaktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juli hingga bulan Sep tember
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — DENI DIANA M. NUR vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG GARUT
14468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 15 Sep tember 2011 sudahtepat dan tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa, selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaiandalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon / Penggugat Rekonpensi
276
  • islam, pendidikan SD,pokerjaan mengurus rumah tangga, tempai tinggal di Dusun Gumuk LimoRT.026 RW. 027 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Termohon / Penggugat Rekonpenst,Pengadilan Agama tersebut ; .Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitag dengan perkara intTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 78 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniieraan Pengadilan Agama tember
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3834
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/36/VII/2010, tanggal 28 Juli2000 tember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di KantorPos dan Giro, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, (bukti P.)B. SaksiSaksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SKTP, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Rt. III Rw.
Register : 23-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2653/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
140
  • memdengarkan keteranganketerangan pihak berperkara dan lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Juni 2010 denganregister perkara nomor:2653 /Pdt.G/ 2010 /PA.Jr. pada pokoknya telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah tanggal 26 Desember 1993dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Tember
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 18 Oktober 2016 — MARZUKI Alias HENGKI Bin ABDUL MUTHALIB.
3423
  • Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan w Pekanbaru Nomor230/Pid.Sus/ 2016/PT.PBR tanggkal tember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeri SeSrrenget perkara ini;2.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 721 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 10 September 2013 — Kadek Suparsa
1820
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : I tan 11 tember 201oleh kami: Indria Miryani,SH. sebagai Hakim Ketua , A.A.KetutAnom Wirakanta,SH. dan Ketut Dateng,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut , dengan didampingi oleh paraHakim Anggota
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — DL. SITORUS lawan ADIWIRA HIDAYAT dan LANIWATI CHANDRA, DK
10683 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boan bin Tember (41/11 Sept 1987) C Nomor 758 seluas 719 M?;An. Boan bin Tember (42/11 Okt 1987) C Nomor 758 seluas 1.066 M?;An. Mahfud bin Ridjan (43/11 Okt 1987) SHM Nomor 148 seluas 1.264M?;Letak tanah huruf n, o dan p adalah yang dilepaskan oleh Probosutedjo;An. H. Madjuki bin H. Kembar (285/1 Maret 1982) C Nomor 2486 seluas1.546 M?;An. Djafar bin Niih (277/1 April 1980) C Nomor 1209 seluas 1.279 M?;An. Masim bin Kumang (87/1 April 1973) C Nomor 1900 seluas 857 M?;An.
Register : 28-11-2011 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1044/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2010 — Pemohon VS Termohon
160
  • agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi di muka per sidang an;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29, Sep tember
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 615/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 26 Januari 2016 — APRI ARIPIN Bin JAPARUDIN
4110
  • ,dan terdakwa berjanji akan mengembalikan modaldan keuntungan kepada saksi Burhanudin yaitu bulan Mei 2014 namun hingga bulan Sep tember 2014 saya tidak mengembalikan modal dan keuntungan kepada saksi Burhanudin danZubaidah Binti Usman ;Bahwa Racun rumput yang dibeli oleh saksi Zubaidah Binti Usman, yang diberikan kepada terdakwa tanggal 28 Oktober 2013 yang mana telah saya tentukan yaitu (satu) dus isi 20botol racun rumput merk Bom Up ukuran (satu) liter dengan harga Rp. 1.140.000, (satujuta seratus
Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 82-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — JUNAEDI, KOPKA
2619
  • Terdakwatersebutberdasarkan Visium Et Repertum dari Rumkit Tk IV030701 Kencana Nomor 52/IX/2013 tanggal 13 September 2013 atas nama Seladini umur 10 (Sepuluh) tahundalam pemeriksaannya ditemukan memar dipaha sebelah iri dengan ukuran kurang lebih 3 x 3 cm lukatersebut dimungkinkan akibat persentuhan dengan benda tumpul karena itu yang bersangkutan menjadi sakitatau mendapat halangan untuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya selama 3 (tiga) hari hari dari tanggal 2September 2013 sampai dengan tanggal 4 Sep tember
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat:
PT JAYA PRATAMA NELSON
Tergugat:
1.PT GREENINDO RIAU UTAMA
2.GUNAWAN
15251
  • Hotman Luhut Tember Y Manik.SE,dan 2. Roy Hendrikus Sianipar yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah, keterangan Saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan Alat Bukti Surat sebagai berikut :1. Foto Copy Akta PT. Greenindo Riau Mandiri, tanggal 25 Oktober 2013, diberitanda bukti T 11;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 44/Pdt.GS/2020/PN. Btm.2.
    P8 b dan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiHotman Luhut Tember Y Manik, SE dan Saksi Roy Hendrikus Sianipar ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Gugatan Penggugat, dihubungkandengan Bukti P2a (RENTAL AGREEMENT No. RA. 1200884 tanggal 12/09/2019),Bukti P4a (RENTAL AGREEMENT No.
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
I Wayan Suamba,SH
Tergugat:
I Komang Agus Suryasa
Turut Tergugat:
1.Benedictus Banamtuan
2.Putu Agus Indra Bangsawan,SH,MKn
10346
  • Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak ) atas nama Komang AgusSuryasa No. 03705, tember 2018, bermaterai cukup, merupakan fotokopi darifotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya dan selanjutnya diberikan tanda P2;3.
    Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak ) atas nama Komang Agus Suryasa No. 03705, tember 2018, bermaterai cukup,merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya danselanjutnya diberikan tanda P2;3.
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Sigit Prayitno
2.Hendrik
3.Hendra Puryada
4.Rusmono
5.Iwan Setiawan
6.Ajan
7.Anis Budiarmi
8.Suryadi
9.Erwanto
10.Asriyah
11.Suprihatin
12.Guntur Karbala
13.Warsinah
14.Nia Kurnia
15.Alan Kabut Sadam
16.Amin
Tergugat:
PT. SUNG SHIN INDONESIA
9238
  • Jawaban Dalam Pokok Perkara, pun sebaliknya.Bahwa mengadaada, tidak benar, tidak berdasar, dan tidak sesuai dengan fakta sehingga harus ditolak dalil Para Penggugat pada halaman 4,angka 1, yang pada pokoknya menguraikan mengenai awal mula ParaPenggugat bekerja kepada Tergugat, sebagaimana diuraikan di bawah ini(pada saatnya akan Tergugat buktikan): Nama Penggugat Awal Mulai Bekerja Awal Mulai Bekerjadalam Gugatan SeharusnyaSi et Pra itno 01 Oktober 2008 28 Maret 2015Hendrik 01 Februari 2011 14 Se tember
    2015Hendra Pu ada 01 Februari 2012 28 Aril 2015Rusmono 12 Februari 2010 30 A stus 2015lwan Setiawan 01 Oktober 2010 24 Astus 2015Asean 17 Aril 2007 28 Ari12015Anis Budiarmi 27 Januari 2011 29 Desember 2015Su adi 01 Se tember 2012 IOA ril 2015Erwanto 12 Maret 2008 O06 Februari 2015Asri ah 29 Februari 2008 29 Aril 2015Su rihatin 01 Oktober 2010 15 Desernber 2015Guntur Karbala 12 Okdaober 2009 IOA ril 2015Warsinah 29 Februari 2008 26 Aril 2015Nia Kurnia 23 se tember 2004 11 Aril 2014Al'an Kabut Sadam
    27 Januari 2011 27 Se tember 2015Amin 12 Desember 2013 28 2015 Bahwa terlebih lagi, sebagaimana telah Tergugat uraikan Dalam Ek sepsi mengenai Gugatan Tidak Jelas4Eabur (Obscuur Libel) di atas, bahwaberkaitan dengan yang bernama Suprihatin dan Guntur Karbala, terdapatperbedaan tanggal awal mulai bekerja yang Para Penggugat dalilkandalam Gugatan dengan Anjuran Nomor 567/1147Disnaker.ffijamsostek, tertanggal 23 September 2020.
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 11 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelan menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak se banyak 1 orang, yang bernama ANAK PERTAMA, laki lakitanggal lahir 29 Sep tember 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah cera ;6.
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 16 Agustus 2016 — ABDUL BASIT
7111
  • perouatannya, karena perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan insyaf dan sadar, namun demikian apakah kepadanya dapatdipersalahkan sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim 5Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat di dalam pasal 2 ayat (1 ) UU No.12 /Drt/ 1951 yang unsurunsurnyaSeb eGal DSPKUL f aeenxere messes mem reeeeie nese senna =een eee ESR aR RRSDe TEMBER