Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigak tigau tiga tidak tirta tigana tigan tiaga tigar
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 320/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.330.000 (tiga ratus tigaa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 3312/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
ABD wahid
22 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABD WAHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar dengan cara Minum-minuman Keras di Tempat umum sehingga menyebabkan Mabuk;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD WAHID Oleh Karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 ( Tigaa ) Hari.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD WAHID Oleh Karena itu denganpidana Kurungan selama 3 ( Tigaa ) Hari.3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualijika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan.4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 0690/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ,- (tigaa ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Saputra bin Junadi) terhadap Penggugat (Devi Oktariani binti Supran Destu)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp.331.000,00 (tigaa
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp.331.000,00 (tigaa ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh A.HavizhMartius, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag., S.E.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 ( Dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231000,00 ( Dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 21 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H. Burhanudin Alisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amu Nadjmuddin. dan Drs. Ahmad Sanusi,SH.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Mrt.
Tanggal 30 Mei 2017 — WEN EDI EKA PUTTRA
18 — 22
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000.00 (Tigaa Ratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000.00(Tigaa Ratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 7 Berita Acara Sidang No. 25/Pdt.P/2017 / PN MrtDemikian ditetapbkan pada hari : Selasa, Tanggal 30 Mei2017, olehANDRI LESMANA, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterouka untuk umum dengan dibantu oleh RADEN ASNAWI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3931/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3931/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,- ( tigaa ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0209/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
12 — 5
  • .- (tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------
    (tigaa ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tigaraksapada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2014 Masehi bertepatan tanggal 1 Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Hakim.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Sitti Hajar, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh para Pemohon ;Hakim,Dra. Hj.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1081/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Wiwiek Rijadi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp359.000,00 (tigaa ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tigaa ratus tujuh puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS IDI Nomor 49/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 9
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,(tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H. Oleh kami Drs. Indra Suhardi,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000,00 (tigaa ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 5Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 14389 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari Drs.Abdul Fatah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MuhammadDihyah Wahid dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
Eni Kusmawati binti Ramli
Tergugat:
Aprijum bin Ramadhan
15 — 3
  • M.HumRp. 30,000,Rp 50,000,Rp.240,000,Rp. 5,000,Rp. 6,000,Rp. 331,000,(tigaa ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prm
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1028/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigaa juta rupiah);

    4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PA MALANG Nomor 531/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395.000,00 (Tigaa ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (Tigaa ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dr. 6 hal. Pen. No.0040/Padt.P/2017/PA.PkI
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 357/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 19 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Teguran dariPanitera Pengadilan Agama Masamba bertanggal 19 November 2014 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 300.000,00(tigaa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — pemohon termohon
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah); -------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUTAMAR dan Drs. M. HASYIM B, SH.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2014/PTA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
50 — 12
  • Put No. 13/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.Kota Medan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menolak gugatn rekonvensi Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000, (tigaa ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaPasir Pengaraian tanggal 05 Mei 2014 bahwa