RUSLAN EFFENDI bin UMRAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan mantan kepala SMP, bertempattinggal di Tatah Amuntai Kelurahan Mandar SariRT 05 Kecamatan kertak Hanyar Kabupaten Banjar :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Ilkarena tetangga;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, keduanya menikah sekitar 30tahun yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II (Ahmad Kusasi) karena ayahnya sudahmeninggal

Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Jamani bin Jamani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Fatriani binti Umran ) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

No.0154/Pdt.G/2016/PA.Sguberpindahnya keyakinan Tergugat dari Agama Islam kepada keyakinanAgama Kristen Katolik berasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalampersidangan, oleh karenanya majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmurtad menurut hukum Islam, sebagaimana pendapat Ulama di dalam darikitab Ushul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahwal As Syakhsyhiyah,halaman 581, yang disusun oleh Umran Al Amrusy, dan diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Le yds Vai pe GUS pL eS Cyd

perkawinan Tergugat dan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat petitum tersebut telah sesuai dengan dalildalil gugatanPenggugat dan pengakuan Tergugat serta keterangan saksisaksi dalampersidangan, yakni dalam hal Tergugat telah keluar dari agama lslam(murtad), oleh karenanya perkawinan Tergugat dan Penggugat menjadifasakh, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat di dalamdari kitab Ushul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahvwal AsSyakhsyhiyah, halaman 580, yang disusun oleh Umran

Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Tanda Penduduk, atas nama Umran,Nomor : 1106021606620003, tanggal 16 Mei 2012, Bukti P.1 :2. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Tanda Penduduk atas nama NurlailiBaluddin, Nomor : 110626404700001, tanggal 16 Mei 2012, Bukti P.2 :3.Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Keluarga, Nomor : 11061023010060007,tanggal 22 April 2019, Bukti P.3 :B. Saksi :1.

Umran Atha Zunair menjadi Muhammad Umran Atha Zuhair dan nama ayah (Pemohon) adalah Muh.

Fankar Umran, berkedudukan di BRIBandung Tower, Jalan Asia Afrika Nomor 5759,Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Handra Deddy Hasan,S.H., dan kawakawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Pengacara Handra Darwin & Rekan, berkantor diPulomas Satu, Gedung 2, Lantai 4, Ruang 8, Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 2, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Terhadap:PT PERUSAHAAN HOTEL DAN PENSION PANGHEGARDISINGKAT PT HOTEL PANGHEGAR (DALAM PAILIT

Desa Paren Nomor 1 Tahun 2014 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2014 tanggal 14 April2014, Terdakwa YUSRAN Bin HARMAN membuat dan menyusun SuratPertanggungjawaban Keuangan APBDes Desa Paren tahun anggaran2014 tidak didukung dengan buktibukti pertanggungjawaban yang benardan sah, dengan meniru/memalsukan tanda tangan saksi SURIYANSYAHBin MURNI, saksi BOB HARTONO Bin KADLAN, saksi ERIYANAPETRUNELA Binti DUMERI, saksi BUDI Bin HUSNI, saksi YANI BinJUMRAN, saksi SUKARDI Bin UMRAN

dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2014 tanggal 14 April2014, Terdakwa YUSRAN Bin HARMAN membuat dan menyusun SuratPertanggungjawaban Keuangan APBDes Desa Paren tahun anggaran2014 tidak didukung dengan buktibukti pertanggungjawaban yang benardan sah, dengan meniru/memalsukan tanda tangan saksi SURIYANSYAHBin MURNI, saksi BOB HARTONO Bin KADLAN, saksi ERIYANAHalaman 28 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPETRUNELA Binti DUMERI, saksi BUDI Bin HUSNI, saksi YANI BinJUMRAN, saksi SUKARDI Bin UMRAN

Saksi SUKARDI bin UMRAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 48 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa saksi hanya masyarakat biasa Desa Paren dan saksi tidak pernahmenjadi anggota linmas di desa paren.Bahwa Kepala Desa Paren terdakwa YUSRAN tidak pernah menyuruhsaksi untuk menjadi Linmas di Desa Paren.Bahwa saksi tidak tahu bahwa namasaksi tertulis di struktur perangkatDesa Paren Saksi sebagai Anggota Linmas Desa Paren pada periode2013 sampai 2016.Bahwa saksi tidak pernah

Belanja Desa Tahun Anggaran 2014 tanggal 14 April 2014, TerdakwaYUSRAN Bin HARMAN membuat dan menyusun Surat Pertanggungjawaban Keuangan APBDes Desa Paren tahun anggaran 2014 tidakdidukung dengan buktibukti pertanggungjawaban yang benar dan sah,dengan meniru/memalsukan tanda tangan saksi SURIYANSYAH BinMURNI, saksi BOBI HARTONO Bin KADLAN, saksi ERIYANA PETRUNELAHalaman 82 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBinti DUMERI, saksi BUDI Bin HUSNI, saksi YANI Bin JUMRAN, saksiSUKARDI Bin UMRAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Amran Alias Umran Bin A Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwaida Binti M Tayeb) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara

Umran Dap bin Dap, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Balantang, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBalantang, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal, pada 24 Oktober2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim bernamaJam'un Hakka

Umran di Center Stage (CS) Novotel PalembangHal. 5 dari 14 hal. Put. Nomor 290 K/MIL/2015dan pada saat itu yang membeli Narkotika jenis Inek tersebut adalah Sdr.Umran seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Inek tersebut dengancara Sdr.

Umran memasukkan ke dalam mulut Terdakwa selanjutnyaTerdakwa meminum minuman air mineral dan Inek tersebut masuk ke dalammulut lalu ditelan, setelan mengkonsumsi Narkotika jenis Inek tersebutTerdakwa merasa senang dan gembira duduk di kursi sambil berjogetmenggoyangkan badan dan kaki sambil mendengar suara musik remik danperasaan happy.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamembeli 1 (satu) paket shabushabu dari Sdr.

Bukti Saksi:Saksi 1, Ridjali Hadi bin Umran Inas, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kakek Para Pemohonl adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayah merekabernama Abdul Gafar dan ibu mereka bernama Rifa Hayati alias RitaHayati; Bahwa kedua orang tua Para Pemohon telah meninggal dunia, ibumereka meninggal dunia pada tanggal 27 September 2009 dan ayahmereka meninggal dunia pada tanggal 22 November 2015 karena sakit; Bahwa

yang dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Banjarmasin untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P. 18 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ridjali Hadi bin Umran

Haerul bin Umran Burhanuddin, dengan Termohon Indah Yuliansi binti Samuel Noa, yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2017 di Jalan Abdullah Dg. Sirua, Kota Makassar;

4. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon, didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.610.000,-(enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Supardi bin Umran danAteng bin lhim ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2008 yang lalu;2.

Saksi kedua pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Kota Banda Aceh, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Umran dan jugakenal dengan Pemohon I;e Bahwa anatar saksi dengan Para Pemohon tidak ada hubunganfamili, hanya bertetangga ; Hal 5 dari 10 hal. Pen.

PURBA, Hj.SARINIDA HUTABARAT, ABDUL SILAEN, UMRAN SITOMPUL,KHAIRUL ALAM, HARLINA SIREGAR, DEUPA HAKMI SIREGAR,Hal. 15 dari 37 hal. Put.

PASARIBU,ABDUL RAHMAN SINAGA alias ADAM, DEVI SARIWAHYUNIBATUBARA, JULBAHRI SIREGAR, ABDUL SILAEN, SONDANG B.HUTAGALUNG, ABDUL HAMID SIREGAR, JHONI LUMBAN TOBING,ROSMAWATI SINURAT, SERIWANI PANDIANGAN, JAMARLINPURBAN, ZAINAL ABIDIN PASARIBU, UMRAN SITOMPUL, KHAIRULALAM, BERLSIDA Br. PURBA, HERBINSAR SITANGGANG, SE.,PARMULAAN SARUKSUK, RUDIANTO LUMBANTOBING, ST., MK.,HARLINA SIREGAR, DELIPA HAKMI SIREGAR, CANDRAAMINULLANG TANJUNG, GABRIEL GULTOM dan DEDY SYAFEI, SH.,keterangan AHLI Dr.

HUTAGALUNG, ABDUL HAMID SIREGAR, JHONI LUMBANTOBING, ROSMAWATI SINURAT, SERIWANI PANDIANGAN, JAMARLINPURBAN, ZAINAL ABIDIN PASARIBU, UMRAN SITOMPUL, KHAIRUL ALAM,BERLSIDA Br. PURBA, HERBINSAR SITANGGANG, SE., PARMULAANSARUKSUK, RUDIANTO LUMBANTOBING, ST., MK., HARLINA SIREGAR,DELIPA HAKMI SIREGAR, CANDRA AMINULLANG TANJUNG, GABRIELGULTOM, dan DEDY SYAFEI, SH., serta keterangan AHLI atas nama Dr.PANDASTAREN TARIGAN, SH., MS., dan DR. MAHMUD MULYADI, SH.,M.HUM., maupun keterangan Terdakwa H.

HUTAGALUNG, ABDUL HAMID SIREGAR,JHONI LUMBAN TOBING, ROSMAWATI SINURAT, SERIWANI PANDIANGAN,JAMARLIN PURBAN, ZAINAL ABIDIN PASARIBU, UMRAN SITOMPUL,KHAIRUL ALAM, BERLSIDA Br. PURBA, HERBINSAR SITANGGANG,SE.,PARMULAAN SARUKSUK, RUDIANTO LUMBANTOBING, ST., MK., HARLINASIREGAR, DELIPA HAKMI SIREGAR, CANDRA AMINULLANG TANJUNG,GABRIEL GULTOM dan DEDY SYAFEI, SH., keterangan AHLI Dr.PANDASTAREN TARIGAN, SH., MS., dan DR. MAHMUD MULYADI, SH.,M.HUM., keterangan Terdakwa H.

Bahwa Terdakwa La Jumadin masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2012 dan sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Prada NRP.31120331821192, Jabatan Taban 3 Ru 1 Ton SMB Kima Korem 151/Binaiya.Bahwa Saksi1 (Serda Umran Makatita) dan Saksi2 (Sertu Abdul DjalilLeuly) mengetahui Terdakwa mempunyai masalah pada kesehatannyakarena sejak dilakukan operasi Varikokel Terdakwa sering kencing tidakkontrol (air seni Terdakwa sering keluar sendiri) sehingga

perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang karena dinas khusus makaketerangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap >: UMRAN

Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernah murtad;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan tersebut;e Bahwa tujuan diajukan permohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratan pengurusanakta kelahiran anak;2 ANDY CHAHYA PUTRA bin UMRAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Umran Said Fauzan bin Agus Widodo lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 02 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (Agus Widodo bin Suyono) dan Pemohon II (Yauri Handayani binti Muhidin (alm));
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saksi UMRAN BURHAN Alias ALU .

Umran Burhan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/2017/PN Lbo.Bahwa terdakwa tidak mengetahui keadaan mereka berdua di karenakantidak ada lagi komunikasi antara terdakwa dan istri terdakwa; Bahwa benar saksi menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;a Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penuntut Umum, buktibukti surat Penuntut Umum, serta keterangan terdakwa dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwabenar terdakwa dan

Tertanggal 16 Februari 2021 (terlampir) yang dilakukan olehBahktiar bin Ali terhadap Bulidan bin Hasan). saksi Abdul Karim dan SaksiUmran Bin Zakaria adalan saksi yang ada pada saat kejadian perkara,dimana saksi ini tidak pernah mendengan terdakwa ada mengeluarkan katakata pencuri kepada Bahktiar bin AliBahwa walaupun dalam Putusan Perkara Pengancaman No. 10 /Pid.B/2021/PN Sgi hal. 4 dan Hal 5 terhadap keterangan saksi Abdul Karim danSaksi Umran Bin Zakaria Majelis, Majelis Hakim pengadilan Negeri

B/2021/PN Sgi yaitu saksi Umran BinZakaria, dimana ketiga saksisaksi ini tidak pernah mendengar TerdakwaBulidan ada mengerluarkan katakata pencuri saat terjadi keributan antaraterdakwa dengan Bakhtiar.Bahwa kami penasehat hukum terdakwa juga menilai kalimat Majelis hakimtinggat pertama yang menyatakan ...lagi pula hal yang sulit dibuktikanadalah beban yang bersifat negatif, kecuali dibuktikan dengan buktielektronik seperti cctv, ...dst kalimat tersebut adalah sebuah pernyataankeraguraguan Majelis