Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1167 1327 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1367/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon:
SUGIONO
12 — 9
  • 1367/PDT.P/2013/PN.BLT
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY Binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 20 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun YYY Rt 01 Rw 05 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, sebagai Penggugat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Smp
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Po
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
Esti Sri Lestari, S.Pd, binti H. Umar Kasoen
Tergugat:
Rudy Wibowo bin Purwoko
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Tng
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.JU
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pipit Novita alias Pipit Novita Sari binti Mana, umur 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Rukem Rt.003 Rw.013 Desa MangunjayaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Smp
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 6 Agustus 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 5
  • 1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLITA.,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 556/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2018 — Tuan SATYA LAKSANA lawan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Bank Jateng), dkk
114 — 599
  • melempar tanggung jawab tersebut kepada TERGUGAT Iuntuk menggantinya, namun setelah TERGUGAT Il tidak mampumenggantinya TERGUGAT malah menuduh PENGGUGAT seolahbekerja sama dengan TERGUGAT Il membobol rekening milikPENGGUGAT di Bank Jateng Unit Usaha Syariah CabangSurakarta ;Bahwa menurut ketentuan pasal 37 B UU No. 7 Tahun 1992 jo.No.10 Tahun 1998, Tentang Perbankan dinyatakan bahwa :Setiap Bank wajib menjamin dana masyarakat yang disimpan padabank yang bersangkutan.Bahwa demikian pula dalam pasal 1367
    UndangUndang No. 10 Tahun 1998 Pasal 37huruf b sebagaimana ditonjoltonjolkan Penggugat (No. 9) terlaluberlebihlebinan dan tanpa dasar sama sekali, maka layak untukditolak Pengadilan;Bahwa Penggugat menolak tegas dalil Penggugat no. 10, bahwaketentuan Pasal 1367 KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalam incassu perkara Untuk ini sudilan Yang Terhormat Pengadilanberkenan memperhatikan sanggahan Tergugat sebagai berikut:> Bahwa meskipun antara Tergugat dan Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono ada hubungan sebagai
    Pramono bukan dalam kapasitas Pimpinan BankJateng Syariah Cabang Surakarta dan bukan pula sebagaiPemimpin Bank Pembangunan Daerah Cabang Klatenmelainkan bertindak dalam kapasitas sebagai pribadi/individusehingga segala resiko dari kesalahankesalahan Tergugat IVTeguh Wahyu Pramono atas adanya Perbuatan Melawan Hukumtersebut, menjadi tanggung jawab pribadi Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono dan tidak dapat dibebankan pada institusiTergugat ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka ketentuanPasal 1367
    KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalamin cassu perkara, sehingga cukup alasan bagi Pengadilan dalammenolak perihal penerapan Pasal 1367 KUHPerdata untuk jncassu perkara;Bahwa dalam kesempatan ini perlu dihaturkan bahwa ketentuanPasal 1867 KUHPerdata merupakan bentuk klasikpertanggungjawaban perdata yang telah ditinggalkan dalam eraHalaman 28 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGmodern sekarang ini.
    Yahya Harahap, SHdalam bukunya Hukum Perseroan Terbatas Terbitan SinarGrafika; hal. 129, yang menyatakan sebagai berikut : Tanggungjawab majikan berdasar Pasal 1367 ayat (3 ) KUHperdata ,Perseroan sebagai majikan tidak bertanggung jawab terhadaptindakan kesalahan yang dilakukan bawahan jika hal itu beradadi luar fungsi yang ditugaskan kepadanya ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka cukupalasan pula bagi Yang Terhormat Pengadilan dalam menolakpenerapan Pasal 13867 KUHPerdata untuk jncassu
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • Suwarni
    1. Sebuah mobiljeep Toyota Land Cruiser/HardtopTahun 1982 atas nama Teguh T, dibeli Tahun 1998 Nomor Polisi AB 1111 WA Nomor Mesin B-0547066 Nomor Rangka BJ40-057699;
    2. Sebuah mobil Mitsubishi L 300 Tahun 2004 atas nama Murdiyono, dengan Nomor Polisi AD 1367 .....
    renovasi) di selokan Mataram (PedukuhanRinginsari), Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, yang sekarang ditempati Sihono dan adiknya Penggugat,dengan batasbatas : Utara : Rumah Murdiyono Timur : Jalan Selatan : Jalan Barat > alm.Suwarni7. 1 (Satu) unit mobil jeep Toyota Land Cruiser/Hardtop Tahun 1982 atasnama Teguh T, dibeli Tahun 1998 dengan Nomor Polisi AB 1111 WA;8. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L 300 Tahun 2004 atas nama Murdiyono,dibeli Tahun 2004 dengan Nomor Polisi AD 1367
    Rangka BJ40057699;8) Sebuah mobil Mitsubishi L 300 Tahun 2004 atas namaMurdiyono, dibeli Tahun 2004 dengan Nomor Polisi AD 1367 ..... :9) Sebuah mobil Truck Mitsubishi PS 150 Tahun 2006 atas namaMurdiyono, dibeli Tahun 2006 dengan Nomor Polisi AD 1600 WL;10) Satu unit gerobak Andong dibeli Tahun 1999 atas namaMurdiyono;11) Uang yang dibawa Penggugat, rencana untuk menorogi tanahwarisan bagian milik Adik Penggugat bernama Muhdiyono di daerahMaguwoharjo, Sleman namun tidak jadi, sejumlah Rp 80.000.000,00
    Sebuah mobil Mitsubishi L 300 Tahun 2004 atas namaMurdiyono, dengan Nomor Polisi AD 1367 ..... :2.9: Sebuah mobil Truck Mitsubishi PS 150 Tahun 2006 atasnama Murdiyono, dengan Nomor Polisi AD 1600 WL;2.10. Satu unit gerobak Andong dibeli Tahun 1999 atas namaMurdiyono;2.11.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2013/PN BB
Tanggal 7 Mei 2014 — Pengugat :EDDY OENTORO Tergugat : Sdr. SAEFUL MARPUDIN,, DKK
67 — 13
  • Bahwa dalam Pasal 1367 ayat (8) KUHPerdata menyatakan : "majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangorang lain untuk mewakili urusanurusan mereka adalah tanggung jawab tentang kerugian yang diterbitkan olehpelayanpelayan atau bawahbawahan mereka didalam melakukan pekerjaanuntuk mana orangorang ini dipakainya."
    selanjutnya yang menjadi pertanyaan yuridis,apakah Tergugat II dapat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat ternyatatidak ada bukti yang dapat membuktikan bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, walaupun Tergugat II telah mengakui bahwaTergugat adalah karyawan dari Tergugat , namun walau demikian Tergugat IIharus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat selaku karyawan Tergugat II (vide pasal 1367
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat hanya dapat dikabulkan sebagian dan menolakselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Tergugat I, dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan dan sesuaipasal 181 ayat (1) HIR oleh karenanya biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 1365, KUHPerdata, Pasal 1367
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Po