Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • merekaberdua berselisih dan bertengkar lebih dari 5 kali; Setahu saksi, penyebab perselisihan itu. karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 0352/Pdt.G/2018/PA.Kag Akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 2 bulan,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orangtuanya; Sejak kejadian itu, pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 92_Pdt.P_2014_PA.Slw.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON
16 — 9
  • Nama Ahmad Fauzan bin Laud, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel,bertempat tinggal di Desa Kendal Serut,Rt.03/02, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat calonbesan Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama AenunZaqiah dan Calon Suami Anak Pemohon bernama Umar Khamdan;e Bahwa antara Umar Khamdan dengan Aenun Zaqiah tersebut adalahorang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Sirampog RT.002 RW.005 Desa Cipinang Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kampung Pasar Kemang RT.001 RW. 003Desa Tegalega Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
PANTAS ELIAKIM TAMPUBOLON
174 — 86
  • CMD (Comodo Matic Desentralized);
  • 1 (satu) bundel surat data kerusakan mesin;
  • 1 (satu) Bon Faktur Pembelian barang;
  • 1 (satu) Data Sparepart yang keluar;
  • 1 (satu) Buah buku besar data Sparepart yang keluar; 1 (satu) buah buku besar agenda;
  • 1 (satu) bundel kartu stock teknisi;
  • 1 (satu) buah buku laporan harian seluruh devisi;
  • 1 (satu) buku data mesin;
  • 1 (satu) bundel kartu sparepart;
  • 1 (satu) buah
    buku daftar nama nama teknisi dan devisinya;
  • 1 (satu) lembar Surat Edaran Nomor : 070/HRD/MIBIT/XI/2023, tanggal 7 November 2023 yang ditanda tangani oleh DONNY P SARAGIH selaku CEO; -
  • 1 (satu) lembar Surat Edaran Nomor: 049/HRD/DIR/CMD/VIII/2023, tanggal 14 Agustus 2023 yang ditanda tangani oleh PANTAS TAMPUBOLON selaku DIR.DRD.
    CMD 2021;

    91. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan bonus teknisi ringroad periode mare t2022;

    92. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode mei 2022;

    93. 1 (satu) rangkap Summary of payroll (revisi I) bulan mei 2022 PT.

    CMD;

    94. 1 (satu) rangkap Surat pernyataan;

    95. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode april 2022;

    96. 1 (satu) rangkap rincian pembayaran uang makan bulan juli 2022 PT. CMD;

    97. 1 (satu) rangkap tagihan pasca bayar listrik bulan juli 2022;

    98. 1 (satu) rangkap reimbursement bulan mei 2022 executive staff PT.

    1. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode juni 2022
    2. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode juli 2022;
    3. 1 (satu) eksampler fotocopy yang telah di legalisir sertifikat hak milik Nomor : 731 tanggal 24 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan atas nama pemilik TAMMAT GINTING;
    4. 1 (satu) eksampler fotocopy yang telah di legalisir sertifikat hak milik Nomor : 4954 tanggal 21 Juni 2012 yang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — PRESIDEN R.I >< Dra.SUSILOWATI CS
94 — 65
  • No.271/PDT/2018/PT.DKIKriminalistik sebagaimana dijelaskan surat Danouspomal Nomor R/324/VIIV2016 tanggal16 Agustus 2016 diperoleh kesimpulan yaitu :a.Petugas medis dan personel pengawak/operator, serta teknisi chamber telahmelaksanakan tindakan sesuai dengan standar prosedur operasional yang telahditetapkan oleh RSAL dr.
    Mintohardjo merupakan fasilitaspelayanan TOHB yang diperuntukkan VIP yang sejak mulai beroperasi pada awaltahun 2013 tidak pernah mengalami kendala operasional maupun kendala teknis.Peralatan tersebut selalu diperiksa, dirawat dan dipelihara secara terjadwal, baikjadwal harian, mingguan, triwulan maupun jadwal tahunan oleh teknisi yangberkompeten.Peristiwa kebakaran RUBT/Chamber ini bukanlah kejadian pertamadidunia, namun kejadian di RUBT/Chamber Miangas Island RSAL Dr.
    Bahwa pada saat peristiwa terbakarnya RUBT/Chamber tersebut, seluruh personilpengawak/operator, Petugas Kesehatan dan teknisi telah melaksanakan langkahlangkah pengamanan dan penyelamatan sesuai prosedur yang berlaku, baikprosedur penanganan kebakaran, penanganan emergensi, dan evakuasi. Termasukdiantaranya mengamankan dan menyelamatkan serta mengevakuasi pasienpasienlain yang sedang melaksanakan terapi di RUBT/Chamber lainnya.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas, TERGUGAT III tetap berpedoman pada hasilhasilpenyelidikan/investigasi yang telah dilaksanakan baik oleh pejabat yang berwenang,MABES TNI, MABES TNI AL, Puspomal dan Puslabfor Bareskrim Mabes Polri, yaitu :a.Petugas medis dan personel pengawak/operator, serta teknisi chamber telahmelaksanakan tindakan sesuai dengan standar prosedur operasional yang telahditetapkan oleh RSAL dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — PT DHANAR MAS CONCERN vs ISKANDAR POEJIONO
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi harus dilakukan GeneralOverhaule;Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi sangatkeberatan karena mesin genset Nomor S/N 11289 baru memasukipemakaian 6310 jam sehingga masih jangka waktu untuk service TopOverhaule bukan General Overhaule dan juga mesin genset sebelum diTop Overhaule masih berjalan dengan baik tanpa ada gangguan, sehinggaadanya kerusakan terhadap mesin genset Nomor S/N 11289 tersebutdisebabkan adanya kelalaian dari Teknisi
    Nomor 137 PK/Pdt/201622.23.24.20.26.27.General Overhaule;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2005, mesin genset Nomor S/N 11289dibawa oleh teknisi Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensi ke Semarang untuk dilakukan General Overhaule;Bahwa menurut Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi,bahwa mesin genset Nomor S/N 11289 telah selesai di General Overhaulesehingga pada tanggal 1 Februari 2007 mesin genset Nomor S/N 11289diantarkan kembali kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH.
Terdakwa:
JUNJUN JUNIOR FARID bin ENDANG SUHERMAN
36 — 12
  • keuntungan lebih kurang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, mengadakan,mengedarkan atau menjual Obat Jenis Hexymer Trihexyphenidyl warnakuning berlogo mftersebut karena obat tersebut termasuk kedalamgolongan obat keras yang dilarang beredar tanpa pengawasan atau resepdari dokter.Bahwa terdakwa sendiri tidak mempunyai keahlian di bidangfarmasi karena latar belakang pendidikan Terdakwa SMK jurusankelistrikan dan pekerjaan terdakwa sebagai teknisi
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, mengadakan,mengedarkan atau menjual Obat Jenis Hexymer Trihexyphenidyl warnakuning berlogo mftersebut karena peredaran obat jenis Hexymer tersebutharus dengan resep dokter karena masuk kedalam golongan obat keras.Selain itu terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi karenalatar belakang pendidikan Terdakwa adalah SMK jurusan kelistrikan danpekerjaan terdakwa sebagai teknisi kelistrikan bukan di bidang farmasiataupun kesehatan.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Keadaan demikian yang membuat Pemohonsedih, sakit hati dan tidak lagi nyvaman .Pemohon sudah tidak mencintalTermohon sebagai istri, karena sudah kasar, tuntutannya terhadapmateri sangat tidak rasional terhadap Pemohon, yang hanya bekerjasebagai teknisi mesin.Him. 7 dari 27 hlm. Put. No: 2614/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.5.
    Kar.Pemohon bekerja sebagai pelayar bukan " teknisi mesin " seperti yang didalikan pada Replik ( mohon periksa pekerjaan Pemohon dalam Gugatanawal) ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur XXXX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur XXXxX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta sebagai Teknisi
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • SAKSI1, agama Islam, pekerjaan teknisi,bertempat tnggal diKABUPATEN SERANG, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Put.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1796/Pdt. G/2013/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFT Trt eee, =umMur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Telekomunikasi, bertempat tinggal di DusunFT 020004, Desa tHE RP, Kecamatanenn, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanFRET tte eee, UMUr =26 tahun, agama Islam,pekerjaan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 15
  • Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 18 Juni 2012 (Bukti P.1);Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut tanda P1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3633/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 3
  • Putusan No. 3633/Pdt.G/2017/PA.S lw.officio perlu mempertimbangkan tentang kesanggupan Pemohon tersebutsesuai ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai teknisi elektronikdengan tidak ada penghasilan lainnya dan sesuai ketentuan Pasal 159 danPasal 160 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaadalah wajar dan patut serta tidak memberatkan apabila Pemohon dihukumuntuk memberikan mutah berupa uang sebesar sejumlah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1946/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 5 Februari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • sekarang;bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon = seringbertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya dan saksi melihat sendirisewakiu keduanya bertengkar;bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi, karena antara kedua belah pihak tidak salingbertengkar;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 833/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;e bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Tetangga;e bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat;e bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 29 Desember 2002 di Subang KabupatenSubang ;e bahwa
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
  • Saksi Il Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (teknisi TV Kabal,) Alamat Kota Tarakan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah teman Penggugat, sejak sebelum Penggugatdengan Tergugat menikah;e Bahwa, saksi mengenal suami Penggugat bernama Ari Maulana;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
28 — 20
  • No. 1228/Pdt.G/2015/PA.Pbre Bahwa Tergugat bekerja sebagai teknisi alatalat elektronik tetapihasilnya tidak diberikan kepada Penggugat dan apabila diberi saranoleh Penggugat, Tergugat marahmarah;e Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jugadisebabkan perilaku Tergugat yang memakai Narkoba dan sukacemburu tanpa alasan yang jelas sehingga sering menimbulkanperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 30/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir **********t%%xk kexkKkeKKEKKKEX AQamMAIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ***********xK* ~~ Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Sari 01 Agustus 1990, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Pemohon dan Termohon terlibatperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Termohon selalu pergi dari rumahsampai berharihari tidak pulang kerumah setelah sebelumnya datang kerumahsaksi untuk curhat kepada istri saksi; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, saksi hanya mendengar isu yang tidakjelas jika Pemohon telah memiliki wanita idaman lain; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai teknisi