Ditemukan 1632 data
17 — 14
Surat2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah ....... cece eeetanggal .............. Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.1);HIm 21 s/d HIm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BM3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/04/III/2014, tanggal 05Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaAsakota.
184 — 59
Bahwa hal ini didasarkan pada hukum acara perdata, dalampembuktian suatu perkara perdata Pasal 1866 BW atau Pasal164 Reglemen Indonesia Yanq Diperbaharui (RIB/HIR) telahmengatur jenis alatalat bukti dalam hukum acara perdata, yaitu:1) Bukti Tulisan/Surat2) Bukti Saksi3) Persangkaan4) Pengakuan5) Sumpahc.
H. Wawan Setiawan, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Sandy Sudiana Sobana, Firman Setya, SE., Widi Wulandari
490 — 369
Kohir Nomor 1447, Persil61 S.lIl atas nama Sardia Sobandi diperoleh fakta hukum dasarkepemilikan Penggugat berasal dari Persil 61 Kelas IV luas 666 danama wajib loeda Sardia bin Sobandi;Bahwa berdasarkan bukti T10 yaitu Surat Tanda Terima memberikansawah lepas mutlak di atas segel tanggal 11 Mei 1960 dari Sobandikepada Sardia;Bahwa berdasarkan bukti T11 yaitu Surat Kuasa dari Sardia bin KutjoSobandi kepada Dudung Abdullah untuk mengurus/menyelesaikan,menjual, menerima hasilnya dan menandatangani surat2
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
368 — 193
Dokumen dari BP Batam terkait pembayaran biaya labuhtambat Bahwa Operasional Pelabuhan Surat surat kapal dalam hal semenjakkapal bersandar maka surat2 kapal wajib menyerahkan surat atau dokumenkapal kepada syahbandar dan dalam hal Agen atau pemilik kapal meminjamdalam hal dipergunakan untuk memperpanjang suratsurat kapal atau jualbeli harus dilengkapi dengan Berita Acara Serah terima namun Surat suratASLI terkait Certificate Of Register dan Tonnage Certificate tidak dapatdiserahkan hanya diberikan
73 — 29
Bahwa benar Saksi1 mengetahui adanya pemalsuan surat2. Bahwa benar selain itu juga Terdakwa menjual minyak BBMjenis solar kepada PT. Gunung Bangau dengan nilaitransaksai sudah termasuk PPN sebesar Rp.10.656.000(sepuluh juta enam ratus lima puluh enam ribu).. Bahwa benar hasil penjualan termasuk pajak baik dari PT.RAS yang beralamat di JI. Setia Budhi daerah Libo Kab.SiakPekanbaru maupun PT.
173 — 40
Srg.slapa yang mendalilkan sesuatu dia harus membuktikannyaBahwa sebagaimana Pasal 164 H.I.R menyebutkan 5 (lima) macam alatbukti yaitu :1) Bukti Surat2) Bukti Saksi3) Persangkaan4) Pengakuan5) SumpahanBahwa Tergugat II menyatakan Keberatannya (Eksepsi) sebagaimanayang tertulis pada angka 5,6,7,8, yang menyatakan bahwa GugatanPenggugat kabur adalah tidak benar dan keliru ;Bahwa terkait dengan uraian pada angka 4 dan 5 diatas Penggugatmembuktikan buktibukti atas Gugatan Penggugat yaitu tentangGugatan
288 — 145
Haltersebut didasarkan pada ketentuan Peraturan Perundangundangan:Pasal 152 KUHAP menyebutkan bahwa:1) dalam hal pengadilan negeri menerima surat2)pelimpahan perkara dan berpendapat bahwaperkara itu termasuk wewenangnya, ketuapengadilan = menunjuk hakim yang akanmenyidangkan perkara tersebut dan hakim yangditunjuk itu menetapkan hari sidang;hakim dalam menetapkan hari sidangsebagaimana dimaksud dalam ayat (1)memerintahkan kepada penuntut umum supayamemanggil terdakwa dan saksi untuk datang disidang
MEILANY,SH.,MH
Terdakwa:
SUWITO SUKENDAR alias SUWITO SUKENDAR SINERI alias SUWITO SUKENDAR HANDOKO
162 — 405
64. Kontrak dan surat2 lainnya.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
414 — 172
Sedangkan tambahandr kita diluar surat2 yg ada yaitu ttg eksekusi telah dilaksanakan dgnadanya pembagian/pemisahan harta kurang pas jika dikutip krn PN blmtentu. memiliki dokumennya (sya coba discuss dgn Pak Ervankemungkinan PN hy punya perintah eksekusinya to copy akta blm tentupunya). Menurut sya revisi yg paling penting adalah bagian kesimpulanterakhir dimana isinya disamakan dgn surat ketua PN Pst terdahulu yaitu:tdk dpt di eksekusi.
tersebut antara saksi denganWRESTI KRISTIAN HESTI; Bahwa ditunjukkan kepada saksi percakapan BBM antara saksi denganWRESTI KRISTIAN HESTI pada tanggal 12 Nopember 2015 yaitu :Halaman 214 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt.PstCH * Re: Surat Paramount,setelah sya pelajari Pak,memang revisi yg kitaminta sangat lengkap dandetail, dimana surat ygkita refer spt srt MAditujukan kpd lawyerlawan, PN Pst hanyamendapat tembusan, itusepenuhnya kebijakan PNutk mencantumkannyaSedangkan tambahan drkita diluar surat2
501 — 3399 — Berkekuatan Hukum Tetap
:06PERCAKAPAN SELESAI Bahwa saksi membenarkan percakapan BBM antara saksi denganEDDY SINDORO pada tanggal 12 November 2015 pukul 17:59:22yaitu:From: From: HestiTimestamp: 12/11/2015 17:59:22 (UTC + 7)Source App: BBMBody:Re: Surat Paramount, setelah sya pelajari Pak, memang revisi ygkita minta sangat lengkap dan detail, dimana surat yg kita refer sptsrt MA ditujukan kpd lawyer lawan, PN Pst hanya mendapattembusan, itu sepenuhnya kebijakan PN utk mencantumkannya.Sedangkan tambahan dr kita di luar surat2
No.1353 K/Pid.Sus/2017HestiErvanHestiErvanHestiEmail saya:lawsui@yahoo.comBaik bu Hesti, segera saya follow up, tksRe: Surat Paramount, setelah sya pelajari Pak,memarng revisi yg kita minta sangat lengkap dan detail,dimana surat yg kita refer spt srt MA ditujukan kpdlawyer lawan, PN Pst hanya mendapat tembusan, itusepenuhnya kebijakan PN utk mencantumkannya.Sedangkan tambahan dr kita diluar surat2 yg ada yaituttg eksekusi telah dilaksanakan dgn adanya pembagian/pemisahan harta kurang pas jika dikutip
338 — 197
MH;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Agusman Lahagu Alias Ama Tetimenerima dan membaca isi 2 (dua) lembar surat yang diserahkan oleh korbanParada Toga Fransiano Siahaan, kemudian setelah Terdakwa membaca isi surat2 (dua) lembar surat tersebut, Terdakwa merasa kesal dan emosi, kemudianTerdakwa Agusman Lahagu Alias Ama Teti mengajak korban Parada TogaFransriano Siahaan dan Sozanolo Lase ke pondok miliknya bertempat di halamangudang karet milik Terdakwa tepatnya didepan seberang rumah terdakwa dengantujuan
121 — 348
Surat2. Peta3. Laporan LengkapEksplorasi; 4. Laporan StudiKelayakan; 5. Dokumen Amdal atauUKLUPLj ooo eee ee eee6. Tanda bukti pembayaraniuran tetap idan 7. Akte PendirianPerusahaan yang salah168satu. dari maksud = dantujuannya menyebutkanberusaha dibidangpertambangan dan telahdisahkan instansi yangberwenang.
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
160 — 38
Halban 1199/01 Sekdes an.X.10/VUI/2018 Amin Pinem,BA 24/8/2018 20 surat 20 surat2. Sei Liput 1198/01 Datok PenghuluX.10/VUI/2018An. Agusni 24/8/2018 5 surat 5 surat3. Kesehatan 1200/01 Datok PenghuluX.10/VUI/2018An. T. Zunaidi 27/8/2018 1 surat 1 surat4. Bundar 1201/01 Datok PenghuluX.10/VU1/2018An. Mukhsin 27/8/2018 2 surat 2 surat5. Karang Jadi 1197/01 Datok PenghuluX.10/VUI/2018An. Surip 24/8/2018 12 surat 15 surat6. Seumadam 1196/01 Datok PenghuluX.10/VUI/2018An.
74 — 14
Pelaksanaan tugas dan kewenangan dalam penatausahaan permintaanpembayaran, meliputi:1) Membuat dan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)mencakup, Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP), Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang (SPPGU), Surat2)3)4)5)6)7)37Permintaan Pembayaran Tambahan Uang (SPPTU), dan SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), berdasarkan SuratPenyediaan Dana (SPD) atau dokumen lain yang dipersamakandengan Surat Permintaan Penyediaan Dana (SPD);Menerima dan menyimpan
57 — 13
Rp.eae 6 ruang kelas149.850.000..SMA Negeri 1 Kuala4 1 (satu) buah foto copyKurun TA. 2009;dokumen Surat2 (dua) . buku Dokumenerjanjian PemboronganPenawaran CV. Saranal(kontrak) Nomor :Karya andiri untuk421.2/ ae T1. B/Dikmen/pekerjaan engadaan1/2009, tangbal 3 Julimeubelair 6 ruang. kelas9, pekerjaanSMA NeBen Kualapengadaan MeubelesKurun TA, 2009.ruang kelas SMA Negeri 2 Pahandut denganrekanan CV.
100 — 38
Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil Alias FERIKOBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukumbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS LIMAWAI, S.Filalias FER KOBAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
52 — 17
Kampung adalahpamannya Terdakwa;Bahwa saksi hnaya mengetahui dalam pengadaan materialpembangunan kantor Kepala Kampung Balikukup, pembangunankantor PKK, pembangunan gedung TPA dan semenisasi jalan;Bahwa saksi menjelaskan pernah menandatangani suratperjanjian/surat perintah kerja pengadaan material pembangunankantor Kepala Kampung, Kantor PKK, Pembangunan Gedung TPAdan Semenisasi jalan jalan Kampung, akan tetapi saksi pada saatHalaman 56 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smrmenandatangani surat2
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SURYADI Bin SUWARNO
67 — 20
DITHA dengan alasan bahwa untukTerdakwa tidak bisa menjadi Direktur Karena Terdakwa dan Isterinyamerupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa saksi menjelaskan pernah menandatangani suratperjanjian/surat perintah kerja pengadaan material pembangunankantor Kepala Kampung, Kantor PKK, Pembangunan Gedung TPAdan Semenisasi jalan jalan Kampung,akan tetapi saksi pada saatmenandatangani surat2 tersebut awalnya tidak mengetahul, namunsetelah diperlinatkan oleh pemeriksa saksi baru mengetahuinya;Bahwa saksi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
286 — 145
MM LINEN INDONESIA. 74.1 (satu) jepitan surat persetujuan kredit momor surat2/01/DPKr/XII/2019 tanggal 28 Desember 2018 75.1 (satu) jepitan Laporan Keuangan CV. MM LINEN INDONESIAUntuk Tahun Yang Berakhir Pada 31 Desember 2018 dan LaporanAuditor Independen. 76.1 (satu) jepitan Laporan Keuangan CV. MM LINEN INDONESIAUntuk Tahun Yang Berakhir Pada 30 September 2018.
225 — 162
Mutiara Cahaya Sukses adalah anak perusahaan dari PT.Podo Joyo Masyhur, dan sebagai Direktur dikedua perusahaan itu tugasSaksi adalah mewakili perseroan dalam melakukan tindakankepengurusan dan kepemilikan, diantaranya :Tanda tangan neraca;Tanda tangan cek atau giro;Tanda tangan surat2 intern (memo instruksi ke bawahan) dan surat2ekstern (kalau jual asset);Buat laporan keuangan perseroan;Mengelola administrasi perusahaan.Wewenang Direktur adalah mewakili perseroan baik ekstern maupun intern,diluar