• Putusan Nomor : 1877/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2016 dariPenggugat in casu Penggugat kepada Advokat. sebagai kuasa hukumnya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 1557/P/2016/PA.Sr.

• 082008 (empat belas Agustus dua ribu delapan), Nomor 1229/Meninting/2007, seluas 147 m2 (seratus empat puluh tujuh meter persegi), denganNomor identifikasi Bidang Tanah (NIB): 23.01.10.02.01245 ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1556, Surat Ukur tertanggal 14 082008 (empat belas Agustus dua ribu delapan), Nomor 1231/Meninting/2007, seluas 131 m2 (seratus tiga puluh satu meter persegi), dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 23.01.10.02.01247 ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1557

• Kel.BangkalaKec.Manggala kota Makassar, yang diakui milik Terdakwa tersebut adalahmerupakan lokasi tanah milik PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA dalamhal ini saksi RUSLAN NURDIN, ST yang merupakan Direktur Utama padaperusahaan tersebut yang diberi wewenang mengelola lokasi tanahtersebut, yang mana asal usul perolehan lokasi tanah tersebut PT.ARIYUSBERSINAR LESTARIJAYA telah beli berdasarkan Akta Jual belliNo.27/AJB/MGL/IV/2008 tanggal 24 April 2008 yang diperoleh dari BAHARdengan dasar tanah adalah Persil 19 SI Kohir 1557

  ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYAmemperoleh tanah tersebut sSesuai dengan Akta Jual BelliNo.27/AJB/MGLIIV/2008 tanggal 24 April 2008 yang diperoleh dari Bahardengan dasar tanah persil 19 SI kohir 1557 Cl luas 9.800m2;Bahwa adapun bentuk penguasaan PT. ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYAadalah dengan melakukan penimbunan dan saat ini sedang melakukanpembangunan Komp. Perumahan Graha Lestari;Bahwa setahu Saksi kalautanah luas 42.717 M2 tanah milik PT.

  SALEH RASYIDselaku PPAT, dimana Saksi selaku pembeli sementara Hamuddin Nireselaku penjual:; Bahwa setahu Saksi bukti yang dimiliki oleh Hamuddin Nire adalah DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Hamuddin Nire Persil 19 Sf1 luas 0,98 ha dengan kohir 1557 Cl;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa akan menanggapi dalampembelaan Penasihat Hukumnya;Halaman 22 dari 66 putusan perkara Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Mks6.

  sementarasurat yang dikeluarkan oleh terdakwa Syahruddin,S.Sos.M.Si, selaku LurahBangkala tidak terdapat Buku C sehingga apa yang dijelaskan dalam surat tersebuttidak sesuai dengan data yang ada di Kantor Lurah Bangkala; Bahwa Saksi yang melaporkan Andi Arief Ibrahim anak terdakwa Andi BuntaIbrahim, karena telah menguasai tanah milik bapak Saksi yang bernamaHamuddin Nire sesuai bukti surat berupa Daftar Keterangan Obyek PajakUntuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Hamuddin Niredengan kohir 1557

• Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 1557/Kel. Dukuh Pakis, setempat dikenal dengan Jalan Abdul Wahab Siamin Blok RD 08, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya ; c. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 66/Kel. Tambak Osowilangun dan HGB No. 67/Kel. Tambak Osowilangun, setempat dikenal dengan Gudang C 12 terletak di Jalan Raya Tambak Osowilangun C 12 14, Kel. Tambak Osowilangun, Kec.

• No.1557/jgl/1996 tanggal 71219964.

  CbiForm02/SOP/06.8/201862.63.64.65.66.67.68.69.70.71.TeP12P13P14P15P16P17P18P19P20P21P22Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli No.1552/JGL/1996yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 16Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri(pembeli);Foto copy sesuai dengan asliasli Akta Jual Beli No.1556/JGL/1996yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 7Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri(pembeli);Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli No.1557

  beli tanahkembali seluas 1500 (seribu lima ratus) meter persegi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P12 berupa Akta Jual BelliNo.1552/JGL/1996 yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal16 Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri (pembell), buktisurat bertanda P13 berupa Akta Jual Beli No.1556/JGL/1996 yang dibuatdihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 7 Desember 1996 antaraDumyati (penjual) dengan Damal Asri (pembeli), bukti Surat bertanda P14berupa Akta Jual Beli No.1557

• S-1557-FA;

• 1 (satu) buah bongkahan/pecahan batu dengan berat + 2 kilogram;

Dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Girik C Nomor 868 Persil 27 S IV seluas 1557 m7?

  (seribu tujuh puluhdelapan) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 42/12/Akta/76 tanggal 09Februari 1976 juncto Akta Pengikata Jual Beli Nomor 64 tanggal 06082008juncto Akta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;Girik C Nomor 868 Persil 27 S IV seluas 1557 m? (seribu lima ratus limaHalaman 13 dari 29 hal. Put.

• Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 1557/AC/2016/PA.Mttanggal 6 Desember 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh PengadilanAgama Metro, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudiandiberi tanda P.6;2. Bukti Saksi2.1.

• Tergugatmengajukan bukti Surat yang telah bermeterei cukup dan diberi tanda sebagai T1sampai dengan T3, dan setelah dicocokkan dengan aslinya sebagian cocok dansebagian lain tidak bisa ditunjukkan aslinya; KODE URAIANBUKTIT1 Perjanjian Pekerja Borongan Lepas per Riit Pengemudi Nomor086/PPBL/SDR/IX/04 tertanggal 1 Oktober 2004 antara Penggugatdengan Tergugat; T2 Surat Keterangan No. 018/SDSUm/Jam/III/2015 tertanggal 20 Maret2015, yang juga ditandatangani oleh Penggugat; T3 Surat Anjuran/Rekomendasi No. 1557

• meterpersegi antara Penggugat II dengan Isah binti Mahrub;Bahwa dari bukti surat bertanda P12 berupa Akta Jual Beli Nomor1552/JGL/1996 yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal16 Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri (pembelli),bukti surat bertanda P13 berupa Akta Jual Beli Nomor 1556/JGL/1996 yangdibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 7 Desember 1996antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri (pembeli), bukti surat bertandaP14 berupa Akta Jual Beli Nomor 1557

• izin atau legalitas terhadap Reklame yangada di Kota Mojokerto serta tidak memiliki Itikad Baik.Bahwa dalam rapat yang pernah dilaksanakan Tergugat dengan pihak DPMPTSP, BPPKA yang juga dihadiri olehPenggugat telah disimpulkan bahwa reklame yang masa berlakuizinnya telah habis dan liar (tidak dapat menunjukkan berkas IMBmaupun izin pengelolaan reklame) dan diwajibkan kepada pemilikatau penanggungjawab untuk bersedia membongkar sendiri,sebagaimana telah tertuang didalam Berita Acara Rapat nomor300/1557

  Pandu Advertising : Surat Nomor : 300 / 1555 / 417.309 / 2019, tanggal27 Desember 2019, perihal: Peringatan; Surat Nomor : 300 / 013 / 417.309 / 2020, tanggal3 Januari 2020, perihal: Peringatan II; Surat Nomor : 300 / 031 / 417.309 / 2020, tanggal6 Januari 2020, perihal: Peringatan III; Surat Nomor : 300 / 90 / 417.309 / 2020, tanggal20 Januari 2020, perihal: Peringatan Ill;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita Acara RapatNomor 300 / 1557 / 417.309 / 2019, tanggal27 Desember 2019, tentang Rapat

  Pandu Putra Mojokerto;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Berita Acara RapatNomor 300/1557/417.309/2019, tanggal 27 Desember2019, tentang Rapat Koordinasi Penertiban Reklame,dengan lampiran: Sesuai dengan aslinya Daftar Hadir RapatPenertiban Reklame Pandu Putra Mojokertotanggal 27 Desember 2019; Sesuai dengan aslinya Data Reklame PermanenMilik Pandu Putra Mojokerto;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Kota Mojokerto, Nomor800/1559/417.309/2019, tanggal 30 Desember

  Kepala DPMPTSPKota Mojokerto, dengan lampiran: Fotokopi Berita Acara Rapat Nomor300/1557/417.309/2019, tanggal 27 Desember 2019,tentang Rapat Koordinasi Penertiban Reklame; Fotokopi Daftar Rapat Penertiban Reklame PanduPutra Mojokerto , 27 Desember 2019; Fotokopi Data Reklame Permanen Milik Pandu PutraMojokerto;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari Kepala DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKota Mojokerto, Nomor 503/74/417.316/2020, tanggalHalaman 77 dari 114 halaman Putusan

  Pemasangan reklame yang melanggar dan telah melaluiproses sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17;Halaman 107 dari 114 halaman Putusan Nomor 123/G/2020/PTUN.Sby.Menimbang, bahwa dari Bukti T.I28 yaitu Surat Perintah yangdikeluarkan oleh Terggugat diketahui alasan pembongkaran reklame atauPemotongan Konstruksi dan Media Reklame adalah dalam rangka penataanreklame di wilayah Kota Mojokerto, lebih jelasnya dalam Bukti T.I26 yaitu BeritaAcara Rapat No. 300/1557/417.309/2019 Tentang Rapat Koordinasi PenertibanReklame

• jual beli tanah ditandatangani olehsaudaranya SAHMIN yaitu AMAQ KHAIRUDIN (+) yaitu orang tua dari (Tergugat7, 8 DAN 9) dan HAJI MAHLIM (Tergugat 2).Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2020/PN.SEL10.Bahwa PAPUQ SUHAM dan keturunanya telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap tanah kebun milik Penggugat terbukti dengan surat Pernyataanyang dibuat oleh kantor desa Pengadangan, dimana Nomor Pipil tanah kebunmilik Penggugat tersebut yaitu 1470 di ganti dengan nomor pipil 1557

  ,sebenarnya sesuai dengan buku liter C Nomor pipil 1557 adalah tanah milikBapak Sahir Kaduk Desa Pengadangan dan dalam buku liter C atas namaPenggugat di ganti dengan atas nama Sahmin tanpa sebab yang jelas kemudianyang menjual tanah kebun milik Penggugat itu adalah Tergugat 3 karenaketidaktahuannya dan tanpa persetujuan dari Penggugat Kepada PAPUKSUHAM, kemudian anak PAPUK SUHAM ( TERGUGAT 2, dan saudaranya/Orang Tua dari Tergugat 5, 6, 7, 8, dan 9/ suami dari Tergugat 4) menjual tanahkepada AMAQ

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI WAHYUNINGSIHTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 30/ 31 Desember 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bangunrejo TR I/1475 Rt 59 Rw 13 Kricak TegalrejoYogyakarta / Bangunrejo TR 1/1557 Rt 54 Rw 12Kec Kricak Kec Tegalrejo

• (10) 117151713) 115510) 117124) 17) 2LTINZINGAT) 213) 110) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 731.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2 =2(4237) 2(L7211051537) 2((13) 1423) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 731.00 Tm/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 709.00 Tm/E1lZ 2 DE(34) 1(2) 2(L7217) 2(L710) 67(122) 2(1) 1(YA) &l(54) 1(7) 2(L710) 67(2115217) 2(X13) =(7) 2(L710) 67(4) 1(174) 1(10) 67(YLT) 2(117) 2(L3) 1(10) 67(124) 1(7) 2(43) 1(1557

• yang lahir di Muara Enim, 29 September 1953 yang saat ini telahberumahtangga dan masih hidup yang bertempat tinggal di Komp.Kenten Indah Blok F No.08 Rt.021 Rw.004 Kelurahan Suka majuKecamatan Sako Kota Palembang Propinsi Sumatra Selatan;3. yang lahir di Muara Enim, 21 November 1954 yang saat ini telahberumahtangga dan masih hidup yang bertempat tinggal di KabupetenMuara Enim Propinsi Sumatra Selatan;Hal. 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.ME4. yang lahir di Muara Enim, 26 Juni 1557

• atas nama PT.Sunindo Property Jaya, berkedudukan di Semarang dalamkolom c) Asal Hak dan kolom i) Penunjuk : berasal dari 18bidang tanah Hak Milik yaitu : M 103, M 1160, M 1159, M1158, M 1557, M 1154, M 1150, M 1152, M 1156 KelJangli, M 1458, M 1518, M 3457, M 4229, M 4202, M4228, M 4403, M 1612, M 896 Kel Ngesrep, kedelapanbelas Sertipikat Hak Milik tersebut telah diterbitkan jauhsebelum penerbitan Objek Sengeta dan Objek SengketaIl;b.

  atas nama PT.Sunindo Property Jaya, berkedudukan di Semarang dalamkolom c) Asal Hak dan kolom i) Penunjuk berasal dari 18bidang tanah Hak Milik yaitu : M 103, M 1160, M 1159, M1158, M 1557, M 1154, M 1150, M 1152, M 1156 KelJangli, M 1458, M 1518, M 3457, M 4229, M 4202, M4228, M 4403, M 1612, M 896 Kel Ngesrep;b. Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 360/Ngesrep,berdasarkanSurat Ukur No. 00022/NGESREP/2013tertanggal 20/03/2013, dengan luas +7.098M? tercatat atasnama PT.

  SK 975/HGB/BPN.33.74/131/2013 tertanggal14 Maret 2013;Menimbang, bahwa pemberian hak pada SHGB No. 165 / Ngesreptersebut berasal dari 18 (delapan belas) hak milik yaitu : HM 103; HM 1160; HM1159; HM 1158; HM 1557; HM 1154; HM 1150; HM 1152; HM 1156; KelurahanJangli dan HM 1458; HM 1518; HM 3457; HM 4229; HM 4202; HM 4228; HM4403; HM 1612; HM 896 Kelurahan Ngesrep;Menimbang, bahwa demikian juga Hak Guna Bangunan No. 360 /Ngesrep berdasarkan surat ukur No. 00022/Ngesrep/2013 tertanggal 20 Maret2013

• Anwar Tahir yang telah dilkatdengan bukti kepemilikan berupa Sertipikatdengan hak tanggungan peringkat pertama berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor 1557/2011 tanggal 13 September 2011;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jl.Access Road Kuala Tanjung, Desa Pakam, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batubara d/h Asahan, Provinsi Sumatera Utara denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 184/Pakamtanggal 08 April 2011 an.

  Anwar Tahir yang telah diikat dengan haktanggungan peringkat pertama berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 1557/2011 tanggal 13 September 2011; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JI. AccessRoad Kuala Tanjung, Desa Pakam, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batubara d/n Asahan, Provinsi Sumatera Utara dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 184/Pakam tanggal 08April 2011 an.

• naraTurut Tergugat Ro 35,002,250,000.00 Ro 54,729,500,000.00SHM No: 1889/balonggede, atasnama Penggugat Ro 15,002,350,000.00 Ro 19,916,500,000.00SHM No.774/Balonggede, atasnama Penggugat Ro 21,002,450,000.00 Ro 30,543, 900,000.00Total Rp 113,017,938,000.00 Ro 180,189, 900,000.00 Hal 6 dari 17 hal.Putusan Nomor 113 /PDT/2020/PT BDGSumber:Laporan Penilaian No.02.11/LAPOJP/ADAE/II/2015,No.016/LAP/AD/AE/PEN/V/2015, Perjanjian Kredit Investasi No.18,tertanggal 30 Maret 2015, Salinan Risalah lelang No:1557

• pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa , umur 63 tahun, agama Islampekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus Insidentil dam surat kuasamediasi 30 Agustus 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register suratkuasa Nomor 1557

• Bahwa gugatan Penggugat salah alamat kabur (obscuur libel);e Bahwa obyek sengketa yang ditunjuk dalam surat gugatan Penggugat(vide gugatan halaman 1 poin 1) dengan persil Nomor 20 a SII kohirNomor 104 Cl dan persil Nomor 20 a S II kohir Nomor 308 Cl adalahtidak benar karena berdasarkan fakta obyek tanah yang dikuasai olehTergugat berada pada persil Nomor 20 SII kohir Nomor 1866 yangmana pemilik awalnya adalah Hamuddin Nire dengan persil Nomor 20SII kohir Nomor 1557 kemudian beralih kepemilikan karena