Ditemukan 1751 data
48 — 35
;Bahwa ia mengangkat Pejabat Pelaksana Tekhnik kegiatan(PPTK), mengangkat panitia Lelang, menandatangani SuratPerintah Mulai Kerja (GPMK), menandatangani Surat Keputusantentang Penetapan Pemenang Penyedia Barang Dan Jasa atasusul Panitia lelang/ tender.Bahwa CV Gamal Putera dengan direkturnya sdr. HidayatAbubakar Syah sebagai pemenang tender dalam pengadaanalat transportasi pedesaan TA 2009 pada Dinas Perhubungandan Telekomunikasi Kab.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
447 — 223
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kKesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.
204 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen yangmenjelaskan bahwa Pajak Masukan tersebut berhubungan dengan usaha;Halaman 13 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2017Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp.2.099.710,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa koreksi sebesar Rp.2.099.710,00 tersebut merupakan pajak masukanatas jasa yang diberikan oleh Netmarks Indonesia yang merupakan PajakMasukan yang dapat dikreditkan, adapun jasa dari dari Netmarks Indonesiamerupakan jasa tekhnik
90 — 11
Ramayana.Bahwa apabila terjadi pengurangan atau penambahan Volume Pekerjaan padawaktu pelaksanaan pekerjaan yang tidak sesuai dengan gambar rencana yang saksibuat Pihak rekanan harus berkoordinasi dengan PihakPihak terkait antara lain TimTekhnis , PPTK,PPK dan Pengawas Lapangan untuk melakukan CCO(Penambahan/Pengurangan Volume Pekerjaan) namun peraturan tidakdiperbolehkan melebihi 10% dari nilai Kotrak keseluruhan.Bahwa sebagai konsultan perencanaan saksi memiliki sertifikat sebagai Tenaga ahlidi bidang Tekhnik
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
118 — 57
Khatulistiwa Jaya Sakti Abadi bergerak dibidang penjualanalat tekhnik/ mekanikal / elektrikal / telekomunikasi / tekhnik informasi /peralatan suku cadang / multi media / computer dan suku cadangnya;Bahwa Di Kabupaten Rejang Lebong pada tahun 2010 ada pengadaankomputer Lab. Bahasa;Hal 97 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN BglCV. Wijaya Perdana membeli komputer Lab. Bahasa tahun 2010 melaluiPT. Fast Technologi Indonesia;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Direktur CV.
57 — 12
PalBahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitu pematanganlahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupa dinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakah PPTKmemanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik UNTAD;Bahwa apakah saat konsultan pengawas melakukan penghitungan tambahkurang tersebut, saksi tidak ikut turun langsung kelapangan;Bahwa mekanisme pengajuan CCO sehingga disetujui adanya addendumyaitu
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
152 — 50
DASEWAN HUSIEN untuk memasukan namanamaperangkat Desa Cikopo.Bahwa seingat saksi Nota atau kwitansi dari Toko bangunan atau TokoFotocopy yang saksi minta tersebut untuk kelengkapan laporanpertanggung jawaban Dana Desa Tahun 2018 yaitu dari : Toko Bangunan Lugay Jaya Toko Bangunan Kopo Jaya Toko Bangunan Surya Jaya Santoso Tekhnik (Sewa Peralatan) Toko Citra Onig (pembuatan Prasasti Toko Fotocopy Asya Center Toko Fotocopy 28 JayaBahwa semua Cap dari Tokotoko tersebut saksi buat sendiri dan ada 1(satu
264 — 265
Ternate Selatan Kota Ternate, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 Tekhnik Lingkungan; Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Halmahera Selatandi Labuha Bacan dan dalam pemeriksaan tersebut saksi tidak dipaksa; Bahwaketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan saksi masihtetap pada keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah adanya dugaan tindak pidanakorupsi yang dilakukan oleh terdakwa dalam proyek pekerjaanpembangunan Lanjutan Jembatan sungai
89 — 31
Bahwa benar Tekhnik Pemeriksaan yang ahli lakukan dengan beberapa tahapan sebagaiberikut:1.
54 — 13
Kota Tengah, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Kepala Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum &Permukiman Prasarana Wilayah Pemerintah Kota Gorontalo);Pendidikan : S1 (Tekhnik Sipil Transportasi);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.3.Penyidik sejak tanggal 04 Maret 2016 s/d tanggal 23 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2016 s/d 26 Maret 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalosejak tanggal
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
2.IRWAN MULYANA.,ST
109 — 0
Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi Teknis Lapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten Serang Jurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2016 ;
63. 1 ( satu ) lembar Laporan Pembayaran Pembangunan Puskesmas Pamarayan Dinas Kesehatan Kabupaten Serang ;
64.
89 — 44
ZAKY, ST dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ahli adalah anggota Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (Inkindo)Maluku Utara ;Bahwa ahli mempunyai keahlian di bidang pengukuran dan penghitunganvolume pekerjaan dengan sertifikasi ahli tekhnik bangunan gedung ;Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Inkindo atas permintaan penyidikPolres Halmahera Selatan untuk melakukan penghitungan volumepekerjaan pada proyek peningkatan jalan poros
56 — 16
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAMenyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacara penyerahanh.
Spesifikasi tekhnik barang/jasaHalaman 95Putusan TIPIKOR No. 74/Pid.Sus/2016/PNMdn2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAMenyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacara penyerahanh.
Aziz, MM jugamelaksanakan tugas sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam pelaksanaankegiatan Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan Konstruksi Hotmix pada JalanProf.Drs.Ir.Sutami Kel.Pahang Kec.Datuk Bandar Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran 2012yang memiliki tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:o Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi:e Spesifikasi tekhnik barang/jasae Harga perkiraan Sendiri (HPS)e Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAMenyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacarapenyerahanh.
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
403 — 23
royalti sesuaiperaturan perundangundangan;Menempatkan jaminan reklamasi paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah dokumen rencana reklamasi dan pasca tambang disetujulsebelum melakukan kegiatan produksi dan rencana pasca tambangsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 41 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Pelaksanaan pasca tambang dilaksanakan paling lambat 30 (tigapuluh) hari kalender setelah kegiatan penambangan berakhir;Mengangkat seorang kepala tekhnik
143 — 142
polybag dan diberi label dan dihargai Rp.3.500, / perbibit;Bahwa kelebihan dari mangga arumanis klon 143 dari rasanyamanis dan mampu bertahan hidup di daerah berbatu;Bahwa Saksi hanya memproduksi benih bibit anakan mangga,sedangakan proses pemasaran diserahkan kepada kantor;Bahwa ongkos produksi untuk penangkaran benih + Rp.2.500, / perbibit sesuai anggaran;Bahwa mengenai perincian perhitungan ongkos produksinya Saksitidak tahu;Bahwa latar belakang pendidikan Saksi Sarjana Pertanian danhanya tahu tekhnik
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
267 — 88
Jkt.PstBahwa setahu Saksi tidak ada keluhan atas konstruksi bangunansetelah digunakan;Bahwa atas pertanyaan terdakwa apakah saksi pernah mendengar adakendala dalam pelaksanaan pekerjaan di Bukittinggi, Saksimenerangkan benar saat pelaksanaan proyek saksi sedikti banyak ikutterlibat karena latar belakang saksi adalah sarjana tekhnik sipil.Kendala proyek Bukittinggi adalah terhadap curah hujan yang tinggi,terhadap bahan baku bangunan di lapangan;Bahwa atas pertanyaan terdakwa apakah saksi pernah mendengarreview
Adapun struktur organisasi Divisi Gedungtahun 2010 s/d 2012 adalah := General Manager : Terdakwa Budi Rachmat Kurniawan; Senior Manager Produksi : Tjahjo Purnomo; Senior Manager Tekhnik : Widi Sadmoko;Hal. 410 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN.
Dibawahnilai tersebut bukan menjadi kKewenangan divisi gedung dan diserahkanke perwakilan wilayah;Bahwa General Manager (GM) membawahi 4 (empat) komponen secarastruktural yang Terdakwa istilahkan sebagai Senior Manajer (SM) yaituSM Produksi, SM Tekhnik, SM Keuangan dan SM Pemasaran.
Strukturorganisasi ini adalah ketika awal terdakwa menjabat sekitar tahun 2009akhir;Bahwa Terdakwa sudah pernah jadi Senior Manager Bidang Produksi,Senior Manager Bidang Teknik, Senior Manager Bidang Keuangan danSenior Manager Bidang Pemasaran, dan menjabat sebagai GM 2009akhir;Bahwa Senior Manajer (SM) Tekhnik dijabat oleh Widi Sadmoko, SeniorManajer (SM) Produksi Tjahjo Purnomo, Senior Manajer (SM) KeuanganHari Prasojo dan Senior Manajer (SM) Pemasaran Irman Indrayadi;Bahwa awal Januari 2011 struktur
angka 7% yang terdakwa sampaikan adalah me refer keketerangan Widi Sadmoko, namun kemudian di persidangan ini WidiSadmoko menerangkan AF nya adalah 5%, sehingga terdakwamengikuti apa yang diterangkan Widi Sadmoko saja karena tidak hapal;Bahwa terkait ABL yang disusun oleh Widi Sadmoko, konsen utamaTerdakwa adalah real cost nya dulu karena itu menjadi tanggungjawabbidang produksi dan akan di presentasikandi REL;Bahwa saat REL Terdakwa berhalangan hadir, yang hadir adalah timnyaWidi Sadmoko selaku SM Tekhnik
378 — 272
Tabanan, dana nasabah atas nama NINyoman Suartami sudah dikembalikan pada tanggal 16 Oktober 2014sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sedangkan untuknasabah atas nama Wayan Winada dikembali pada tanggal 17Oktober 2014 sejumlah Rp.66.900.000, (enam puluh enam jutasembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Wayan Sukarja Sastrawan melakukan tekhnikreversal yang dilakukan pada nasabah Fia wartini dan Paramita Vidiayang mana SKAI dan Anti Fraud BPD Bali mengambil sampling danditemukan tekhnik
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
192 — 183
Saksi MASRIL, ST BIN (Alm) MUHAMMAD NUR, Sungai PenuhKabupaten Kerinci, 51 Tahun / 10 Oktober 1965, Lakilaki, Indonesia, Jalan GiyaMayang Asri Blok IX No.27 Rt.012 Kelurahan Mayang Mangurai KecamatanAlam Barajo Kotamadya Jambi, Islam,PNS (Dinas Energi Dan Sumber DayaMineral Provinsi Jambi), S1 Tekhnik: Bahwa benar Dinas ESDM Provinsi Jambi pernah melakukan perencaanterhadap proyek Pembangunan 1 Unit Pembangkit Listrik Tenaga MikroHidro (PLTMH) dan Jaringan Tegangan Rendah untuk PLTMH Di KabupatenTanjung
72 — 13
Setelah kita teliti dengan tekhnik tadi ternyata kitatemukan adanya billing fiktif tersebut; Bahwa ketika diadakan audit investigasi yang menunjukkan adanyakecurigaan adalah dari dokumen sumber dulu, lalu dibandingkan denganneraca kasir dengan dokumen pengeluaran nya yang diantaranyatentang setoran pajak, ternyata ada selisih, tapi ada juga yang di neracakasir kadangkadang tidak ada dokumennya tapi uang keluar; Bahwa bentuknya dokumen kasir tersebut adalah neracakasir,bentuknya berupa buku yang memuat
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
122 — 72
tekanan saat memberikan keterangan; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik; Bahwa saksi tahu dihadirkan saat ini sehubungan dengan indikasiadanya Tindak Pidana Korupsi atau Dugaan Penyalahgunaan DanaDesa dan Dana Alokasi Dana Desa pada Negeri Porto KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2015 s/d 2017; Bahwa saksi punya toko bernama Toko Bob Motor; Bahwa toko saksi berdiri sudah 30 Tahun; Bahwa toko saksi menjual barangbarang tekhnik