oleh saksi korban karena telahmelanggar hakhaknya termasuk dapat merugikan kebebasanpribadinya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dipersidangan maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bertempat dirumah terdakwa di Dusun Doro, RT/RW 01/01, DesaKarang Dagangan, Kecamatan Bandar Kedungmulyo, Kabupaten Jombang sekitar jam 22.00Wib tepatnya didalam kamar yang waktu itu saksi korban TATA DWI AMALIA, adiknyayang masih kecil dan ayah tiri korban yakni terdakwa tidur bersama sedangkan ibunya (saksiNUR

NegeriGarut, telah mengedarkan dan /atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang membereskan barangbarang bekas di ruangan gudangdalam rumah terdakwa lalu terdakwa menemukan tumpukan kertas yangberada di dalam dus setelah dilihat terdapat uang palsu yang masih di segelsebanyak kurang lebih 5 tumpuk lalu terdakwa memberitahukan kepada saksiNUR

padaketerangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa pada mulanya terdakwa telah kenal akrabdengan saksi di Berau Kaltim dan terdakwamengaku keponakan dari manager PT Berau Coaldan keponakan dari manager PT Kajima ;Bahwa pada bulan Januari 2014 ketika terdakwadan saksi berada di Hotel Homestay Krisna jalanPasar kembang Yogyakarta terdakwa berceritabahwa dia mempunyai pekerjaan boronganpemasangan plafon di PT Kajima Jakarta senilaiRp 80,000,000, (delapan puluh juta rupiah) danterdakwa berkata pada saksiNur

LASIMAN Bin PARTONOsera WARDHO dan TARAM (belum tertangkap) telah melakukanperjudian jenis domino dengan menggunakan sarana kartu domino.e Bahwa selanjutnya anggota Polsek Parengan diantaranya saksi dan saksiNUR KHOLIS MADJID, SH melakukan penangkapan terhadapterdakwa terdakwa 1.

Jurang Ombo, Kec.Magelang Selatan Kodya MagelangTerdakwa = =melihat korban masuk kedalamlapangan;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilan Goloksepanjang 40 cm dan lebar sekitar 5 cm,bergagang kayu kemudian Terdakwaturun dari sepeda motor dan mendekatisaksi BAGAS ADI PRAYOGA dan saksiNUR ENDAH DWI ASTUTI ;Bahwa kemudian para Terdakwamendekati dari arah belakang saksikorban BAGAS ADI PRAYOGA Bin HARIISYANTO yang sedang berboncengansepeda motor Suzuki Shogun NopolAA3248EK

Bahwa para terdakwa kemudian menyimpan sepeda motor hasilpencurian tersebut di kos,sekira jam 19.00 WIB sepeda motor dijual ke saksiNUR di Kalipancur Semarang dan saat itu laku Rp. 2.000.00, (dua juta rupiah)lalu uang tersebut dibagi para terdakwa. Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 10.00 WIBsaat para terdakwa janjian bertemu dengan sdr.

Fakta ini didukungoleh keterangan saksi antara lain: Saksi AKBAR HASYIB RACHMAN, SH, saksiNUR ALAM dan sesuai Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Obat danMakanan Kendari No: No: PP.01.01.27A.27A5.06.21.481 tanggal 23 Juni 2021serta keterangan para Terdakwa sendiri.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN KdiAd.3.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah sertameyakinkan menurut hukum.Unsur dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

Ad Paulusmengantar terdakwa ke asrama untuk mengambil pakaian disana saksiNur Azis dan saksi Hermanus E.L.

Bukti P.8 (fotokopi perjanjian sewa menyewa tertanggal 1762008);Terhadap bukti ini, saksi yang diajukan oleh para Tergugat, yaitu saksiNur Hidayatulloh, $.T., membenarkan bukti P.8 tersebut, akan tetapi saksimenyatakan keberatan, karena Penggugat tidak membayar lunas uang sewatahap II yang sudah jatuh tempo dari keseluruhan 4 tahap pembayaran yangdiperjanjikan, sehingga saksi Nur Hidayatulloh, S.T., kemudian mengambilalih pengelolaan lahan yang disewakan.Bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat pernyataan

berdasarkan Peraturan Dirjen Kelautan, Pesisir danPulaupulau Kecil Nomor PER.05/KP3K/2012 tentang Pedoman TeknisPemberdayaan Garam Rakyat (PUGAR) Tahun 2012 di atas, pihak yang dapatmenjadi calon penerima BLM PUGAR aantara lain adalah PenyewaPenggarap lahan yang dibuktikan dengan surat bukti sewa lahan yangdiketahui oleh Kepala Desa/Lurah setempat dan pemilik lahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Hidayatullah,S.T. sejak Penggugat tidak membayar lunas uang sewa lahan tahap II, saksiNur

/Pid/2012.20menjadi korban yang meninggal dunia karena terpental dari ledokdan membeniur aspal akibat dari kelalaiane saksi KHARIZAL KARIRI mengendarai ledok yang digandeng dieselpembajak sawah yang tidak layak dikendarai di jalan raya ;e Putusan judex pacti Pengadilan Tinggi Surabaya tidakmempertimbangkan dalam pembuktian siapa penyebabmeninggalnya korban meninggal dunia YAHYA ABDUL AZISsehingga kepada siapa pertanggungjawaban pidana harusdibebankan, apakah kepada saksi KHARIZAL KARIRI, kepada saksiNUR

menerima informasi tersebut, saksi langsungmenuju kelokasi dan melihat 1 (Satu) orang korban telah meninggal duniaberada di luar jalan/ditanah sedangkan 1 (satu) orang korban lagi masihberada diatas sepeda motor dalam keadaan kriti;Bahwa dilokasi kejadian saksi hanya menemukan sebuah sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi K 5940 GY warna ungu sedangkan sebuah truckwarna hijau yang diinformasikan telah menabrak sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi ditempat tersebut, dan berdasarkan informasi dari saksiNur

Kadia, Kota Kendari Saksi menjelaskan bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksiNur Indah S tersebut sementara di parkir di teras rumah sedangkanhand phone serta STNK dari sepeda motor tersebut tersimpan disadel sepeda motor. Saksi menjelaskan bahwa caranya adalah Terdakwa II MUH.

bulan September dan Nopember2013 terdakwa telah menagih dan meminta pembayaran angsuran kreditsepeda motor kepada para nasabah, kurang lebih 25 nasabah denganjumlah uang sekitar Rp. 20.000.000, namun tidak disetor ke PT NusantaraSurya Sakti;, dihubungkan dengan keterangan saksi Mappiare Bin Mappasukku,memberikan keterangan sebagai berikut bahwa benar terdakwa yangbertugas menagih angsuran kepada saksi sejak tahun 2012 sampai denganOktober 2013 dengan angsuran tiap bulan sebesar Rp, 597.000, dan saksiNur

menghubungi saksi Nur BudiMarastuti, Saksi perkenalkan sebagai sekretaris Terdakwa, pada saat Saksimenghubungi saksi Nur Budi Marastuti Saksi menanyakan kepada saksi NurBudi Marastuti apa benar mau mentransfer DP pembayaran kelapa;Bahwa saksi Nur Budi Marastuti tidak langsung mentransfer DP pembayarankelapa yang diminta oleh Terdakwa melalui Saksi karena Saksi Nur BudiMarastuti mengatakan belum bisa di karenakan dokumen Terdakwa belumlengkap;Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa apa yang dikatakan oleh saksiNur

BIONESIAORGANIC FOODS pada tanggal 09 Juni 2020, Terdakwa menghubungi saksiNur Budi Marastuti untuk menanyakan tentang uang muka yang telahdisepakati, pada saat itu saksi Nur Budi Marastuti menjawab uang tersebutakan segera dikirim, setelah itu tidak lama kemudian uang muka tersebutdikirim oleh saksi Nur Budi Marastuti sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ke rekening saksi Irmayanti;Bahwa Terdakwa mengirimkan dokumen kapal terkait dengan perjalanankapal terkait pengiriman kelapa ke

dan membawabadik kecil, lalu mengancam karyawan yakni Saksi yang sedang berjaga di kasir,lalu mengambil HP merek Samsung J7 dan tas pinggang yang berisi uang milikSaksi dan juga mengambil uang yang terdapat dilaci kasir;Bahwa selanjutnya Terdakwa V adalah orang ke empat yang masuk kedalam tokodan pada saat melakukan perbuatannya mengenakan switer merah kombinasiputih dengan topi adidas warna hitam, menggunakan masker dan membawabusur, lalu mengancam karyawan yang sedang bertugas yakni Saksi dan SaksiNUR

AGUS AliasAGUS BinSALENG dan juga mengambil uang yang terdapat dilaci kasir;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa V adalah orang ke empat yang masukkedalam toko dan pada saat melakukan perbuatannya mengenakan switer merahkombinasi putih dengan topi adidas warna hitam, menggunakan masker danmembawa busur, lalu mengancam karyawan yang sedang bertugas yakni SaksiNUR SYAM alias ICCANG Bin SYAMSUDDIN dan Saksi MUH.

maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone (HP) merk XIAOMI type REDMI NOT 5 warnahitam;Yang telah disita dari Saksi Andit Ari Sandi bin Suwardi, sebagaimana fakta yangterungkap berdasarkan dari keterangan Saksisaksi dipersidangan adalah milik SaksiNur

hitam silver;Bahwa Saksi menggadaikan 1 (satu) unit SPM merk Honda VarioTechno, warna hitam silver, No.Pol : K6587GV dengan cara semulaSaksi dimintai tolong oleh Saksi Nur Yasin untuk menggadaikan 1(satu) unit SPM merk Honda Vario Techno agar hutang Saksi NurYasin kepada Saksi bisa dibayar, selanjutnya sepeda motor tersebutSaksi gadaikan kepada Saksi Abraham Ali;Bahwa maksud dan tujuan Saksi menggadaikan 1 (satu) unit SPMmerk Honda Vario Techno, warna hitam silver, No.Pol : K6587GVsupaya hutang di SaksiNur

Dangko KotaMakassar dan sesampainya saya berteman di JIl.Dangko saya berhenti dankemudian datang seorang laki laki yang ia tidak kenal dan berkata berapalalu saya jawab kak bisa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 3(tiga) sachet lalu kemudian laki laki tersebut berkata bisa jie Kemudian saksiNur Insani mengambil uang dari dalam dompetnya sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang saya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Nur Insani sebesarRp.50.000

dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan NinikMamak IV Jinih suku Panai Nagari Sungai Durian Kecamatan IX Koto Sungai LasiKabupaten Solok tanggal 26 Februari 2015 karena barang bukti tersebut sudah tidakdiperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara aquo dan barang bukti tersebut adalah milik saksiNur

Rasita lantai 2 Kamar Nomor 1 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang TerdakwaAhmad Amin Bin Hamzah S.S.Ag yang telah membeli shabushabu dari Koppe diPinrang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya lalumenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabushabu secara bergantianbersama Saksi Nalarati dan Saksi Nur Rugayyah, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur