Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rumah Sakit,tempat
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3895/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tangga (KDRT), Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsecara alakadarnya sejak awal nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan teknisi
Register : 25-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 393/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ALIAS GOPAL
2.FAJAR MAULANA SAPUTRA Alias FAJAR
100 — 11
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ALIAS GOPAL
2.FAJAR MAULANA SAPUTRA Alias FAJAR
100 — 11
SSI Palukepada pihak Monitoring;Bahwa Tidak lama berselang Tim Teknisi datang kKemudian melakukanpengecekan terhadap rekaman CCTV yang mana dari pengecekantersebut di peroleh bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 15.12 WITA terlihat aktivitas seseorang lelaki yang seolaholahmelakukan perbaikan pada Mesin ATM BRI RSUD Anutapura Palu dansetelah diamati dengan saksama oleh Saksi, Dedi dan Irsal serta salahseorang karyawan yakni Irfan melihat dalam rekaman CCTV tersebutsosok lelaki
SSI) Palu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa Saksi bekerja diperusahaan PT.SSI sebagai FLM (first LevelMaintenance) yang mempunyai tanggung jawab pengisian uang di mesinATM dan sekaligus sebagai Teknisi perbaikan mesin ATM jika terjadikerusakan;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pencurian tersebut namunsetelah saksi mendapatkan informasi bahwa ATM BRI di RSUDAnutapura Palu telah kosong sedangkan yang saksi ketahui terhadapkunci ATM tersebut saksi simpan dengan beberapa buah
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 210/Pid.Sus/2012/PN.Mtw Tanggal 22 Januari 2013 — JUNAIDI CANDRA LESMANA Als JOJON Bin AHJAINI
89 — 4
89 — 4
saksitidak mengetahui sejak kapan terdakwa menggunakan sabusabu; Bahwa saat penggeledahan, pihak Kepolisian menemukan sepaket sabusabu dibawah kasuryang saksi tidak tahu mengenai kepemilikan sabusabu tersebut;Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2012/PN.MtwBahwa selain itu pihak Kepolisian juga menemukan 1 (satu) kaleng thinner merk Gemilang, 1(satu) buah gayung mandi yang terbakar, 1 (satu) pak plastik klip kosong, 1 (satu) buah CCTVdan 1 (satu) buah korek mancis;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai teknisi
(enam ratus lima puluh ribu Rupiah);14 Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai teknisi perbaikan parabola; Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu yaitu pertamatama menyiapkan alat berupabong yang terbuat dari botol , sedotan plastik, korek gas dan pipet kaca , selanjutnya bong di isiair dan pipet kaca yang sebelumnya sudah ditaruh sabusabu yang menyatu dengan bongtersebut lalu dibakar dengan mengunakan korek api gas yang kemudian hasil pembakaranshabushabu tersebut mengeluarkan asap dan asapnya
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/MIL/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 — YURNI SARTIKA
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen POM di Gorontalo atas nama LynaNurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benarmengandung MDMA (ekstasi
,Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandungMethamfetamine (Shabushabu) yang termasuk Narkotika Golongan sesuaiUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,
Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Drs. DJUNAIDI TOHOLOULA ;
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negaradirugikan.Kekeliruan judex facti' dalam menafsirkan pengertianperbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatantetapi masuk dalam kewenangan diskresi (DISCRETIONARYPOWER) tersebut di atas terlihat dalam pertimbanganmulai dari halaman 63 sampai halaman 68, antara lainyang disebutkan Bahwa dengan demikian pertanggungjawabanterdakwa terhadap penggunaan dana BlockGrant PSB tersebut adalah bukan perbuatandengan sengaja karena hal tersebut adalahatas saran TEKNISI
terlaksana padahal kenyataanlaporan tersebut tidak benar dankomputer yang baru tersedia hanya 4unit komputer rakitan sedangkanbarang yang lain tidak ada (fiktif).Selain itu) dalam poin yang sama jugajudex facti menjelaskan bahwa dalamBuku kas Umum Dana Block grand PSBterdapat catatan program belumselesai tetapi kenyataannya tidak adacatatan seperti tersebut.Bahwa judex facti jugamempertimbangkan tentang kebijakanterdakwa yang tidak membeli komputerbaru. tetapi komputer rakitan karenaatas saran teknisi
DjunaidiToholoula sebagai Teknisi Komputer diSMA Negeri 1 Leihitu) bukanlah seorangahli komputer karena yangbersangkutan tidak pernah bersekolahdi bidang komputer, yang bersangkutanhanya belajar secara autodidak.Hal. 53 dari 61 hal. Put.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
,Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat/Penasehat Hukum, yangberkantor di Jalan Brigjen Sutran No. 17 KabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO07 September 2010, yang telah diregister dikepaniteraan Nomor 1023/KK/2020/ PA.Trk tanggal 08September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taiwan, O7 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Teknisi Telkomsel, pendidikanSLTA, tempat kediaman di
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 15
20 — 15
Md bin Jamura, tempat lahir di Anggoeya pada tanggal, 21 Mei 1987Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D Il,Pekerjaan Teknisi AC Tempat Tinggal di Jalan RamadhanRT/023 RW/08 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota kendari, sebagai Pemohon ;Kasmiran binti Amirudin, tempat lahir di Kendari pada tanggal, 25 April 1991umur 26 tahun,Agama lslam pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan,Balaikota Ill RT/003, RW/004, Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota
Register : 12-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan teknisi
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 34
103 — 34
2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik SalonXXXXXXXXXXX, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan(teknisi
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menolaknya, bahkan TERMOHON secara tegas menyatakankepada PEMOHON bahwa yang diinginkan TERMOHON adalah hanyalahperceraian dengan PEMOHON dengan dalih tidak lagi mencintai PEMOHON;Bahwa setelah mendengar jawaban TERMOHON sebagaimana pada poin 77,sehingga pada sekitar bulan Desember 2014 PEMOHON berangkat ke Dubaiuntuk bekerja sebagai Tenaga tekhnisi di Kapal Minyak di Dubai, sementara L.M.ABIZAR AQEELA ALIMUN dititipkannya kepada orang tuanya (PEMOHON) diBaubau;Bahwa dalam kondisi bekerja sebagai tenaga teknisi
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Ekonomi,pekerjaan Jualan Gas, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 AKBP,pekerjaan Teknisi Kapal, dahulu bertempat tinggal
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Servis Aki,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf SMKArosbaya), pendidikan SMA
Register : 13-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PA.Ktbmsurat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannyadan memberikan keterangan tambahan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagaiberikut:e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja tidak ada tindak kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat suka main judi sejak awal menikah dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat sering keluar malam dan baru pulang sampai jam 2 atau 3malam, apalagi kalau ada hajatan atau pesta;e Bahwa selama ini Tergugat kerja teknisi
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :YUMI SARTIKA binti YUSTIN KAMARUDDIN, umur 27tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Sarjana/S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Jalan TuriGang Bengkok No.12 Medan (rumah keluargaPenggugat yang bernama Ibu Emi) KelurahanTeladan Timur Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDIDIT DARMADI bin KALUDI, umur 27 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala teknisi
Register : 22-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 0
19 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta / Teknisi Komputer, bertempat tinggal di KabupatenKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 26 Juli 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tanggal lahir 08 Juni 1977, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi elektrik di PD.
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.001 RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDARMAN bin DIRO SUNARNO, Iahir di Klaten, tanggal 27 April 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :tanggal 17101984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.2;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi