Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang mempunyaispesifikasi tehnis tanaman hutan mangrove saat itu ;Bahwa pertama kali saksi mengerjakan tanaman mangroveadalah pada tahun 2005 ;Sebelum mengerjakan bibit mangrove tidak adakoordinasiantara saksi dengan Dinas Kehutanan dan Perkebunan padaKabupaten Seram Bagian Timur ;Bahwa bibit mangrove yang saksi buat sama dengan yang Saksibuat sebelumnya ;Bahwa barangbarang yang saksi gunakan untuk pembibitansaksi dapatkan tidak dengan CumaCuma namun poliback saksibeli

No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa saksi pernah menjual tanah pekarangan (Objek 2.3) padaAlmarhum dan Tergugat di Desa Tawali sekitar tahun 2007/2008,dimana saat itu saksi tidak mengukurnya, namun luasnya saat itusekitar 3 are, dengan batasbatas dahulu sebelah utara: Gang,sebelah timur: tanah H. lbrahim, sebelah Selatan: SD Inpres,sebelah Barat: tanah Pak Sukri, awalnya dahulu tanah tersebut saksibeli kemudian dijual ke Almarhum dan saat itu tidak ada dibuatkansurat jual beli.

Sejak tahun 2015 s.d. 2016 Saksibeli solar ratarata seharga Rp. 6.000, per liter;42. Bahwa Saksi Sabrani pernah minta foto copy KTP dan SaksiIndra pernah satu atau dua kali menyerahkan foto copy KTPkepada Sabrani, katanya untuk urus minyak solar;43. Bahwa masyarakat membeli BBM bersubsidi pada SPDNRasau Jaya dengan menggunakan perantaraan M.

BTS Uluada mengajukan kegiatan pembuatan kebun namun saya tidak mengetahui kalau kegiatantersebut merupakan program revitalisasi perkebunan.Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani SPH atas lahan perkebunan yang saksibeli melalui saudara Kamil di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas dan saksi26tidak pernah mengajukan pembuatan sertifikat lahan perkebunan tersebut ke DinasPerkebunan dan Kantor BPN Kab.

Inrichi yaitusaudara Martinus Lalus; Bahwa sepengetahuan saksi, sudah banyak kayu sonokeling yang saksibeli dan menampungnya di gudang milik CV.

barang buktiNarkotika jenis extacy tersebut setelan saksi melaksanakan, danmenyaksikan sendiri jalanya penggeledahan serta penghitunganbarang bukti extacy pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2020sekira Jam 21.00 WIB di Kantor BNNP Lampung.Adapun barang bukti lainya yaitu :Halaman 100 dari 138 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjka.1 (Satu) unit Mobil Toyota Inova Warna Hitam metalik denganNopol B 8699 OM Nomor Mesin 2KD6202648 dan Nomor RangkaMHFXS42G 682514014 adalah mobil milik saksi yang telah saksibeli

luas 40 % dari luas 765 Ha, dimanatanah yang saksi beli tersebut adalah milik lehar.Bahwa Yang menyebabkan saksi yakin untuk membeli tanah yangberada di JI.Bypass Kota Padang dengan luas nya 765 Ha tersebutadalah berdasarkan ajakan dan bujukan DELFI ANDRI kepadasaksi secara teruS menerus setiap bertemu saksi sejak akhir tahun2018, yang pada awalnya saksi tidak tertarik untuk ikut membelitanah tersebut akan tetapi sekitar bulan Februari 2019 DELFIANDRI mengatakan kepada saksi bahwa tanah yang akan saksibeli

bulan lagisemua proses pembuatan sertipikatnya akan selesai dan akan jadimilik Saksi.Bahwa Yang menyebabkan saksi yakin untuk membeli tanah yangberada di JI.Bypass Kota Padang dengan luas nya 765 Ha tersebutadalah berdasarkan ajakan dan bujukan DELFI ANDRI kepadasaksi secara teruS menerus setiap bertemu saksi sejak akhir tahun2018, yang pada awalnya saksi tidak tertarik untuk ikut membelitanah tersebut akan tetapi sekitar bulan Februari 2019 DELFIANDRI mengatakan kepada saksi bahwa tanah yang akan saksibeli

menerangkan, pernah tanda tangan dokumen tetapitidak mengetahui apa isi dokumen yang ditanda tangani ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah membeli bahanbangunan, tetapi diantar ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak mengetahui siapa yangmengantar bahan bangunan ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi sebagai tukang yangmembangun rumah saksi sendiri ;Bahwa benar saksi menerangkan, ongkos tukang diberikan oleh pakKadus sebanyak 3 kali ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak ada bahan bangunan yang saksibeli

Sedangkan untuk tanah yang Saksibeli kepada Sdr. INYOMAN BUDI ARSANA ketika selesai proses jualbeli Saksi tidak langsung mendapatkan sertifikat asli balik nama, karenaprosesnya cukup lama, namun dalam perjalanannya sebelum Saksimenerima sertifikat asli yang sudah balik nama kemudian Saksidihubungi oleh Sdr.1 WAYAN SUARSA melalui undangan untukmembahas rencana Undiksa membeli tanah Saksi.

Saksi tidak sempat memegang sertifikat aslinya sampaidengan beralih ke Undiksa.Bahwa benar pada bulan JanuariMaret 2010 Saksi telah membeli tanahmilik Sdr.I NYOMAN BUDIARSANA Als KOMANG MILIK danSdr.I MADE ARIANTA, dan setelah pembelian tersebut Saksi tidakpernah dihubungi oleh Kades Jinengdalem Sdr.1I NEGAH NAWA untukintinya menanyakan berapa harga tranSaksi tanah yang telah Saksi belidari Sdr.I NYOMAN BUDIARSANA Als KOMANG MILIK dan Sdr.IMADE ARIANTA tersebut, dan menanyakan apakah tanah yang Saksibeli

Cokroaminoto No. 99 Jakarta Pusat) sudah saksibeli dan meminta agar didoakan, sehingga sejak saat itu saksi mengetahuibahwa rumah tersebut adalah milik almh. Hengky Daud dan istrinyaChenny Kolondam.Sampai saat ini sepengetahuan saksi rumah tersebut tidak pernahdipindahtangankan atau dijual kepada pihak lain terbukti sampai denganhari ini saksi diijinkan oleh Bu.

Saksi Paidi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan sebahagian dari Para Penggugat; Bahwa saksi ada memiliki tanah dilokasi objek perkara yang saksibeli dari Khaidir Basro pada tahun 2019 seluas 10x19 M; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dengan harga sebesarRp36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman kelapa sawit; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah Khaidir yang kenajalan tol;2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017sekira pukul 13.30 WITA, kurang lebin 10 (Sepuluh)orang datang ke tempat kerja Saksi di Sekolah KICKS(Kristian International Kalimantan School) kemudianmempertemukan Saksi dengan Terdakwa danmenanyakan keberadaan sepeda motor yang Saksibeli, tidak lama kemudian Saksi dan barang buktisepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NopolKT 2095 YH diamankan di Mapomdam VI/Mlw.7.

tanahtanah saksi telah dilakukan penyitaan olehPenyidik yaitu dua bidang tanah saksi yang sudah bersertipikat yangsaksi beli seharga Rp.7.000.000.000, dan juga ada tanah saksi yangdisita yang saksi peroleh sebelum adanya kasus ini yaitu perolehantahun 2011;Bahwa tanah saksi yang disita adalah sertifikat Nomor 8708Kelurahan Simpang Tiga yang dibeli dari Adli Yunus seluas 4.997 M2dengan harga Rp. 820.000.000, dan sertifikat Nomor : 8710 denganluas tanah 10.120 M2 dengan harga Rp.1.620.000.000, yang saksibeli

Azairin Amran (ALM) yang Saksi belimelalui SAMSIR ALAM (Mantan Dirut Bank Nagari di Padang) pada tanggal26 Februari 2013 sesuai Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuatdi Notaris Rismadona, SH di Padang seluas lebih kurang 9.500 M2 Saksibeli sekitar bulan Februari 2013 seharga Rp. 1.450.000.000,.di tambah FeePerantara sebesar Rp. 45.000.000.

dokumen yang ditanda tangani ;Halaman 160 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Dpse Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah membeli bahanbangunan, tetapi diantar ;e Bahwa benar saksi menerangkan, tidak mengetahui siapa yangmengantar bahan bangunan ;e Bahwa benar saksi menerangkan, saksi sebagai tukang yangmembangun rumah saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi menerangkan, ongkos tukang diberikan oleh pakKadus sebanyak 3 kali ;e Bahwa benar saksi menerangkan, tidak ada bahan bangunan yang saksibeli

menerangkan, pernah tanda tangan dokumen tetapitidak mengetahui apa isi dokumen yang ditanda tangani ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah membeli bahanbangunan, tetapi diantar ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak mengetahui siapa yangmengantar bahan bangunan ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi sebagai tukang yangmembangun rumah saksi sendiri ;Bahwa benar saksi menerangkan, ongkos tukang diberikan oleh pakKadus sebanyak 3 kali ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak ada bahan bangunan yang saksibeli

Karya Profesi Mulia ke RS.HGA, sesuai dengan permintaan;Bahwa harga alat kesehatan mata dan THT tersebut menurut saksi tidak wajar,karena harga untuk kedua alat terlalu tersebut mahal, kalau seandainya saksibeli sendiri, maka saksi akan menghubungi beberapa distributor, lalu saksi akanmelihat perbandingannya, distributor mana yang paling murah, dan untuk kasuskedua alat tersebut, kami sifatnya pasif, karena kesemuanya sudah diatur samaPak Mansur;Bahwa benar Rumah Sakit Hasanah Graha Afiah swasta

.,5 tersebut;Bahwa ukuran tanah yang saksi jual tersebut 14 X 60 meter;Bahwa Saksi tidak ada mengecek atau memriksa SKT tanah yang saksibeli dari Pujo Purnomo, SH, tersebut;Bahwa saksi tidak melihat karena sertifikat tanah tersebut setelah selesailangsung diambil oleh H. Gajali ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah H.

Hasan tersebut saksibeli dari Lelaki Om Edang yang merupakan warga desa Kabalutan danHarga perolehan kayu' yang saksi beli dengan harga Rp1.500.000,/kubiknya.Bahwa saksi mengetahui penyaluran bahanbahan bangunan tersebutkepada masyarakat penerima bantuan Bangunan Rumah Tinggal LayakHuni (Rutilahu) pada Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna TahunAnggaran 2016 karena saksi sendiri yang mengantar kayu tersebutsampai ke masyarakat penerima bantuan yang menerima bantuantersebut.Halaman 99 dari 177 Putusan

Sagared yang telah saksibeli dari terdakwa;Bahwa sampai dengan terjadinya kasus ini tidak ada orang / pihakkejaksaan yang meminta uang Rp40.000.000, yang saksi siapkan;Bahwa terdakwa, Gasper Kase, Kajati tidak pernah meminta kepadasaksi uang Rp40.000.000, yang saksi bawa tersebut, namun uangtersebut saksi bawa atas inisiatif saksi sendiri dan uang tersebut tidakpernah saksi tunjukan kepada Terdakwa, Gasper kase dan Kajati;Bahwa selama pertemuan dengan Gasper Kase, dan juga bertemudengan Kepala Kejaksaan

sebagai pelaksana dari CV Sri Rejeki; Bahwa saksi mengetahui pengadaan beras tahun 2013 sebanyak 6.600 tonterjadi kelebihan karena pengiriman dari CV Jaya Mandiri sebanyak 8.800ton dan pengiriman kelebihannya saksi masukkan ke CV Jaya Mandiri;Karena pengiriman berasnya dari CV Jaya Mandiri makanya kelebihan dariCV Jaya Mandiri dimasukkan ke CV Jaya Mandiri;Bahwa, saksi pernah berikan mobil disuruh Wartonol pada pertengahan April2013 kepada Risa yaitu mobil CRV Tahun 2005 harganya Rp. 150 juta, saksibeli

M.Kn harga unit rumah yang saksibeli disepakati seharga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Namunsaksi baru mengangsur kepada PT. PAS sebesar Rp. 61.500.000, (enampuluh satu juta enam lima ratus riobu rupiah). Dan PPJB tersebut saksitanda tangani di Kantor Notari Dr. HADI SOETOPO, SH. M.Kn yangterletak di Ruko Perumahan Kahuripan Nirwana Sidoarjo dan saat saksimelakukan tanda tangan PPUJB tersebut ditemani dan disaksikan olehSUENDAH selaku isteri saksi dan seorang Karyawan PT.

PAS dan perumahan yang akan saksibeli masih berupa tanah sawah dan belum dilakukan pembangunan samasekali.Bahwa saksi tidak tahu luasan Perumahan Ngingas Asri yang terletak diDesa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo. namun untuk unitrumah yang saksi beli dengan Type 36, Luas bangunan 36 m2 dan LuasHalaman 96 dari 272 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDAtanah 65 m?.