Ditemukan 1973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda sepah sadah saedah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — TUAN JONI WONGSO, pekerjaan Direktur CV. MURNI yang oleh karenanya dapat bertindak untuk dan atas nama CV. MURNI, yang beralamat di Jalan Raya Natar KM 31 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Lampung Selatan Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Hi JONI TRI, SH dan AGUSTIAN, SH, Advokat dan pengacara pada kantor JONI TRI, SH dan Partner Advocate and Legal Colsultans yang berkantor di Jalan DR. Cipto Mangun Kusumo Nomor : 10 / 39 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, selanjutnyanya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; MELAWAN : PT. BANK BNI (Persero) Tbk, Sentra Kredit menegah Palembang, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 132 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT ;
34 — 3
  • Maret 2011, dan sampai saatini penggugat masih beritikad baik menyelesaikan seluruh hutangnya, tetapi belum sampaijangka waktu berakhir tergugat secara sewenang wenang dan melawan hukum telah membuat53dan melakukan pengumuman Lelang terhadap Harta Milik Penggugat, berdasarkan alasan alasan tersebut maka eksepsi dari tergugat patut untuk di kesampingkan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis olah karena eksepsi dari tergugat pada hurufA, B dan C tidak termasuk dalam ruang lingkup eksepsi, melainkan sedah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
95 — 18
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam poin 14 dan 15menurut hemat Tergugat tidak perluh di tanggapi secara hukum karenaperbuatan yang dilkukan oleh Tergugat sedah sesuai dengan mekanismeyang ada dan berlaku di dalam PT. Bank MalukuMaluku Utara sehinggaperbuatan tersebut tetap sah menurut hukum.Bahwa sesuai dengan peraturan internal pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. Sinar Alam Permai
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali Perhitungan Bea Keluar atas barang yang Diekspor atasnama Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali, NPWP :01.371.352.4057.000, dan menetapkan perhitungan Bea Keluar atas CrudePalm Oil (CPO) dengan harga patokan ekspor sebesar USD 891,00/MT, TarifBea Keluar sebesar 7,5% dan Kurs yang berlaku 1 USD = Rp. 8.933,80 sesuaidengan PEB Nomor 007665 tanggal 29 Oktober 2010 pos tarif 1511.390.9020,sehingga Bea Keuar dan Pajak Dalam Rangka Ekspor yang masih harusdibayar menjadi Nihil adalah sedah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
102 — 36
  • satu milyar lima ratus duapuluh satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah ) adalah tidak berdasar, karena Penggugat tidakdengan cermat menguraikan perincian dan menjelaskan dari manajumlah sebesar Rp. 1.521.535.932, Dengan tidak dijelaskannyaasal usul serta hitungan angka yang tidak cermat dari Penggugatjelasjelas Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, dan sudahsewajarnya untuk ditolak;3.2 Bahwa Penggugat dlaam Gugatannya juga tidak mebguraikansecara rinci sedah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1302/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11
  • Air;
    1. tanah sawah seluas 2.338 m2 yang terletak di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Dulu Tanah Haji Mustajip dan Ni Luh Lasiya, sekarang tanah Maryam
  • Sebelah Timur : Dulu tanah I Nengah Songkrong, sekarang tanah Sedah
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 27 Mei 2019 — ISTU PRAYOGI >< IMAM SUTEJO
67 — 7
  • Dalil Pengguattersebut hanya mengadaada saja.12.Bahwa posita gugatan Penggugat no.11 dan no.12 juga TIDAK BENAR,sebab pada tanah Blok Gandik Tergugat tahun 2012 dan tahun 2014hanyamemanen kayu yang ditanam Tergugat sendiri atas perintah danpersetujuan Mbok Kasih dan bagiannya Mbok Kasih juga sedah diserahkankepada Mbok Kaasih, sebagaimana telah diterangkan Tergugat diatas.Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN PwrBahwa karena Terguat tidak pernah melakukan penebangan sebagaimanayang
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD TAUFIK YUNIAR Bin TURYADI
110 — 22
  • Bahwa pada saat saksi membeli 10 (Sepuluh) lembar galvalum dan 1(satu) buah angkong terdakwa hanya mengatakan bahwa barangbarangyang di jual tersebut sedah tidak digunakan lagi di pabrik dan saat itusaksi mengambil sendiri bersama saksi BEJA WALUYA, dan saat itusaksi percaya serta tidak curiga bahwa barangbarang tersebut akanbermasalah, karena terdakwa meyakinkan saksi akan bertanggungjawab jika terjadi permasalahan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 490/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Gatot Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Herawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : E Rima Andina Purnomosari Sutrisko Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Rama Adityo Mahardika Putra Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Bambang Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Endangwati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Kusumawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Yefriardi Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
22 — 12
  • Tanpa adanya pihak Pembeli lelang/Pemilik objek gugatan saat ini, makatentu saja gugatan ini adalah gugatan kurang pihak dan sedah seharusnyauntuk ditolak atau tidak dapat diterima. ;DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dalildalil para Pelawan dalamgugatannya, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2. Bahwa Terlawan Il (dhi.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 27 Februari 2014 — I. HADISIA Pgl ADIT II. YESSY FATRIA Pgl YESSY III. LELI YARNI Pgl ALEL
78 — 6
  • Alel ;Bahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 08.00saksi pulang dari kebun, kemudian saksi pergi kerumah orangtua saksi yaitu saksiAsminar ibu dari saksi Yaryona Devita dan sesampai dirumah orangtua saksi, saksimelihat orangorang sudah berkumpul didepan rumah orangtuanya dan saksi melihatkaca rumah sedah pecah dan pot bunga yang berada diatas teras rumah orangtuanyapecah kemudian orangorang yang ada di depan rumah saksi menghampiri saksisambil mengatakan itu anaknyo
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 14 Agustus 2014 — - PENGGUGAT : EDISON,SE, - TERGUGAT : HJ.BASARIAH alias HJ.WABASE
60 — 28
  • Bahwa gugatan penggugat juga kurang pihak sebab ada pihak adapihak lain yaitu anak Tergugat LA LUDI tidak di ikut sertakan sebagaipihak sebab penggugat sedah mengatahui bahwa LA LUDI anaktergugat ikut menyerobot dan menguasai serta merusak tanaman, makadengan tidak gugatannya LA LUDI dapat dikatakan sebagai kurangpihak dan kensekuensi hukumnya gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA;1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi ditas adalahmerupakan satu kesatuan yang
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • Keterangan yang ia kemukakan adalahketerangan yang mengadaada dan dilebihlebinkan danmerupakan sebuah cerita yang menyesatkan, terlebihlebin dalampernyataanya saksi II (dua) Keadaan saksi II (dua) dengan tempattinggal penggugat dan tergugat sangatlah jauh menurut keterangansaksi Il sudah cukup lama kurang lebih 1 tahun meninggalkan desatersebut, dan bahkan menurut keteranganya saksi II telah tinggal dikabupaten kepahiang sedah 1 tahun lebih; bahwa Dalam hal ini,saksi mengarang cerita dan mendramatisir
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
200 — 74
  • Putusan Nomor 08/JN/2017/MS.Bna Bahwa saksi bersama anak saksi MY yang melaporkan kejadian inikepada Kepolisian Daerah Aceh; Bahwa Terdakwa tidak ada lagi di Banda Aceh sedah pergi saksi tidaktahu dimana Terdakwa sekarang berada; Bahwa saksi pernah ke Nagan Raya menjumpai orang tua Terdakwamenanyakan keberadaan Terdakwa agar disuruh pulang untukdiselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa Terdakwa ditangkap di Banda Aceh;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 17 Juli 2014 — HOO ARIES RAHARJA M E L A W A N 1. CANDRA ADI WIJAYA 2. FATONAH 3. HANDOKO LASMONO
28 — 2
  • Pol: P1853RL sedah laku terjual sebesarRp. 107.000.000, (seratus tujuh juta ribu rupiah), ternyata uangtersebut oleh Tergugat tidak disetorkan kepada Penggugat, melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat;3 Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012, costumer Penggugatbernama Ronny Edy Yusuf membeli satu mobil Honda All NewJazz Type E A/T melalui Tergugat seharga Rp. 231.500.000,(dua ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) warnasilver metalik melalui sistem Trade In dengan mobil SuzukiSwift
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — - WILHELM JAKOB SOMMER, Dk sebagai para pembanding Melawan - I GEDE YOPI MARIBAYA sebagai terbanding dan - HIRIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT, Dk sebagai para turut terbanding
39 — 13
  • dipergunakan oleh Lalu Gufran dkk untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama, dengan kata lain ada dua pipilterhadap obyek yang sama, maka dari itu Para Pembanding semula ParaTerlawan/para Terbantah akan melakukan pengecekan kepada Instansi terkaitterhadap pipil yang dijadikan dasar oleh melakukan gugatan ke PengadilanAgama tersebut, dan wajib akan dilakukan cek lab forensic untuk mengetahuikeabsahan dari pipil tersebut, dan apabila ditemuak pemalsuan tentu akanmenjadi peristiwa pidana lain yang sedah
Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 7 Desember 2016 —
27 — 34
  • Saksi TENANG TRIMOQ; Bahwa saksi bekerja sebagai Bass Borong tenaga sedah sekitar 9(sembilan) tahun berpindahpindah tempat;Bahwa saksi pernah bekerja dalam pembuatan pabrik garmen diNguwet dengan cara melamar sendiri dan oleh Pak saeful, saksimendapat bagian untuk mengerjakan senderan, kemudian sempatberhenti dan akhirnya dipanggil lagi;Bahwa posisi Pak saeful saat itu adalah sebagai tenaga pelaksanadari PT Wilis Investama;Bahwa saksi mengerjakan proyek tersebut selama kurang lebih 2(dua) bulan saja
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 21 Oktober 2013 — YOHANES ANDI NORMAN LAWAN ANITA HUTAPEA
90 — 45
  • mengatakan bahwa Perkawinan talah tkatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isterihal 5 dari 42 hal Put No. 100/Pdt.G/2013/PN Cbn14.15.dengan tujuan untuk membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasar keTuhanan yang Maha Esa;Bahwa pada faktanya oleh sikap dan kelakuan TERGUGAT telah membuatPENGGUGAT tertekan sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmembentuk suatu keluarga dan rumah tangga yang bahagia tidak dapatterwujud;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sedah
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 25/PDT.G/2014/PN KLN
Tanggal 8 September 2014 — H. PONIMIN, S.Pd. VS Tuan AGUS TRI HANANTO, DK
83 — 23
  • PONIMIN, S.Pd, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Dukuh Brijo KidulRT 04 RW 01 Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AGUSYUSTINUS HALAWA, SH Pengacara/Advokat beralamat di Jl.Mpu Sedah Gang Merdeka Nomor 6 RT 03 RW 03, DukuhSumber Baru, Desa Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IB Klaten Nomor 62/2014 tertanggal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTOMO, dkk M E L A W A N MARMANTO, dkk
44 — 21
  • kesepakatan yang demikian yang berlandaskan atas persengkongkolan untukmenyesatkan Penggugat II adaalah batal demi hukum;14 Bahwa karena kunsur jual beli adaaalah bertentangan dengan hukum maka perlahihan hakselanjutnya yang tidak disepakati oleh Para Penggugat juga harus dibatalkan;15 Bahwa akaibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat III, Para Penggugat telah menderita161718kerugian yakni sebesar Rp. 500.000.000,harga tanah sesuai pasaran;Bahwa karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat III ,maka sedah
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,
102 — 52
  • tersebut di atas Tergugat juga telahmengajukan saksisaksinya yang masingmasing telah memberikan keterangan :1.Saksi AMAQ HURIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Penggugatdan Para Tergugat adalah masalah tanah kebun yang terletak di Orong BeririJarak, Desa Beriri Jarak, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan luas + 70 are dengan batas batas yaitu :Sebelah Utara : Amag Leh ;* Sebelah : Kali;Barat Sebelah : Amag Sedah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
80 — 24
  • saksi Lempangan itu di wlayah Lamunan juga.Bahwa saksi pemah kesana.Bahwa menurut saksi karena tanah sengketa ini berasal dari tongkonan maka tanahitu milk warga tongkonan.Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketa pemah menjadi tempat diadakannyapesta adat kematian.Bahwa yang saksi dengar yang dipestakan disitu adalah Pong Tengka denganSallago.Bahwa saksi tidak melinat waktu mereka dipesta disitu.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan dengan tongkonan Lempangan asalnyatanah sengketa tersebut.Bahwa sedah
    orang tua saksi, bahwa saksi disampaikan perihal tersebut oleh orang tua saksimulai tahun 1973.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 yang diajukan oleh Tergugatyaitu Stephen Sonda Bassa yang menyatakan bahwa tanah sengketa itu saksi dengarberasal dari tongkonan Lempangan di wilayah Lamunan bahwa menurut saksi karenatanah sengketa ini berasal dari tongkonan maka tanah itu milik warga tongkonan, bahwasetahnu saksi di atas tanah sengketa pemah menjadi tempat diadakannya pesta adatkematian, bahwa sedah