Ditemukan 6334 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0292/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RUSTANDI bin SAN SUKIDI)dengan Pemohon II (SAERAH binti SADIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2009 di Desa Suka Damai Kecamatan ManteweKabupaten Tanah Bumbu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ManteweKabupaten
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1973/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 28 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo Tri, S. S.H., M.H.
Terdakwa:
Andika Taufiqurohman
8 — 2
Purnomo Tri, S. S.H., M.H.
Terdakwa:
Andika Taufiqurohman
8 — 2
. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar tanggal 28 Mei 2021Nomor BAPC // V/ RES.1.2.4. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Dwi, Saksi Bayu, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 05-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 991/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
0991/Pdt.G/2012/PA.Mlgdalam perkara perdata antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah memohon kepada PengadilanAgama Malang agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1.2.4
Putus : 16-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/AG/2009 Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KASASI)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( TERMOHON KASAS)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan
Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Menolak untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:a.
Register : 29-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 31 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, alamat Kabupaten Semarang, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Semarang, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
31 — 9
31 — 9
Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ambarawa, Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Amb.tanggal 21 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 JumadilSalinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 1 dari 14 halamanAwwal 1488 Hijriyah yang amarnya berbunyiDalam Konpensi:1.2.4
banding Pemohon / Pembanding dapat diterima;~ Dalam Konpensi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0951/ Pdt.G/2016/PA.Amb. tanggal 21 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah;~ Dalam Rekonpensi :Salinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 11 dari 14 halamanMembatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0951/ Pdt.G/2016/PA.Amb. tanggal 21 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah;Mengadili sendiri :1.2.4
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)5108066002830004 atas nama PEMOHON II (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 6 Januari 2013 yang telah bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.4) ;5.
Pasal1685 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1.2.1, P.1.2.2,P.1.2.3, P.1.2.4, P.1.2.5, dan P.1.2.6 serta telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2sebagaimana yang akan dipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti P.1.2.4
Pasal 1907 paragraf 1 dan Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian karena kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2, P.1.2.3,P.1.2.4, P.1.2.5, dan P.1.2.6 serta
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 467/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Nopember 2016 — para pemohon
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Kediri segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para. Pemohon yang irtulis dalam Akta NikahNomor 336/1967 tanggal=14.
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 331/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
dipercayakan untukmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KUA setempat lalai sehinggatidak tercatat sementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapan ItsbatNikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan kepentinganhukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I & Pemohon II
72 — 20
72 — 20
yang dikeluarkan oleh Perbekel BuktiKecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 April2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.4) ;B.
Pasal 1685 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1.2.1, P.1.2.2,P.1.2.3, dan P.1.2.4 serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 sebagaimanayang akan dipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti P.1.2.2. adalah buktitertulis
Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian dan syarat materiil pembuktian sehingga bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat karenanya bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai fakta hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.4. adalah bukti tertulis berupa fotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon dan bukti tersebutmerupakan akta otentik yang dikeluarkan
1911 Kitab UndangHalaman 10 dari 21 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Sgr.Undang Hukum Perdata), karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian karena kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2, P.1.2.3, danP.1.2.4
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 340/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
dipercayakan untukmendaftarkan pernikahan para Pemohon lalai sehingga tidak tercatat padaKUA setempat sementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapanltsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/PDT.P/2015/PN Yyk Tanggal 18 Januari 2016 — ENdah Analia
18 — 4
18 — 4
sering diejek orang namaAnal diartikan tidak baik, sehingga Pemohon merasa malu dan nama adalahHalaman 1 dari 7 Penetapan No.148/Pdt.P/2015/PN.Yyk.doa untuk kebaikan dan kesuksesan maupun ketenangan seseorang dimasadepan;Bahwa untuk pembetulan ganti nama tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta; 22nn nnn nn nn nnnnnnnneBerdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilah kiranya Ketua/ HakimPengadilan Negeri Yogyakarta menerima, memeriksa dan penetapan sebagai berikut :1.2.4
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3998/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan anak bernama ANAK, lakilaki, lahir di Bogor 19 Oktober 2015, beradadibawah hadhanah Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1436/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
ACHMAD IWAN IFANDRI
17 — 1
ACHMAD IWAN IFANDRI
17 — 1
:SUBIATIdanBUDIONO diubah / diganti menjadi telah lahir ACHMADIWAN IFANDRI anak dari suami istri : SUBIARTI Dan BUDIONO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapansebagai berikut:1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 436/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2016 —
7 — 0
7 — 0
September 1959;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhaltersebutdiatas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjathkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.2.4
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2502/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
MUH. ABDURAHMAN
16 — 3
Bryan
Terdakwa:
MUH. ABDURAHMAN
16 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2531/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
SAAFA MAKRUS ANNAUFAL
14 — 3
Bryan
Terdakwa:
SAAFA MAKRUS ANNAUFAL
14 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2550/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
KHOIRUR ROJIKIN
12 — 3
Bryan
Terdakwa:
KHOIRUR ROJIKIN
12 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2529/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
MOHAMAD SHOFYAN
13 — 2
Bryan
Terdakwa:
MOHAMAD SHOFYAN
13 — 2
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2519/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
DEMETRIUS KLAU BRIA
14 — 10
Bryan
Terdakwa:
DEMETRIUS KLAU BRIA
14 — 10
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 299/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
dipercayakan untukmendaftarkan pernikahan para Pemohon lalai sehingga tidak tercatat padaKUA setempat sementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapanltsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4