15),Pemohon II (2/15) dan Pemohon III (2/15), dengan Pemohon IV (8/56), Pemohon V(8/56), Pemohon VI (16/56), Pemohon VII (8/56), dan Pemohon VIII (16/56), sehinggapecahan tersebut harus disamakan terlebih dahulu menjadi : Pemohon I 3/15 menjadi168/840, Pemohon II 2/15 menjadi 112/840, Pemohon III 2/15 menjadi 112/840,Pemohon IV 8/56 menjadi 96/840, Pemohon V 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VI16/56 menjadi 192/840, Pemohon VII 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VIII 16/56menjadi 192/840 dan jumlah menjadi 1064

/840;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut, angka pembilang lebihbesar dari pada angka penyebut, sehingga pembagian tidak dapat dilaksanakan, olehkarena itu harus diselesaikan dengan cara aul, yaitu membesarkan angka penyebut danmenyakamannya dengan pembilang, sehingga menjadi 1064/1064, dan pembagiannyaHal. 19 dari 24 hal.

No. 0443/Pdt.P/2015/PA.JB20menjadi : Pemohon I = 168/1064, Pemohon II = 112/1064, Pemohon II = 112/1064,Pemohon IV = 96/1064, Pemohon V = 96/1064, Pemohon VI = 192/1064, Pemohon VII= 96/1064, Pemohon VII = 192/1064 dan jumlah menjadi 1064/1064 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka bagian para ahliwaris dari warisan PEWARIS adalah sebagai berikut :1 PemohonI = 50% + 168/1064 x50 % = 57,894737 %2 PemohonII = 112/1064 x 50% = 5,263158 %3.

Pemohon III = 112/1064 x 50 % = 5,263158 %4 PemohonIV = 96/1064 x 50% = 4,511278 %5 PemohonV = 96/1064 x 50 % = 4,511278 %6 Pemohon VI = 192/1064 x 50 % = 9,022556 %7 Pemohon VII = 96/1064 x 50 % = 4,511278 %8 Pemohon VIII = 192/1064 x 50 % = 9,022556 %Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara volunter, makaberalasan untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Mengingat UndangUndang dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

1064/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1064/Pdt.G/2020/PA. Selserta diparaf;2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA. Selkeharusan bagi suami isteri untuk menjalankan rumah tangga dengan penuhkasin sayang serta berupaya secara maksimal mewujudkan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain saling mencintai, setiaserta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA. SelPerincian biaya :Sunaiyah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1064/Pdt.G/2020/PA. Sel

Menyatakan proses perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Maret 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Bakso, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1064

No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Penggugat selama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , Perempuan, Umur 12 tahun;b. ANAK Il, Lakilaki, Umur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2006 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 13 April 2015Masehi yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya,maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, 311.000.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 1064/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Nomor 487.K/TUN/2002, yang memasalahkantentang proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal 1 Maret 1996 seluas 360 m?, yang dimohonkan olehTergugat I; (vide bukti P4)Bahwa salah satu amar putusan dalam perkara Nomor 35/G.TUN/2001/PTUN.SBY. jo. Nomor 56/B.TUN/2002/PT.TUN.SBY., tersebut adalahmenyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/KelurahanPakelan tanggal 1 Maret 1996 seluas 360 m?

atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), dengan pertimbangan hukum bahwa penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal Maret 1996 seluas360 m?

Bahwa di samping hal tersebut di atas Penggugat telah mengetahui bahwaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan telah dilakukanschorsing/pemblokiran berdasarkan penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 35 K/PEN.TUN/2001/ PTUN.SBY., tanggal 11 Juni 2001;Mohon dicatat terhadap schorsing/pemblokiran tersebut Penggugat tidakmengajukan upaya hukum apapun sehingga terbukti Penggugat mengakuibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tersebutmemang bermasalah

/ Kelurahan Pakelan atasnama Tergugat I Konvensi dan selanjutnya melakukan balik nama Sertifikat HGBNomor 1064 Kelurahan Pakelan atas nama Tergugat Rekonvensi;Bahwa di mana penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan maupunbalik nama Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan mengandung cacathukum maka Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan atas nama TergugatRekonvensi telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadalam putusannya Nomor 56/B.TUN/ 2002/PT.TUN.

Oleh karena salah satu amarputusan tersebut menyatakan bahwa gugatan Penggugat terhadap pembatalan SHGBNomor 1064 a.n.

1064/Pdt.G/2017/PA.JB

No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Put.No.1064/Pdt.G/201 7/PA.JB.ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

Put.No.1064/Pdt.G/201 7/PA.JB.1.

Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M.bertepatan tanggal 16 syawal 1488 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH.,Drs. H.

Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.JB.

Blok 005/ kohir C.1064 seluas kurang lebih 5.460 M2, (lima ribu empat ratus enam puluh) terletak di Desa Lengkong Kulon, KabupatenTangerang;

1064/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Irwan bin H.

Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon I bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1064

Penetapan No.1064/Padt.P/2020/PA.GMPemohon II bernama Sinalim yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaSinalam (karena ayah kandung Pemohon II sedang berada di Malaysia) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Suandi dan Sapri dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Penetapan No.1064/Padt.P/2020/PA.GM2019, di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerubg, KabupatenLombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGiri Menang pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir oleh Hj.

Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.GMUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.GM

1064/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 5 bulan.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : . a le ba) Ae gd Ot Jb poled ph 4) ts f . = we FuArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1064/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs

1064/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 23 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :HIm 1 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pctk. bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhsil;2.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Pct

1064/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan selama3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan yang pernikahannya dilangsungkan padatanggal 22 April 2018, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 0120/33/V1/2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demaktertanggal 23 April 2018;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.

lahir,14 Juli 2018, Masih dibawah umur (belum Mumayiz) dan Tergugat jugatidak pernah mengurusi dan memberikan nafkah kepada anaknya tersebutPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanmaka sudah sepatutnya hak asuk anak jatun kepada Penggugat, Selain ituPenggugat sanggup merawat anak tersebut dengan penuh kasih sayang;9.

XXXxX, Uumur 58 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 14 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat.

Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2018 (tiga bulan dariperkawinannya) antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerja,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 14 Halamanjika diingatkan juusteru suka marahmarah kepada Penggugat dan ketikahabis cekcok selalu pergi (pulang ke rumah orang tuanya);3.

Biaya Rp 10000,00Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteraiJumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

1064/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1064/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1064/Pat.G/2016/PA.Gs.perkawinan.

1064/Pdt.P/2019/PN Mlg

HP 081931851872, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenunjukkan Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri MalangNo. 1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1380/013/XII/2006 atasnama YOU SANTYO SATRIAWAN, ST dan INDAH MARTANIAHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIgAFIFAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, diberi tanda P4 ;5.

;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena nama Pemohon dan suami pemohon di dalam aktekelahiran anak Pemohon tertulis YOU SANTYO SANTRIAWAN danINDAH MARTANIA AFIFAH dan mohon dirubah/diperbaiki menjadinama YOU SANTYO SATRIAWAN dan INDAH MARTANIAAFIFAH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIgDemikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS2019 oleh BYRNA MIRASARI, SH., M.H.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIg

1064/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1064 / Pdt. P/ 2018 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :DE ARI KURNIAWAN, Tempat lahir Pati, Tgl. Lahir 02 Maret 1979, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Buana Raya BoulevardB.16 RT.006 RW.023 Kel.

Sungai Langkai Kec.SagulungKota Batam, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 17 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor :1064/PDT.P/2018/PN.Btm., mendalilkan halhalsebagai

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini berkeinginan untukmenetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya yaitu nama : DE ARIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.KURNIAWAN, lahir di PATI pada tanggal 2 MARET 1978, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT310520180250, tanggal 31 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 2171110203799011, tanggal 22September 2016, yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau KotaBatam, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pat. P / 2018 / PN. Btm.2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT310520180250tanggal 31 Mei 2018, bernama DE ARI KURNIAWAN, lahir di PATI, padatanggal 2 MARET 1979. diberi tanda P2 ;. Fotocopy Paspor Nomor : U 059467 atas nama Sumari Tertanggal 28Oktober 2009, diberi tanda P3 ;.

Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pat. P / 2018 / PN. Btm.PNBP...... 0... ce eeeeeeeee eee eeeeeees Rp. 5.000, Materal ............cccseeee eee Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 120.000,RedakSl.............0.00ceeee es Rp. 5.000,Jumlan. ......... cece Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1064/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNOMOR : 1064/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhrumah tangga di Jakarta, bertempat tinggal di RT.003RW. 003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pat.G/2013/PA. Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Xxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati nomor 04/13/2013 tanggal 20072013, bermeterai cukup,ditandai dengan P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt. G/2013/PA. Pt.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxxx untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan PPN KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Lebak Propinsi Banten untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pat.G/2013/PA. Pt.5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt. G/2013/PA. Pt.

1064/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 07 Juli 2020 dan 14Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tmk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahtanggal 11 September 2016 di Kec.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 27 Februari 2018 telahmemberikan

Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulan, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor726/50

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kurang lebih selama1(satu) bulan;5.3.Penggugat sering berbeda pendapat dengan Tergugat dalam urusanrumah tangga;5.4.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Cbn

Membatalkan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.MlgZN LI zSEND YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 17 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di Kota Malang dalam halini memberikan kuasa kepada Eddy Hartanto, S.H.

Emi PuasaHandayani, S.H., M.H., dkk., Advokat yang berkantordi Jalan Teuku Umar No. 16 Kota Kediri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Nomor371/Kuasa/6/2019/PA.Mlg, tanggal 18 Juni 2019,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa pertengkaran yang teruSs menerus antara Pemohon denganTermohon sehingga hilangnya Hak dan Kewajiban dalam suatuperkawinan, yang berakibatHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIg1. Jika terjadi perselisihan Termohon mengucapkan katakatadengan nada Tinggi yang dapat menyakitkan hati dan perasaanPemohon;Be Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon sebagaiKepala Keluarga;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan izinkepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajiHalaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgterhadap Termohon (TERMOHON) didepan persidangan diPengadilan Agama Malang;g.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgoe Fae Sf PS PePendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp 880.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIg

1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTK.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 30 Mei 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 21 Oktober2015 dan tanggal 30 Oktober 2015 09 Nopember 2015 yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun Pemohon sering cerita kepada saksibahwa Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang lima bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;.

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKdari apa yang diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, karenamelinat sikap Termohon seperti itu, akhirnya Pemohon merasa tidak tahanhidup bersama dengan Termohon.

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTK

1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKXKXKKXKAKKKXKXKAXAXAKM, UMur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer Dinas TPHBUN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKK

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 10Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.PbrLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 488.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)oa fF ONHalaman 15 dari 14 halaman Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1064/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGATIi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Alamat KTP Villa MutiaraGading 2 Blok B.6 No.3 RT.012 / RW.008, Kel.Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Bekasi.AlamatTempat Tinggal Dk.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.SkhDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 02 September 2019mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai

, kemudian PENGGUGATdengan Ridho Azza Kumara (anak yang ke3) pulang ke rumah orangHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Skhtua PENGGUGAT di Dk. Babadan RT.01 RW.10 Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Februari tahun 2017 sering terjadi pertengkaranHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Skhyang disebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain; Bahwa saksi juga melihat saat pertengkaran tersebut dan Tergugatsering pergi pulang malam dalam keadaan mabuk serta seringmengajak perempuan lain.

Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OnrwWwnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Skh