1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA :1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kalimantan Timur, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K /6/ Pw.01 / DN / 005 / 2016 tanggal 27 September 2016 ;2.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1) Alat Bukti Surat:a.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan tanggal 30 Jumadilawal 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

1530/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1530/Pat.G/2018/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerperkara Nomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 02 Nopember 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1530/Pat.G/2018/PA.JP6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.

Surat Keterangan Lurah Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat Nomor : 684/1.755.22tertanggal 16 Oktober 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaanTergugat terhitung sejak bulan Juni tahun 2015 sampai saat ini tidak adakabar beritanya (ghaib) yang diperkuat oleh relaas/panggilan ghaib via(RRI.Jakarta) Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.JP yang telah dijalankan olehNurwilis, S.H.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.JPJakarta sebagaimana relaas Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal06 November 2018 dan 06 Desember 2018 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, atasketidak hadirannya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sesuaiketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dalamperkara a quo

No.1530/Pdt.G/2018/PA.JPGi fsBiaya Panggilan..........Biaya Redaksi............Biaya Materai..............Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribuHal. 14 dari 14 hal. Put. No.1530/Pdt.G/2018/PA.JP

1530/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1530/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

1530/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXxx RT.004 RW.004, Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, Alamat Domisili : Desa Xxx RT.006RW.003, Kecamatan

khusustanggal 27 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.004RW.004 Cesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1530

O006/RW. 003,Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Xxx, Kabupaten Pati. Sejak itu pula, Penggugat tidak mauberkomunikasi lagi dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama dan tidak berkomunikasi sejak sekitar bulan Desember 2018hingga sekarang atau kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;8.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat di Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan telah dikaruniaianak 1 orang;3. Bahwa kemundian sejakbulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka keluar malam dan mabuk;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

1530/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1530/Pdt.G/2020

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Bbsdirumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Bbsundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1530/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, namun dalam hal int memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

.004 RW.001 KelurahanDanyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 0275MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1530

Menetapkan biaya menurut hukum ; Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 20 Juni 2014

,MSI dan Drs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1530/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di RT.03/ RW. 02, Desa Kamulyan, KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas selama 13 tahun 1 bulan (dari bulan April 2003s/d bulan Mei 2016).4.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat).3.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/18/IV/2003 tanggal 20 April 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms

1530/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sra a v3 : geS) r) lal, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Nglorog, Sragen,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 April 2015 yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SrAgama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 67/03/IV/2015, tertanggal 01 April2015, dengan status perawan dan jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/03/IV/2015, tanggal 01April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SrSambirejo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);3. Asli / Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal ?, yangdikeluarkan oleh Lurah / Kepala Desa Jatiarum RT.11, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 H., oleh kami Drs. H.Muhd.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sr

1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 22 Oktober2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober2015.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU

2. Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Utama RT.001 RW.017 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanBidan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kapur Gg.xxx Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 01 Oktober 2018 besertaSuratSsurat yang berkaitan

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/7365/HK.05/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/727/HK.05/I/2019, tanggal 24 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 3 Hal Pen, No, 1530

Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Halaman 2 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 649.000 , (enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah)Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 29 Januari 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD DJRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 545.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)no fF @ DNHalaman 3 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! 8 rol 3! ao 9 7 Ale ell cond Rises asus is) 3oo el 3 Let Lisl om 5 pen) als> ane (Sli; oY!2S 44lb yall gw zoey!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

1530/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA.

1530/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :562/41/VIII/2004, Tanggal 07 September 2018;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak secepatnya menggugat perceraian ini, akan tetapinasihat saksi tersebut nampaknya tidak berhasil karena PenggugatSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6sudah tidak sabar lagi dengan perbuatan Tergugat dan Penggugatmenyatakan ingin bercerai saja dengan Tergugat;k.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula mereka tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 94.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Ali Akbar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 23 Januari 2019Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;.

FEBRI NUR PRASETYO yang lahir di Surakarta padatanggal 27 PebruariBahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanah yang berupaSertifikat Hak Milik No. 1530 yang terletak di Kelurahan Kalisoro KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1530 yang terletak di Kelurahan KalisoroKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

yang terletak diKelurahan Kalisoro Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1530 atas nama pemegang hak FEBRI NUR PRASETYO(bukti p.e Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1530 tersebut bebas darisengketa:;e Bahwa anakanak Para Pemohon diasuh, dirawat dengan baikdan yang mencukupi kebutuhan seharihari adalah ParaPemohon); e Bahwa pada saat ini Para Pemohon membutuhkan biaya modalusaha dan biaya untuk pendidikan anakanaknya dan Parabermaksud ingin

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014 olehkami IRA SATIAWATI, SH.,MH.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.3.

Putusan No. 1530/Pat.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.