1892/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

1892/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jr

1892 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1892 K/Pid.

Putusan Nomor 1892 K/Pid. Sus/2016

1892/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 950.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA. Kis

1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten KediriNomor:67/418.97.06/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1892.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkata'2 222 nono nnn nnn nnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwDEM!

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 249/12/IV/2010, tanggal 01 April 2010, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Slamet Bisri serta Hj.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1892/Pat.G/2018/PA.Slw

1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama Subang padatanggal 11 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sedangkan untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari mengandalkan dariPenggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dan kasih sayangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx );Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Biaya Rp. 170.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.SbgPanggilan/PNBP4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1892/Pdt.G/2016/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1892/Padt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 23 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJU37, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradan terakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri clan telah dikaruniai (Satu) orang anakyang bemama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 Desember 2011;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok tertanggal 29 November 2010 yangHalaman3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJUtelah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor yang aslinyadikeluarkan oleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Utaratanggal 22122011 yang

Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalamanl1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJUttdttdDra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.PaniteraPenggantittdH. Mohamad Rusii, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.716.000,Untuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Jakarta UtaraHj.

., M.H.Halamani2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJU

1892/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Selaawi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grt

1892/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. CjrNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1892/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 21 juni 2018, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: 0288/47/V1/2018, dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.8.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms

1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1271044203680005 tempat/tanggal lahir, umur 52 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK 485486967007 tempat/tanggal

lahir, umur 68 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 1986 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 180/27/IX/86 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan 5 Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 03 September 1986 M;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 30.000,00 PendaftaraBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 450.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 6.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimenguasakan kepada MS Al Haidary, SH.MH & EkaSusanti Evelina S,SH,SS Para Advokat pada KantorHukum M.S.

Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892

/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selain itu, akibat dari perlakuan Pemohon kepada Termohon selamaterikat dalam pernikahan dan rasa malu Termohon dan keluarga yangsangatluarbiasa akibatdiceraikanPemohon,agarPemohonHal.9 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg memberikan kompensasi dengan melakukan pembayaran kepadaTermohon sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rupiah)1. Kompensasi menanggung 500.000.000,malu akibat perceraian2. Perlakuan yang tidak 300.000.000,wajar selama pernikahanJUMLAH 800.000.000, 3.

Syamsul Arifin, S.HHal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000

Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepada Tergugat,Tergugat cenderung mengabaikan;4.

No. 1892/Padt.G/2020/PA.Lmgkepada penggugat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kalau dikalkulasiselama lebih dari 3 tahun uang yang diberikan tergugat kepada penggugatsebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah). Jadi pengakuan atau keterangantergugat ada unsur kebohongrn terhadap kenyataan yang ada.Dalil (7.). Menurut keterangan tergugat akan berusaha memperbaikikesalahannya.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 690.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1892/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah menghubungi keluargaTermohon namun keluarga Termohon tidak tahu keberadaan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.) azle wily 20>! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. ASFA'AT BISRIDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.

1892/Pdt.G/2017/PA.Cjr

tinggal di xxxx Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 03Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 03 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 9mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakterouka dalam =masalah keuangan, dan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga; Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 9Tahun 2009, dibebankan pada Penggugat.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2017PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Januari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1892/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Titin Sumarlik, drg binti Junus Koesni alias Junus Kusni, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diBanyu Urip 112 RT:011 RW:006 Kel. Kupang KrajanKec.

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17 Juni 2021 denganNomor 1892/Pdt.P/2021/PA.Sby, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pewaris/ Totok Tegoeh Oetomo.

R,Drs.Ec (selaku anakkandung);5) Bahwa selama hidupnya Pewaris tetap beragama Islam sampaimeninggal dunia serta tidak pernah mengangkat anak;6) Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyaPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.yang terletak di Banyu Urip 112 RT:011 RW:006 Kel.

Enas Nasrudin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Dwi Hernasari, S.H., M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Drs. SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Drs. H.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.