• 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  No 2272/Pdt.G/2019/PA. Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522224630390002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/06/X/2008 tanggal 02Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA. BjnWeise ng RN be ech TH ewetbee ee EEL ae cel jot) Fee S AD ogBae Fe ee ye! ee el oy et) eee I) ae neta Cpt bet dom ay!t LS Sei. 5 ea get! tig o atl!

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz ll yoo SJ alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 39 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXX Nomor 07 Lingkungan X Kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,selanjutnya

  tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXNomor 6A Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 2272

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan LetdaHalaman 1 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnSujono No.99 Bandar Selamat Medan selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat kembali berpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;.

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsidar, SH dan Drs. T.

  Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.Mdn

• 2272 K/Pdt/2009

  No. 2272 K/Pdt/2009Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita revindikatoir yang telahdilaksanakan;9.

  No. 2272 K/Pdt/20093.

  No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.

  No. 2272 K/Pdt/2009memperoleh keadilan dan kepastian hukum, dan diberi kesempatan seluasluasnya untuk hidup tenang dan terbatas dari intervensi anak keturunanyang lahir dari perkawinan almarhum Drs. H.

  No. 2272 K/Pdt/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2009

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0273/012/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX,Kabupaten Kediri; Hafiz umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor141/1011/418.77.4/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, tanggal O02 Juli 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:.1. XXXX binti XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: . .

  rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja, dan Tergugat sekarang di dalamLapas karena kasus Narkoba; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2272

  Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

• 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suwarno Bin Nursaman, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jati GedeRT.009 RW. 004 Desa Cakung Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rokayah Binti Yusri,

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang denganwali nikah Paman bernama Sunarto, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Mailan Zaman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jam'un dan H.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jam'un Bin Abdul Karim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Jati Gede RT.011 RW. 004 DesaCakung Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;2. Nama H.

  Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg

• PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 29 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 389/01/VI/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan aktaNikah Nomor : Kk.11.28.02/Pw.01/126/2013 tertanggal 28 Agustus2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.11 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh Allah SWT,sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah thalag .;e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnexe sll yor stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir pada tganggal O09 Desember 1993, umur 27 tahun,kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271200912930007, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O08 Muharram 1438 H bertepatan pada tanggal 09Oktober 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober 2016 M;.

  Bahwaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan dengan perceraianatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku (Vide PasalHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);7.

  Lisman, SH, MH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Halaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,002. PNBP Panggilan Pemohon >: Rp. 10.000,003. PNBP Panggilan Termohon >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Pemohon >: Rp. 175.000,005. Biaya Panggilan Termohon >: Rp. 375.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007.

  Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 625/106/IV/2008,atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 12 April2008. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara , ini mohon nag Als ersidangan, sed ngkan Je Jermainmeskipun telah a oe patut ee se ee Tenghedap apersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengekang Pemohon, silaturanmi ke rumah teman ataupun pulang kerja telatselalu marahmarah, Termohon selalu ingin minta cerai pada saat cekcokdegan Pemohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 10 bulan hingga sekarang ini.

  Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Ckr

• 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks

  No.2272/Pdt.G/2016/PA MksNomor : 6380/22/X/2004;.

  No.2272/Pdt.G/2016/PA Mkskeseluruhan angsuran/pembayaran kredit mobil namun tidakdilakukan oleh pihak Penggugat justru uang pinjaman tersebut tidakdiketahui pengelolaannya oleh pihak Tergugat hingga saat ini;8.

  No.2272/Pdt.G/2016/PA Mksdapat dibulatkan menjadi sebesar Rp.41.789.350, (empat puluhsatu juta tujuh ratus delapan puluh sembilan tiga ratus lima puluhrupiah) ;b.

  No.2272/Pdt.G/2016/PA Mksakad:12056501/ak/05/12 dengan jaminan kendaraan nomor polisi(DD XXX Xl,dengan saldo hutang sebesar Rp.29.815.000.

  No.2272/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muhammad Yunus.Perincian Biaya Perkara :1.of NfPanitera penggantiDra. Hj. Sukmawati. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan :>Rp. 230.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 54 Dari 54 Put. No.2272/Pdt.G/2016/PA Mks

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

  Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs, tanggal 8 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

  /Pdt.G/2012/PA Tgrs. dan telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir dipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs. tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal 6Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilan Pemohon danTermohon telah habis, maka untuk itu Pemohon telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27.A3/937/Hk.0S/II/2013 tanggal 26 Maret 2013

  biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telah habis danPemohon telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulan untuk menambah biayaperkara, namun Pemohon tidak memenuhi teguran tersebut, maka Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga cukup alasan bagi majelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 2272

  Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Ters. tanggal 8 November2012 dicoret dari register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 8November 2012 dari register perkara;3.

• 2272 K/Pdt/2016

  Nomor 2272 K/Pdt/201610.dengan demikian penguasaan dan pendudukan Tergugat dan II atas tanahsengketa adalah tidak sah, tanoa hak dan melawan hukum.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 16 Juli 2014, maka iatelah melewati batas waktu selama sekitar 29 tahun 2 bulan dari bataswaktu terakhir mengajukan gugatan pada tanggal 17 Mei 1985 atau 34tahun 2 bulan sejak SHM a quo dikeluarkan atau diterbitkan;6.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016mengajukan gugatan atau tuntutan sekitar 34 (tiga puluh empat) tahun2 (dua) bulan setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor363/Paal Dua;17.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016saja, dan begitu juga sertipikat majelis hakim tingkat pertama dan majelishakim tingkat banding menerapkan sistim pembuktian positif yaitu sertipikatadalah alat bukti yang mutlak. Sehingga Tergugat dan TergugatIl/Termohon Kasasi tetap di nyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002,.RedakK S Eu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........ce, Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/2016

• 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanen bin Jeden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taman Burnih RT.002 RW. 002Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Misna Pak Essu, umur 39 tahun, agama

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, telah dibayartunai;Lafad ljab dilakukan oleh P.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanen bin Jeden) dan Pemohon II(Misna binti Misna Pak Essu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1996 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hos (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Abdil Hanafi, umur 20 tahun, 2.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Januari 2014 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Tulungagung, Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAwal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

  pihak lawannya pada tanggal 30 Januari 2014;Bahwa dalam mengajukan permohonan banding Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 30 Januari2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 5 Pebruari 2014;Bahwa Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding, sesuai dengan surat keterangan tidak mengajukan kontramemori banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013 /PA.TA. tanggal

  27 Pebruari 2014;Bahwa Tergugat/Pembanding telah melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan surat keteranganmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal21 Pebruari, 2014 sedangkan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA.,

  tanggal 27 Pebruari 2014,walaupun kepada Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA., tanggal 14 Pebruari 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 27 Januari 2014 telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat

  Pasal61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, makaTergugat/Pembanding sebagai persona standi in judicio untuk mengajukanbanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tainggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding berita acara sidang dan salinan resmi PutusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/

• 2272 K/Pid.Sus/2009

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.1 Dit.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009. Uang Tunai SDD $ 573, (lima ratus tujuh puluh tiga dollar Singapura)Dinyatakan dirampas untuk Negara ;4.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.sebenarnya merupakan putusan pembebasan yang bersifat Tidak Murni(Verkapte Vrijspraak).b.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

• Bn 2272 FB;

• 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abu-abu metalik dengan No.Pol BN 2272 FB;

Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

BN 2272 FB yang direntaloleh para Terdakwa tindak pidana pencurian tersebut dari Saksi; Bahwa yang datang kerumah Saksi untuk merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Type New Avanza warna abuabu BN 2272 FB adalah saudara TRIdan saudara MUSLIMIN; Bahwa saudara TRI dan saudara MUSLIMIN datang kerumah Saksi padahari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Lettu MadDaud rt.015 Rw.008 Kelurahan Tanjungpandan Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dan saudara TRI langsung berbicara

Bn 2272 FB;1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00 wib di diHutan Dusun Bantan di Jalan AMD rt.03 rw.02 Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Jupiter Z warna merah BN 4282 WN yang terparkir diHutan

Bn 2272 FB; 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FByang telah disita dari Saksi ARBAIE SENEN Bin SENEN, maka dikembalikankepada saudara SUYANTO, SH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Type Jupiter Z 110 cc warna Merah No.Pol BN: 4282 WN denganNomor Rangka MH35TP0035K647118 : STP448418 yang telah disita dari SONIIRAWAN Bin AWI, maka dikembalikan kepada Saksi MULYADI Bin ARSA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Hj.

• 2272/Pid.Sus/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor: 2272 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANDI Als SURYA a.d. ANG KIM YANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kemplang, Kec.

  Saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusHalaman 4Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.plastic klip bening yang berisi Kristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) brutto gram, seperangkatalat hisab shabu (bong), dan 1 (satu) unit handphone warna silver.

  EDI danmengatakan jika barang (Shabu) sudah ada dan mengantar shabu tersebutHalaman 7Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.kepada Sdr. EDI;' Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu memperolehupah yaitu menggunakan shabu bersamasama dengan Koh EDI ;7 Bahwa Terdakwa kenal dengan RIKO sedangkan Koh EDImenurut Terdakwa tidak mengenal RIKO (oleh karena itu, Koh EDImeminta kepada Terdakwa untuk dicarikan barang (Shabu).'

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum,Halaman 8Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.yakni orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa YANDI Als.SURYA a.d.

  ,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Halaman 12Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 13Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkarPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi NIK., umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.010 RW.001, Desa Sukosewu KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegomalam hal

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer:Halaman 2 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Nafkah lampau selama 1 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);3. Nafkah mutah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);5.

  Untuk nafkah lampau selama satu bulan Rp 500.000;Jumlah keseluruhan Rp 3.000.000;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini kami memohon kepaBapak dan Ibu Majelis Hakim Pemeriksa, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:PRIMER1.Menolak dalildalil dari Termohon untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2.

  S.H.Halaman 18 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 625.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Halaman 19 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

• 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnSLY.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2014 M;2.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis hakim pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH serta Drs. Mhd.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2023/PA.Kng tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 204.000,00 ( dua ratus empat ribu rupiah) ;

  2272/Pdt.G/2023/PA.Kng