2421/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2421/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2665/V/K/2021 tertanggal 04 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2421

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Penggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga di rumahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.orang tua Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Lilis SuaidahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha(Mebel Kayu), tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0172/007/VII/2016, tanggal 03 Juli 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

,telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPutusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Menyatakan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarma putih BK 2421 ACY nomor rangka : MH344D003CK346332 dan nomor mesin :44D346613, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Mulyono.4.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 20.45 wib bertempat di JalanJati IT No. 102 Medan / depan kedai Gultom, terdakwa dan Jamil (belum tertangkap)tanpa jin dan sepengatahuan dari saksi korban Mulyono telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon warna putih BK 2421

motormenempel dan mengambil sepeda motor milk saksi korban tersebut serta dikendaraiterdakwa namun sekitar 200 meter dari lokasi kejadian terdakwa mengambil, terdakwaHalaman 2 dari 8Putusan No.2763/Pid.B/2015/PN.Mdnterjebak macet lalu lintas sehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi korban yangdibantu warga sekitar.e Bahwa perbuatan Rahmad bersamasama dengan Jamil (belum tertangkap) tidakmemiliki yin dari saksi korban Haryono mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon warna putih BK 2421

Medan, mmengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 20.45 wib bertempat di JalanJati I No. 102 Medan / depan kedai Gultom, terdakwa dan Jamil (belum tertangkap)tanpa jin dan sepengatahuan dari saksi korban Mulyono telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon warna putih BK 2421

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna putih BK 2421 ACY Nomorrangka MH344D003CK346332 dan Nomor mesin 44D346613, dikembalikan kepadasaksi korban MULYONO.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari SELASA tanggal 27 Oktober 2015, oleh kami ABDUL AZIS, SH. MHsebagai Hakim Ketua Majelis, TOTO RIDARTO, SH.

2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI., Advokat yang berkantor di JalanAhmad Zein RT.001

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 8 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PwtNikah Nomor: 79/06/III/2011 dalam status Duda Cerai dan Perawan. ;2.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt8. Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3205295705900005 atas namaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PwtPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

i Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sorfi Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 yang3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

2421/Pdt.G/2015/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Kng.aan = Bs *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxXxXXXxx,Kabupaten Kuningan.

Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Kuningan, denganregister Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 401/32/V1/2001 Tanggal 14 Juni2001, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Kng.1.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 29 Maret 2016Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERADrs.IIN SOLIHIN, SH.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Kng.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Kng.

2421/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 31 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 September 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/14/IX/2007, tertanggal 03September 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kartika Bayu Kesowobin Toto Iman Sukarto) kepada Penggugat (Ani Mawar Muslimah bintiTawar Tomas);3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Mawar Muslimah, NIK.3175064802830012 tanggal 01 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw

2421/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

Sudah lebih dari 2 tahun Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat sehingga oleh karena itu maka sejak bulan Mei 2015 PenggugatPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 12 halamantidak mau diajak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridengan Tergugat;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2421/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 07 September 2016 dan tanggal 07 Oktober2016, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dari 12 halamanhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

SUKARNO,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 12 halamanTtd. Tid.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Tid.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTITid.H. Sukarno, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .........

(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 12 dari 12 halaman

2421/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda10.11.Tergugat yakni dirumah orang tua Tergugat.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda17.18.1.2.mendukung apabila Penggugat dan Tergugat untuk pisah dan karenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmenerbitkan Akta Cerai.6.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000,JUMLAH Rp 591.000, (Lima ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 19 dari 19 Hal. Putusan. No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda

2421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2421 K/Pid.Sus/2013

No. 2421 K/Pid.Sus/2013sendiri dan/atau tenaga dari luar baik tenaga ahli maupun tenaga upahborongan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013 Pelaksana Teknis JumlahNo.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013Copy Surat Bupati Bulungan Nomor: 600/66/PembI/Peng/2007 tanggal...

No. 2421 K/Pid.Sus/2013e.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013

2421/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, Nomor 0068/031/III/2020Tanggal 16 Maret 2020 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr

2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sukarman Bin Djari, NIK. 3506251202600001, tempat/ tanggal lahirBojonegoro, 12 Februari 1960 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, berranjang di DusunDadapan RT.019/RW.004, Sumberejo, Ngasem, Kab.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri pada tanggal22 Februari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/ 36/II/ 92tanggal 22 Februari 1992.2.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 12 tahun;4.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330601840006, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Januari1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tukang, yang dalam perkara ini memilih domisilidi alamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

, 05 Desember 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30April 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2421

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2017, Pemohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 tahun. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.580.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PAMdn9 ay 5FODEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal Jalan Sakti Lubis GangBali No. 117, Kelurahan Harjo Sari Il Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan , selanjutnya disebut

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 Nopember 2016dengan Register Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman I dari 10 him.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:1.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Jamalaba Malau, MH Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Hal 1 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 23 Oktober 2018 No.

Pegadaian (Persero) CabangMedan Mandala telah menimbang barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastikkecil yang diduga didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabushabudengan berat bersih 0,06 (nol Koma nol enam) gram yang disita dari TerdakwaMUSTIKA SIHOTANG;Hal 3 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa MUSTIKA SIHOTANG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua;Hal 15 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Putra, S.H., M.H.Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. Tgrs