PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :MULYONO bin Nyaimin, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Nopember 1988,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dodol RT. 14 RW. 02 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk Dalam hal ini memberi kuasa

AR Saleh V/44Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANKISNUPITA binti WARIDI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/21 Januari 1993, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dodol RT.14 RW. 02 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSsaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10

JUMADI bin NYAMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Soprr,tempat tinggal di Dodol RT.14 RW. 02 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon;Hal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 0189/Pat.G/2018/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 2010;F bahwa setelah menikah

PRIYONO bin SUPRAPTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dodol RT.14 RW. 02 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 0189/Pat.G/2018/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010; bahwa setelah menikah Pemohon

ANUGERAH JAYA ;3. 1 (satu) bundel Dokumen kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha terhadap masyarakat miskin dan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial TA. 2009 pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Bangka Selatan, Penyedia barang peralatan Usaha Pembuatan Dodol CV.

ANUGERAH JAYA ;1 (satu) bundel Dokumen kegiatan penyediaan bahan / peralatan usahaterhadap masyarakat miskin dan kegiatan penyediaan bahan / peralatanusaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial TA. 2009 pada DinasSosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Bangka Selatan,Penyedia barang peralatan Usaha Pembuatan Dodol CV.

delapan ratus limapuluh ribu rupiah),Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk Telor Kepiting, berupa penyediaankompos gas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak30 unit, blender sebanyak 25 unit dan dandang sebanyak 30 unit, denganpagu dana Rp. 99.100.000, (Sembilan puluh sembilan juta seratus riburupiah),sedangkan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagi penyandangmasalah kesejahteraan sosial (PMKS), juga terdiri dari 7 (tujuh) kegiatan, yaitu :1Peralatan Usaha Pembuatan Dodol

Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap, dengannilai Rp. 91.975.000, (Sembilan puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha Pembuatan Dodol, dengannilai Rp. 85.875.000, (delapan puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah),7. CV.

dengan XXXXXX kurang lebih selama duatahun; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,sesusuan, Maupun semenda ; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri dalam kehidupan rumah tangganya nanti ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,susuan, Maupun semenda ;Bahwa ia akan sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang suami dan telah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan Rp 2.000.000, perbulan;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Suwandi bin Saijo, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dodol

tanah milik saksi BOARI kemudian datangterdakwa mendekat menghampiri saksi BOARI dan berkata Kate kokkapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinya kang Ri) kKemudiansaksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo ga gelem (mausaya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kemudian terdakwamenjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab oleh saksiBOARI tuku nang sopo (beli ke siapa) dan terdakwa menjawab tuku nangbapakmu* (beli ke ayahmu) saksi BOARI berkata : bapakku ga dodol

Dodol Kel. Alur Dua Kec.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pengurus masjid untuk masuk,membuka dan mengambil uang yang ada pada Tabung Amal tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Dimas Arianto als Dimas, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 01.00 Wibpada malam hari di simpang Gang Bakti dekat Masjid Istiqomatul Munawarahmeminta tolong diantarkan ke Gang Dodol Kel.Alur Dua,

Bahwa saksi perhatikan bahwa Terdakwa merupakan oarang yang memintatolong kepada saksi dihantarkan ke Gang Dodol tepatnya di sebuah rumahyang tidak saksi kenal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Masjid Istiqomatul Munawarahmengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN StbTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Azura ai Fiza Zura, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Saksi:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.023 RW.005, Desa Pajeng KecamatanGondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatlalu

terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengaku menikah secarasirri dengan wanita lain dan telah memiliki seorang anak; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama sekitar 6 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 1 tidak benar, yang sebenarnyaPemohon dengan Termohon menikah tanggal 11 Desember 2010;2 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 2, 3, dan 4 benar;3 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 5 huruf (a) tidak benar, yangsebenamnya bahwa Termohon hanya melempar dodol

kepadaMajelis Hakim agar Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bekasi dengan alasan sebagaimana dipaparkannya dalamposita permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang dapat disimpulkan bahwa pada pokoknyapermohonan Pemohon tersebut adalah benar, Termohon menjelaskan pada angka 5huruf a posita Pemohon bahwa Termohon hanya melempar dodol

PUTUSANNomor 2776/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol, RT.009 RW.002, Desa Pajeng KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sablon

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja dan kalaudiingatkan kemudian Tergugat marahmarah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama sekitar 2 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol

Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk Telor Kepiting, berupapenyediaan kompos gas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45unit, kuali sebanyak 30 unit, blender sebanyak 25 unit dan dandangsebanyak 30 unit, dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (Sembilanpuluh sembilan juta seratus ribu rupiah),sedangkan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagipenyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), juga terdiri dari 7(tujuh) Kegiatan, yaitu :i:Peralatan Usaha Pembuatan Dodol, berupa penyediaan kompor gassebanyak

Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap,dengan nilai Rp. 91.975.000, (Sembilan puluh satu juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan kegiatan Peralatan UsahaPembuatan Dodol, dengan nilai Rp. 85.875.000, (delapan puluh limajuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),7. CV.

Alex untuk ditukardengan sepeda motor milik Korban, kemudian setelah itu Terdakwapergi untuk membeli nasi di Astaka Dodol sesampai diwarung nasitersebut Terdakwa melihat istri Korban dikarenakan Terdakwa merasatakut lalu Terdakwa membawa sepeda motor Korban kearah DesaMacang Sakti hingga ke Desa Mekar Sari lalu Terdakwa menemui Sdr.Yokim untuk meminta bantuan mencarikan orang yang mau menerimagadaian sepeda motor kemudian Sdr. Yokim mengajak Terdakwa untukmenemui Sdr.

Saksi Korban bersama Terdakwa denganberboncengan motor milik Alex menuju cafe Heri, kKemudian sekitarpukul 10.00 WIB, karena Terdakwa merasa lapar, maka Terdakwameminjam sepeda motor milik Alex untuk membeli nasi, lalu SaksiKorban memberi Terdakwa uang untuk membeli nasi dan menyerahkankunci motor milik Alex untuk ditukar dengan sepeda motor milik SaksiKorban yang dititipokan kepada Alex, kemudian Terdakwa pergi untukmembeli nasi di Astaka Dodol sesampai diwarung nasi tersebutTerdakwa melihat istri

Saksi Korban memberi Terdakwa uang untuk membeli nasi danmenyerahkan kunci motor milik Alex untuk ditukar dengan sepeda motor milikSaksi Korban yang dititipokkan kepada Alex, kemudian Terdakwa pergi untukmembeli nasi di Astaka Dodol sesampai diwarung nasi tersebut Terdakwamelihat istri Saksi Korban dikarenakan Terdakwa merasa takut lalu Terdakwamembawa sepeda motor Saksi Korban kearah Desa Macang Sakti hingga keDesa Mekar Sari lalu Terdakwa menemui Yokim untuk meminta bantuanmencarikan orang yang

kepada Alex, kemudian meminjamsepeda motor milik Alex, lalu Saksi Korban bersama Terdakwa denganberboncengan motor milik Alex menuju cafe Heri, Kemudian sekitar pukul 10.00WIB, karena Terdakwa merasa lapar, maka Terdakwa meminjam sepeda motormilik Alex untuk membeli nasi, lalu Saksi Korban memberi Terdakwa uang untukmembeli nasi dan menyerahkan kunci motor milik Alex untuk ditukar dengansepeda motor milik Saksi Korban yang dititipkan kepada Alex, kemudianTerdakwa pergi untuk membeli nasi di Astaka Dodol

data setoran dalam mutasi DB yang tercatat dalam Print Out transaksi yangdiserahkan oleh tergugat I kepada penggugat adalah sejumlah Rp. 3.332.000.000,00,(tiga milyar tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah), meskipun penggugat yakin bahwauang milik penggugat yang disimpan dalam ketiga rekening tabungan tersebut lebihbesar dari jumlah tersebut.Bahwa karena uang simpanan penggugat pada para tergugat dalam ketiga rekeningtabungan tersebut adalah barasal dari usaha industri rumah tangga yangmemproduksi Dodol

jahe dan sekarang bukan rasa jahe saja tetapi sudah beragam rasa dan27pada waktu itu saksi masih bertugas di Dinas Perindustrian sebagai Pembinausaha dodol Penggugat kemudian saksi juga pernah meminjam uang dariPenggugat;Bahwa Penggugat ada mendaftarkan usahanya atas nama Syarifah Nurhayatidengan Alamat JIn A Majid Ibrahim Kota Bawah Timur Kecamatan SukakaryaKota Sabang;Bahwa saksi menerangkan usaha Penggugat pada tahun 2000 mendapat bantuandari Dinas Perindustrian Propinsi kemudian pemasarannya

ini sudah cukup banyak mengikuti pelatihanpelatihan sampaike Padang dan banyak karyawan dan juga banyak penghargaan yang telahditerima oleh Ibu Syarifah ini;Bahwa saksi menerangkan usaha Ibu Syarifah adalah usaha industri kecil andalanKota Sabang dan pernah mendapat bantuan hibah dari Dinas PerindustrianSabang;Bahwa usaha Penggugat tidak ada pembinaan manajemen keuangan akan tetapisaksi pernah melihat laporan pembukuan usaha Penggugat;Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat dari 46 wajan/kuali dodol

milik penggugat sejak tahun 1990sampai dengan sekarang dan saksi bekerja dari jam 14.00 sampai dengan 17.30 WIByaitu awal pembuatan dodol sampai dodol itu masak dengan gaji sekarang sebesarRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari untuk dua kali masak dodol;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui penggugat menyimpan uang di BankBPD Aceh Cabang Sabang karena penggugat setiap mau pergi ke bank untukmenabung selalu memberitahu saksi akan tetapi saksi tidak ada diperlihatkan uangyang mau disetor oleh

Penggugat, sedangkan untuk membayar gaji karyawan ditarikdari uang di tokotoko;Putusan Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2012/PNSABBahwa menurut saksi usaha penggugat maju karena ada perubahan atau kenaikangaji dan gaji karyawan pun tidak pernah tersendat dan saksi melihat usahapenggugat selalu lancar dan maju dari stok barang;Bahwa sepengetahuan saksi karyawan Penggugat ada 35 (tiga puluh lima) orangtermasuk dengan orang rumah dan usaha dodol tersebut diurus oleh Penggugatlangsung dengan modal sendiri;Bahwa

harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksidipersidangan, anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragamaIslam, tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Mtp 8baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5 serta keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagaipedagang dodol

Pemohon dan calon isterinya akan melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, namun KUA tersebut menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragama Islam,tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Mtp 9Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagang dodol

tanggal 3 Agustus 2016, sekira jam 11.00 Wib, saksi TaofikRochman Bin Darwi (terdakwa dalam berkas terpisah), mengirmkan pesan singkat kepadaterdakwa yang isinya menanyakan obat kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan adaakan tetapi harus menunggu terlebih dahulu dan menjanjikan akan menyerahkan obattersebut bila sudah ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahmat Als Adul(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat memesan obat dengan katakata Dul aya dodolmun bisa mah mersi, (Dul ada dodol

tanggal 3 Agustus 2016, sekira jam 11.00 Wib, saksi TaofikRochman Bin Darwi (terdakwa dalam berkas terpisah), mengirimkan pesan singkat kepadaterdakwa yang isinya menanyakan obat kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan adaakan tetapi harus menunggu terlebih dahulu dan menjanjikan akan menyerahkan obattersebut bila sudah ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahmat Als Adul(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat memesan obat dengan katakata Dul aya dodolmun bisa mah mersi, (Dul ada dodol

maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016, sekira jam 11.00 Wib, saksi TaofikRochman Bin Darwi mengirimkan pesan singkat kepada terdakwa yang isinyamenanyakan obat kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan ada akan tetapi harusmenunggu terlebih dahulu dan menjanjikan akan menyerahkan obat tersebut bilasudah ada; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahmat Als Adul melalui pesansingkat untuk memesan obat yang dimaksud dengan menggunakan istilah dodol

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 14 September 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.0O9 RW. 004 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.009 RW. 004 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 07 Mei 2013;= bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.009 RW. 004 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 07 Mei 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika Saksi RoniKrisdianto sedang berjualan bakso selanjutnya datang Terdakwamenghampiri Saksi Roni Krisdianto dengan mendorong 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra warna hitam tanpa plat miliknya yang kehabisan bensin,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Rono Krisdianto Massampean dodol

seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; e Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika Saksi RoniKrisdianto sedang berjualan bakso selanjutnya datang Terdakwamenghampiri Saksi Roni Krisdianto dengan mendorong 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra warna hitam tanpa plat miliknya yang kehabisan bensin,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Rono Krisdianto Massampean dodol

keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 07.30 WIB,bertempat di Jalan Raya Batu Pujon (Payung Batu) Kelurahan SonggokertoKecamatan Batu Kota Batu berawal ketika Saksi Roni Krisdianto sedangberjualan bakso selanjutnya datang Terdakwa menghampiri Saksi RoniKrisdianto dengan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnahitam tanpa plat miliknya yang kehabisan bensin, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi Rono Krisdianto Mas sampean dodol

Dikembalikan kepada saksi DEDEN Alias DODOL Bin MUHLISIN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah),- ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah Nopol T5965NL Nomor Rangka MH1JFP12XKG20887, Nosin : JFP1E2533582berikut anak kunci palsu; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam list merahNopol T5965NL Nomor Rangka MHiJFP12XKG20887, NosinJFP1E2533582 2 (dua) buah anak kunci kontak sepeda motor Honda Beat.Dikembalikan kepada saksi DEDEN Alias DODOL Bin MUHLISIN4.

Saksi DEDEN Alias DODOL Bin MOHLISIN; Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangHal. 4 dari 13 hal Putusan. Nomor : 254/Pid.B/2017./PN.Kwg..saksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 sekitar jam 18.45 Wib diParkiran depan Cafe Tunggu yang beralamat di Galuh Mas Desa Sukaharjakec.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah Nopol T5965NL Nomor Rangka MH1JFP12XKG20887, Nosin : JFP1E2533582berikut anak kunci palsu; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam list merahNopol T5965NL Nomor Rangka MHiJFP12XKG20887, NosinJFP1E2533582 2 (dua) buah anak kunci kontak sepeda motor Honda Beat.Dikembalikan kepada saksi DEDEN Alias DODOL Bin MUHLISIN6.

Termohon bersama dengan 2(dua) saudaranya tersebut memaksapulang tanpa ada alasannya.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit beberapa hari danselama Pemohon sakit, Pemohon sudah menghubungi Tergugat lewat teleponmaupun SMS tapi tidak pernah mendapat tanggapan dari Termohon, sehinggatidak ada komonikasi lagi, dan setelah tidak ada komonikasi namuntibatibapada tanggal 11 Januari 2014 Termohon SMS kepada Pemohon yangberbunyi Mas dingapuro yo aku nang kene seg momong adinie wongditinggal dodol

memaksa pulang tanpa adaalasannya.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit beberapa hari dan selamaPemohon sakit, Pemohon sudah menghubungi Tergugat lewat telepon maupunSMS tapi tidak pernah mendapat tanggapan dari Termohon, sehingga tidak adakomonikasi lagi, dan setelah tidak ada komonikasi namun tibatiba pada tanggal11 Januari 2014 Termohon SMS kepada Pemohon yang berbunyi MasHal 9 dari 11 hal.put.no.1286/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dingapuro yo aku nang kene seg momong adinie wong ditinggal dodol

Muhammad Arifin, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tinggal d/a lou HjMaridawati di Dusun , Desa Bengkel (Dodol Purnama ),Kecamatan Xxxx, Kabupaten Serdang Bedagai.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTgt bin Muhammad Said, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tinggal dahulu d/albu Raisyah alias Kak Uteng di Dusun Il, Desa Bengkel(belakang Dodol Sinar Serdang), Kecamatan Xxxx, KabupatenSerdang Bedagai. sekarang keberadaannya tidak diketahuibaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

No 412/Pdt.P/2019/PA.Bjndengan alasanalasan sebagai berikut:;1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung daseorang anak perempuan bernama Anak, umur 18 tahun 8 bulan tahtagama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di RT.022 RW.001, Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Calon, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Depot, bertempat tinggalDusun Dodol, RT.018 RW. 004, Desa Pajeng Kecamatan

dilamar dan lamaranya sudah diterima; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai bahaya seks bebas; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Luvi Andri AguncAnggara, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depot, bertempattinggal di Dusun .Dodol

;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya karenarencana perikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPara Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimanayangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal degan calon suami anak Para Pemohonbernama Calon, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.018 RW.004Desa Pajeng Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan

412/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi Saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya karenarencana perikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPara Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimanayangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohonbernama Calon, Tempat tinggal di Dusun Dodol

Safwan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Poh Dodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Saksi menerangkanbahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 Penetapan No.846/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1991 di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;bahwa

Nurul Iman, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Poh Dodol, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1991 di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah