• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon ROIDA SIMANJUNTAK dengan Alm TURMAN PASARIBU yang dilangsungkan dan menerima Pemberkatan Pernikahan yang kudus secara agama Kristen pada tanggal 07 Juli 1986 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Indonesia (GPDI

  ) Jemaat Saribujawa Wilayah Simalungun I sesuai Petikan Akte Nikah Nomor : 01/GPDI-SJ/VII/AN/1986, adalah Perkawinan yang sah;

• Memberi ijin kepada Pemohon ROIDA SIMANJUNTAK untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinanya dengan Alm TURMAN PASARIBU yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 07 Juli 1986 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Indonesia (GPDI) Jemaat Saribujawa Wilayah Simalungun I sesuai sesuai Petikan Akte Nikah Nomor : 01/GPDI-SJ/VII/AN/1986 ke Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

• Memerintah kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan Alm TURMAN PASARIBU yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 07 Juli 1986 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Indonesia (GPDI) Jemaat Saribujawa Wilayah Simalungun I sesuai sesuai Petikan Akte Nikah Nomor : 01/GPDI-SJ/VII/AN/1986 dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

• ANTONIUS KADANG alias AMOR; lawan TUAN ANDRY NURJAYA; NYONYA MARTHA KOMBONG; CAMAT RANTEPAO; PENGURUS KANTOR SEKRETARIAT MAJELIS DAERAH SULSELBAR GEREJA PENTAKOSTA DI INDONESIA (GPdI); BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA;

  M.Lumilling,S.H & Partner yang berkantor di Jalan Cakra Wijaya IX Blok HNo.3435 Kompleks Disco Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Juni 2012 dan Terbantah III tidak datang menghadap maupunmenunjuk Kuasa untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan Terbantah IV datang menghadap Kuasanya bernama ANDARIAS TODINGDATU,S.H, Advokat yang beralamat di Jalan Beringin No.2, Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, yang ditunjuk oleh SEKRETARIS MAJELIS DAERAHSSB GPdI

  Bahwa fakta hukum Ibu MARTHA KOMBONG / Terbantah II adalah AnggotaJemaat kami / Gereja GPdI di Rantepao. Bahwa Terbantah III tahu benar bahwaTerbantah sejak tahun 1962 sudah tinggal bersama dengan suaminya KUE CAOKUN / SIRAPANDJI di alamat Jl. Diponegoro No.22 Kota Rantepao Tana Toraja(dahulu disebut Jl. Abdul Gani No.22) ;.

  Bahwa hingga saat ini Terbantah III tetap menggunakantanah dan bangunan tersebut sebagai tempat ibadah / Kantor Sekretariat MajelisDaerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) dan Terbantah HI sendiripernah melihat / membaca isi Perjanjian Jual Beli tahun 1980 antara Terbantah IIdengan Pembantah, isi perjanjian antara lain bahwa Pembantah mengizinkanTerbantah II untuk menyewakan bangunan Pembantah ;Demikianlah Jawaban dari Terbantah III disampaikan.

  perkara ini adalah mengenai Tanah dan Bangunanyang terletak di Rantepao.Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatasan dengan JalanAbdul Gani, sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan SampeGau, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Bangunan MarthaKombong dan sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Indo Rubak namuntidak tahu luasnya.Bahwa setahu saksi yang menguasai Tanah adalah Amor alias AnthoniusKadang (Pembantah).Bahwa Tanah itu sementara dikontrak kantor Gereja GPDI

  Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.371/PDT/2008/PT.Mks tertanggal 28April 2009 dalam perkara antara Andry Nurjaya sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Martha Kombongsebagai Terbanding semula Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonvensi danCamat Rantepao sebagai Terbanding semula Tergugat II Konpensi serta PengurusSekretaris Majelis Daerah Sulawesi Selatan dan Barat Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensi,diberi

• Jefry Memah pada tanggal 29 April 2012 dengan nomor 05/SN/GPdi/GAIV/2012, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Kutai pada tanggal 22 April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000183, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memberikan hak asuh penuh kepada anak-anak yang bernama : Mario Gomes, Laki-laki lahir di Geleo Asa, 12 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07

  Jefry Memah pada tanggal 29 April 2012 denganNomor 05/SN/GPdi/GAIV/2012, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Kutai padatanggal 22 April2013, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07.AK.2013.000183;2.

  Jefry Memah pada tanggal 29 April 2012 dengan nomor05/SN/GPdi/GAIV/2012, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Kutai pada tanggal 22April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07.AK.2013.000183, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  dan dicocokkan dengan aslinya sehingga mempunyai nilalHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXXpembuktian menurut hukum, serta telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang memberi keterangan di bawah janji;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti surat berupaKartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK. 6407074511960002,yang dikeluarkan pada tanggal 10 April 2019 (Bukti P1), Surat Pernikahan dariGereja Pantekosta di Indonesia, Nomor : 05/SN/GPDI

  Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.6407074511960002, yang dikeluarkan pada tanggal 10 April 2019 (Bukti P1)serta Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, Nomor05/SN/GPDI/GA/IV/2012 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, tertanggal29 April 2012 (Bukti P2).

  Jefry Memah padatanggal 29 April 2012 dengan nomor 05/SN/GPdi/GAIV/2012, dan kemudiandidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencacatatan Sipil Kabupaten Kutai pada tanggal 22 April 2013, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000183, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memberikan hak asuh penuh kepadaanakanak yang bernama : ANAK 1, Lakilaki lahir di Geleo Asa, 12 Maret 2013sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2013.000691, padatanggal

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jawa Terngah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 323/S.1933/2006 dari daftar perkawinan stbld.1933 No. 75 Jo. S.1936 No.607, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----3.

  membaca alat bukti surat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dibawah Register No.111/Pdt.G/2013/PNJKT.BAR. tertanggal 27 Pebruari2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 12 Nopember 2006 pihak Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

  Majelis Hakim, agar berkenankiranya : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI) Jawa Tengah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil di KabupatenSemarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 323/S.1933/2006, daridaftar perkawinan stbld. 1933 No.75 Jo.

  Pasal tersebut ; Menimbang, bahwa apakah Gugatan Penggugat memenuhi alasansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 tersebut diatas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan keterangan saksisaksi di persidangan yang sesuai satu dengan yanglainnya, Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdI

  apaapa hanya mohon perceraian dikabulkan dan Tergugathadir untuk mendengarkan putusan pada hari ini ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam Pasal 41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di gerejaPantekosta di Indonesia (GPdI

• Berdasarkansurat pernikahan yang dikeluarkan oleh gereja GPDI Nafiri Kasikan tanggal 15Mei 2015.4. Bahwa para pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon.5. Bahwa dan perkawinan pemohon telah dikantniai 2 orang anak, yaitu :e Nama : Andreas Hutagalung Tempat Tanggal lahir Durian Tiga Batang 20Mei 2016e Nama : Andriyan Hutagalung Tempat Tanggal lahir Durian Tiga Batang 20Mei 2016.6.

  Thomson Simanjuntakberdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI NafiriKasikan tanggal 15 Mei 2015.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pasaman Barat untuk mencatat pada Register AktaHalaman. 2 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.PsbPerkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara UNSOK HUTAGALUNGdengan YUSNI KARLINA SAGALA tersebut.4. Membebankan biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan permohonan inikepada para permohonan.

  Thomson Simanjuntak berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI Nafiri Kasikan tanggal 15 Mei2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, menyatakan bahwa Perkawinan adalah Sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa antara Pemohon Unsok Hutagalung dengan PemohonYusni Karlina Sagala adalah suami Istri;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon diberkati secara agamaKristen

  Hutagalung,tempat tanggal lahir : Durian Tiga Batang, 20 Mei 2016 dan Andriyan Hutagalung,Tempat tanggal lahir : Durian Tiga Batang, 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaPetitum Kedua Para Pemohon adalah Menyatakan sah perkawinan UnsokHutagalung dan Yusni Karlina Sagala yang telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama Kristen Protestan tanggal 15 Mei 2015 oleh Pat.Thomson Simanjuntak berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan olehGereja GPDI

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 05 Oktober 2021, Nomor: 93/Pdt.G/2021/PN.Sim. yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja GPDI

   Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang melangsungkan perkawinan di Depan Pemuka Agama Kristenbernama PDT Ramli Sinaga, STH di Gereja GPDI Air Hidup Pekan Barupada tanggal 28 Mei 2019 yang telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 1208KW221120190001 pada tanggal22 November 2019;2.

   Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja GPDI Air Hidup Pekan Baru pada tanggal 28 Mei2019, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1208KW221120190001,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun pada tanggal 22 November 2019, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

   kepada Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiMedan untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan amarputusan MEMBATALKAN putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SimalungunNo 93/Pdt.G/2021/PN.Sim tertanggal 05 Oktober 2021Mengadili Sendiri1) Menerima dan Mengabulkan Permohonan banding Pembanding dahuluPenggugat;2) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun;3) Menyatakan Perkawinan antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja GPDI

• PUTUSANNomor :168/Pid/2011/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGIAT DAPOT PARUNTUNGAN SIMAREMARETempatlahir : SiborongborongUmur/tgl.lahir : 31 Tahun / 14 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Kompleks Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Nag. PematangSidamanik Kec. Pematang Sidamanik Kab.

  SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pendeta Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2010 s/d tanggal 29 Oktober 2010 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2010 s/d tanggal28 Nopember 2010; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2010 s/d tanggal 07 Desember 2010 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 08 Nopember 2010 s/d tanggal 06 Januari 2011 i 5.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Perkawinan Para Pemohon Tanggal 19 April 2019 di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) sesuai dengan akta Pemberkatan Nikah ( Akte Pasu-Pasu Parbagason) Nomor : 01/91 .GPDI/P-SBG/VII/2021 tertanggal 19 April 2019 yang diterbitkan oleh gereja GPDI Parombunan Sibolga Selatan ditandatangani oleh Pdt. FIRIDO S. PURBA M.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (Reza Imannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2 Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan Agama Kristen di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, padaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Bkstanggal 2 Febuari 2012, perkawinan tersebut dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal18 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.556/CS/K/2012.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah cukup harmonis, seperti apa yang diharapkan daritujuan

  Menetapkan perkawinan di GPDI Bulevar Hijau pada tanggal 2 Februari 2012dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal 18 April 2012, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 556/CS/K/2012 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

  dengan patutberturutturut sebanyak 2 (dua) kali tidak hadir serta tidak mengirim wakilnya yangsah, sedang tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka harus dianggap Tergugat tidak hadir dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan serta diputus meskipun tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dari uraian dailildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah menikah secara Agama Kristen di GPDI

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (RezaImannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon LAUNASO BAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gpdi Maranatha Sei Kuko Banjar Benai terlambat;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama pemohon LAUNASO

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama SILIAMI ZEBUA pada tanggal 05 Juli 2003,berdasarkan Surat Nikah tanggal 02 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh diGereja GPDI Maranatha Sei KukoKuansing;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :1. MITRA PUTRIANI BAENE.2. DAFTINUS BAENE,3. DESNIARMAWATI BAENE;4.

  Pemohon dalam perkara Aquo dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas namaPemohon yang diajukan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyata benar Pemohon LAUNASOBAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan pada tanggal05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gpdi

  Maranatha Sei KukoBanjar Benali;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon LAUNASO BAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUAdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Gpdi Maranatha Sei Kuko Banjar Benai sesuai dengan Bukti

• Mengadili :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdI/g/2007, sah menurut hukum ;
  4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Gereja Pantekosta

  di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdI/g/2007, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama Angelica Anastasya Sitorus yang lahir di Pematangsiantar tanggal 19 Oktober 2007 yang berusia 10 (sepuluh) tahun dan Stefany Putri Sitorus yang lahir di Pematangsiantar tanggal 05 Juli 2011 yang berusia 7 (tujuh) tahun berada pada Penggugat ;
• Memerintahkan

  Supryadi Sitorus dengan Imelda Suryati Tamba yang di terbitkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor, yangtelah dinazalegen dan ditandai sebagaivieeteesereeee(BP>.1) 2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1272050911110003 atas nama kepalakeluarga M. Supriyadi Sitorus, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagaiveeseeeeesse(BP.2) Halaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pms3.

  Oktober 2017 Tergugat pernahkedapatan satu kamar dengan wanita lain di rumah yang pernah ditempati olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda BP1 berupafotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh dari GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI

  ) Jemaat Anugerah Nagojor tanggal 10 Desember2007 Nomor : 060/SPP/GPdl/g/2007 yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Desember 2007 telah dilangsungkan upacara perkawinan secara agama kristenprotestan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) antara M.

  Majelis Hakim berpendapat berdasarkan uraianfakta di persidangan, ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtinggal terpisah dan menjalankan kehidupannya secara masing masing, makaoleh karenanya petitum nomor 3 (tiga) gugatan Penggugat cukup beralasanhukum untuk dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 20067 di GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI

  Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor :060/SPP/GPdl/g/2007, sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor padatanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdl/g/2007, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

• terdakwa IIbersama DELIMA SINAGA datang kerumah saksi VINTOR HARIANJAdi Jalan Tawas Ill No. 479 RT 05 RW 11 Kelurahan Limbungan BaruKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sesampainya dirumah saksiVINTOR HARIANJA terdakwa dan terdakwa II menceritakan maksuddan tujuan dengan menyatakan ingin melaksanakan pernikahandikarenakan terdakwa II dalam keadaan hamil, kemudian sekira pukul17.00 Wib , terdakwa dengan saksi VINTOR HARIANJA pergi menujuHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 696/PID.B/2021/PT PBRgereja GPDI

  pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021, saksi LISBONSIRAIT mengetahui dari akun facebook terdakwa dan terdakwa Ilbahwa terdakwa dan terdakwa II telah menikah tanpa ada persetujuandari saksi LISBON SIRAIT sebagai orang tua kandung dari terdakwa IIELISABET OKTAVIA dan tanda tangan dari saksi LISBON SIRAITsebagai orang tua kandung dari pihak perempuan (terdakwa Il)Martupol, sehingga diterbitkan surat palsu berupa: Surat PernyataanMartupolan A.n JAMES SILABAN dan ELISABT OKTAVIA Nomor :0063/SP / GPDI

  surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian .Perbuatanmana yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas bahwa setelah diterbitkan olehpihak Gereja Pentakosta Indonesia di Jalan Mangkubumi No 2Halaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 696/PID.B/2021/PT PBRKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, berupa Surat PernyataanMartupolon A.n terdakwa JAMES SILABAN dan terdakwa II ELISABETOKTAVIA Nomor : 0063/SP / GPDI

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021 terdakwa dan terdakwa II datang ke kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat lalu terlebin dahulu terdakwa dan terdakwa II mengisi formulir pencatatan Sipil yang ditujukan kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi besertakelengkapan persyaratanpersyaratan yang salah satunya adalah SuratPernyataan Martupolon A.n terdakwa JAMES SILABAN dan terdakwaI ELISABET OKTAVIA Nomor : 0063/SP / GPDI SAMUEL /

  nama orang tua pengantin perempuan atas namaLISBON SIRAIT dalam surat tersebut.Berdasarkan keterangan AHLI PIDANA ERDIANSYAH, SH.MHmenyatakan : Bahwa terdakwa JAMES SILABAN dan terdakwaHalaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 696/PID.B/2021/PT PBRELISABET OKTAVIA yang telah mempergunakan surat pernyataan/partumpolon Nomor 0063/SP/GPDISAMUEL/21/12/2020, tanggal 21Desember 2020 yang dipalsukan tersebut sebagai salah satu syaratuntuk melakukan pemberkatan pernikahan di Gereja Pentakosta DiIndonesia (GPDI

• ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melaksanakanPemberkatan Perkawinan pada tanggal 01 Desember 2012 bertempat di GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI) EL SHADDAI Balikpapan , sebagaimana SuratPernikahan No.018 tertanggal 10 Desmber 2012 ; Bahwa sebelum Para Pemohon melaksanakan Pemberkatan Perkawinan , ParaPemohon sudah cukup lamaberhubungan dekat dan dikaruniai 1 (Satu) orang38anak lakilaki yang Para Pemohon beri nama EZRA NATHANAELPARLINDUNGAN

  Saksisaksi, bernama : YULLY YANTI THERESIA.Menimbang, bahwa saksi YULLY YANTI THERESIA. dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 3.10.Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon (YENNI YOSIASIREGAR) ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan Perkawinan di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI) EL SHADDAI Balikpapan tanggal 01 Desember 2012 ;Bahwa setahu saksi , orangtua kedua belah pihak dari Para Pemohonmerestui

  Bahwa Para Pemohon melangsungkan Perkawinan di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI) EL SHADDAI Balikpapan tanggal 01 Desember 2012 ;18. Bahwa setahu saksi , orangtua kedua belah pihak dari Para Pemohonmerestui atas perkawinan Para Pemohon ;2 nono nno nnn19. Bahwa saksi ikut menghadiri Pesta Perkawinan Para Pemohon ;4220.

• KOJONG sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI), tanggal 15 Pebruari 1995, Nomor : 80/GP/LD/VIII/1995, adalah sah menurut hukum;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Peristiwa Penetapan Perkawinan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk mendaftarkan/mencatatkan Permohonan Pemohon tersebut di atas, kedalam Buku Tambahan Perkawinan yang sedang berjalan untuk itu, sehingga Perkawinan

  Bahwa Pemohon menikah dengan Naroman Haloho pada hari Rabutanggal 20 Desember 1994 di GPDI Loa Duri Kec. Loa Janan Kab.Kutai; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan NAROMANHALOHO telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : 1. APRIANI SHAYOTI HALOHO, 2. BELLA VIESTAHALOHO dan 3. DEARILO EL GIBOR J.

  Soekarno Hatta RT. 16Kelurahan Tani Aman Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda; Bahwa suami Pemohon bernama NAROMAN HALOHO; Bahwa Pemohon menikah dengan Naroman Haloho pada hari Rabutanggal 20 Desember 1994 di GPDI Loa Duri Kec. Loa Janan Kab. Kutai; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan NAROMAN HALOHOtelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1.APRIANI SHAYOTI HALOHO, 2. BELLA VIESTA HALOHO dan 3.DEARILO EL GIBOR J.

  perkawinan Pemohon dengan NAROMAN HALOHO belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dengan Naroman Haloho adalahsuami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 20 Desember 1994, yangditeguhkan di GPDI

• ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunhkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

  ;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yeni Mawarni Mendrofa adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.

• Telah membaca Gugatan dan buktibukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tertanggal 05 Oktober2012 dibawah register No. 58 / PDT.G / 2012 / PN.TPI telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagamaKristen di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPdI

  Saksi : JULIA VIVI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kijang pada tahun 1998 danperkawinan tersebut baru dicatatkan di Kantor Catatan Sipil pada tahun 2000 ;e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1. JEFRY lakilaki umur 12 tahun dan 2.

  mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan dicatat dalam berita acara persidangan dan dianggapmerupakan bagian dan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa tujuan dan maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa inti pokok Gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI

  mempertimbangkan alasan perceraian Penggugat,Majelis Hakim akan terlebih dahulu menilai apakah perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : EMPATPULUH TUJUH / 2000 tanggal 19 Mei 2000 atas nama AMAT PHOA dan DILLAWIDAWATI THEN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau (bukti P1) bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan secara sah perkawinan Para Pemohon secara Agama di Gereja GPdI Yesus Harapan Suhuyon oleh Pdt.

  Yoke Yoppy Kountul.STh dan Surat Pernikahan Gereja yang dikeluarkan pada 19 Februari 2017 No: 20/SP-GPDI-Shn-II-2017;

• Memberikan Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Daniel Liwan dan Valencia Dopong;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yaitu sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

• membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 15 April2013 di bawah Register No: 233/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama PARO HUTABALIAN dan MARINCESIRINGORINGO, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 1954 diGereja Pentakosta Indonesia, sesuai dengan Surat Perkawinan No. 09/GPDI

  Lijon Hutabalian, No. 1273011303690001,tertanggal 02032012, diberiPhotocopy Surat Perkawinan No. 09/GPDI/SBG/IV/03 tertanggal 12 Februari 2013,diberiPhotocopy Kartu Keluarga No.1273012009070025 tanggal 02032012, diberiPhotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA),No. 05 OC oh 0445000, tertanggal 26051990, diberiMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI I.

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp. Bangunsari di Tanjung Pinang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / AP-NR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; 5.

  saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANGDUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 11 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawahRegister Perkara No. 75 / Pdt.G / 2013 / PN.TPI. tanggal 11 November 2013 telahmengajukan Gugatan yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahmenurut agama Kristen pada tangal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI

  Perkawinan antara RIKI WIWIN SAPUTRAdengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 86 / APNR / TPI / 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P1 ;2 Foto copy Surat Pernikahan antara RICKY WIWIN SAPUTRAPASARIBU dengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 048 / 2010,yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

  1Saksi : JONSON RUMAPEA, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami anak kandung saksi tersebut ;Bahwa benar setahu saksi Tergugat / menantu saksi tersebut bernama Riki WiwinSaputra Pasaribu ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri karena merekatelah menikah pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / APNR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober2012 dan bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Surat Pernikahan No. 048 / 2010, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp.

  PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 RBg serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ;2 Menjatuhkan putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek) ;3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI) Kp.

• Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan secarakeyakinan Kristen GPDI Kupang, sesuai Akta Perkawinan No: 06/189tertanggal 10 Juli 1989..

  Menyatakan Hukum bahwa perkawinan PENGGUGAT DAN Tergugat,yang telah di langsungkan pada tanggal 10 juli 1989 sesuai aktaperkawinan No. 06/ 1989, pada Gereja Kristen GPDI Kupang putusperceraian dengna akibat hukumnya;3.

  mempersingkat uraian dalam putusan ini maka tentangkejadiankejadian selengkapnya dalam pemeriksaan perkara ini menunjuk pada berita acarapersidangan dan dianggap telah termuat segenapnya dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya pada pokoknya mendalilkanhalhal sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan menuruttatacara Agama Kristen di Gereja GPDI

  Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan Suatu perkawinan dinyatakan sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No 06/1089tanggal 2 Agustus 1989, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi penggugat yaitu :Saksi Novi Hariyati, Marco Steven Benyamin Hida, Ferdi Yandri Paroe yang menyatakanbahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Kristen di Gereja GPDI Kupang pada