Tempat Tinggal : Jalan Bandar Kelurahan Kerasaan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Polres Simalungun pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/06/I/2019/Reskrim tanggal 15 Januari 2019, berlaku dari tanggal 15Januari 2019 s/d tanggal 16 Januari 2019;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing oleh :1.

Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Kerasaan Kec.

.: Kerasaan Rejo.: 22 Tahun/ 02 Pebruari 1994.: Lakilaki.: Indonesia.Huta I Nag.Pematang Kerasaan Rejo Kec.BandarKabupaten Simalungun.: Islam.: Wiraswasta.: STM (Tamat).: HENDI SAPUTRA ALS PUTRA .: Marihat Bandar.Halaman dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.SimUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: 26 Tahun/ 08 Agustus 1989.: Lakilaki.: Indonesia.Huta II Nag.Marihat BandarKabupaten Simalungun.: Islam.: Karyawan Swasta.: SMA (Tamat).Para Terdakwa ditahan

PUTRAmemukul bagian belakang saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya secaraberulang kali selanjutnya para terdakwa menaikkan saksi korban keatas becak lalumembawa saksi korban dan sepeda motor saksi korban kerumah mertua terdakwa 1.MAHDANI DAMANIK yang berada di Nagori Kerasaan Rejo Kabupaten Simalungunlalu para terdakwa memasukkan saksi korban kedalam rumah tersebut selanjutnyaterdakwa 1. MAHDANI DAMANIK menendang badan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali kemudian terdakwa 3.

PUTRAmemukul bagian belakang saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya secaraberulang kali selanjutnya para terdakwa menaikkan saksi korban keatas becak lalumembawa saksi korban dan sepeda motor saksi korban kerumah mertua terdakwa 1.MAHDANI DAMANIK yang berada di Nagori Kerasaan Rejo Kabupaten SimalungunHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Simlalu para terdakwa memasukkan saksi korban kedalam rumah tersebut selanjutnyaterdakwa 1.

Simalungun danRAHMAT HIDAYAT, Ik, 22 tahun, Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatHuta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.Bandar Kab. Simalungun saksiatas kejadian penganiayaan tersebut adalah SUCIPTO,lk, 44 tahun, Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Huta V Kampung Jawa Nagori Bandar JawaKab.

RAHMAT, Lk, sekitar 19 Tahun, Ikut orangtua, Islam AltPematang Kerasaan Rejo Nag.Marihat Bandar Kec.BandarKab.Simalungun;Bahwa Terdakwa menerangkan Cara terdakwa beserta teman terdakwa saatmelakukan Penganiayaan secara bersamasama tersebut pada saat saksikorban berusaha merebut HP dari terdakwa dengan memegang tanganterdakwa dan terjadilah tarik menarik agar HP tersebut tidak didapat olehsaksi korban, terdakwa pun memukul saksi korban sekitar bagian lehermenggunakan tangan tetapi saksi korban tersebut

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 11 Maret 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbersedia untuk diajak tinggal bersama dirumah Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon untuk menetapdirumah Termohon juga tidak kerasaan, karena sejak orangtua/ bapak Pemohon meninggal dunia ibu Pemohon sendiriandirumah yang memerlukan bantuan Pemohon, karena Pemohonanak

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun, kini anak ikutbersama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohonmendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus' yang disebabkan oleh Termohontidak bersedia untuk diajak tinggal bersama dirumah Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon untuk menetapdirumah Termohon juga tidak kerasaan, karena sejak orangtua/ bapak Pemohon meninggal dunia ibu Pemohon sendiriandirumah

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan8dalil dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5 bulan lamanya yang disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak bersedia untuk diajak tinggal bersamadirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohonuntuk menetap dirumah Termohon juga tidak kerasaan

Oleh karenaitu. rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Pemohon tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak bersedia untukdiajak tinggal bersama dirumah Pemohon tanpa alasan yangjelas, sedang Pemohon untuk menetap' dirumah Termohon jugatidak kerasaan, karena

Tempat, Tanggal dan Bulan Lahir di Kartu Keluarga( KK ), Medan 12 Juli 1958 Pemohon, dimana disesuaikan dengan yang di Kartu Tanda Penduduk (KTP) menjadi Tempat lahir Kerasaan Tanggal 12 Desember 1958.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa TIMORIA BR SIJABAT, pada hari Rabu tanggal 03 Februari2010 sekira pukul 24.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2010 bertempat di Kampung Suka Rakyat I Kelurahan Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukanpenganiayaan yang

Jon Pangarapan Saragih Dokter pada Puskesmas Kerasaan, dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa luka robek dan lecet diakibatkan benturan dan gesekan benda tumpul ; Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2010 No. Reg.Perkara :PDM98 / Siant / Ep.1/03/ 2011, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi Pidanasebagai berikut 1. Menyatakan terdakwa TIMORIA Br.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriSimalungun, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 JULI 2011 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding terhadap putusantersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa melalui Sekretaris Lurah Kerasaan pada tanggal 01 Agustus 2011; 5.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SAMSUDI;Tempat Lahir : Bahliran ;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun/31 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta IV Nagori Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

Dimana, setelah seminggu kemudianterdakwa menjumpai seorang perempuan yang bernama TETI yangtelah dinikahi terdakwa secara Kampung (siri) tanpa ijin dari istrisah terdakwa yakni saksi korban PURNAMA BANGUN, kemudianpada hari itu juga terdakwa dan TETI langsung menempati rumahkontrakan di Huta IV Nagori Kerasaan Rejo Kec.

Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 28September 2012, No. 334/Akta.Pid/2012/PNSim, yang ditandatangani oleh : P.SIAHAAN, SH Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSimalungun, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa melalui Pengulu Kerasaan RejoKecamatan Bandar pada tanggal 04 Oktober 2012; V.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama1 tahun 11 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Bukti Saksi.Saksi 1, Nama uur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal cli Jadi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Nagori Pematang Kerasaan dengan jarak rumah sekitardua meter dan kenal dengan Tergugat bernamaBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 yang lalu;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat

belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018 antara PenggugatBahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orangtua Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau hidup mandiri dan tidak mau diajak

Pegawai Negeri Sipi, bertempat tinggal dieeWN), di. bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama JSilahi sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah saksi di Nagori Pematang Kerasaan

SUYANTO, bertempat tinggal di Lingkungan BandarSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, keempatnya dalam hal inimemberi kuasa kepada Sarbudin Panjaitan, S.H.

atau 20 x 20 M terletak di BandarSahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya:Timur berbatas Tanah alm. Torwiryo (dahulu Tanah Diman);Barat berbatas Jalan Lingkungan (dahulu Tanah Daud Lubis);Utara berbatas Tanah Sajiman:Selatan berbatas Tanah Sami (dahulu Tanah Maimin);adalah sah milik Para ahli waris dari almarhum Ngadiran dan isterinyaalmarhumah Satirah;4.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang tidak hatihati dantidak cermat serta membubuhkan tandatangan dan Cap Stempel KepalaKelurahan Kerasaan dalam Surat Penyerahan Hak Tanah tanggal 29Oktober 2002 yang dibuat secara palsu oleh almarhum Parman Sinagaadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaac);11.

Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pengukuhan dengan tandatangan dan Cap stempel KepalaKelurahan Kerasaan dalam Surat Penyerahan Hak Tanah tanggal 29Oktober 2002 yang dibuat secara palsu oleh almarhum Parman Sinaga;12. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan terhadap tanah terperkara.13.

atau + 20 x 20 M terletak di Bandar SahkudaKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya:Timur berbatas Tanah alm. Torwiryo (dahulu Tanah Diman);Barat berbatas Jalan Lingkungan (dahulu Tanah Daud Lubis);Utara berbatas Tanah Sajiman:Selatan berbatas Tanah Sami (dahulu Tanah Maimin):Adalah sah milik Para ahli waris dari almarhum Ngadiran dan isterinyaalmarhumah Satirah;6.

PUTUSANNomor 0633/Pdt.G/2019/PA.RAPeS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kerasaan Rejo, 11 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kerasan Rejo Desa Adiantorop Kecamatan Aek NatasKabupaten

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Rap.Saksi , nama saksi pertama umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kerasaan Rejo DesaKecamatan Kabupaten di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, kenal denganTergugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi

di Dusun Kerasaan, Desa Adiantorop,Kecamatan Aek Natas, Kabupoaten Labuhan Batu Utara sampaidengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak awal tahun 2015, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Saksi Il nama, saksi keduan umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, kenal denganTergugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Dusun Kerasaan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARULI BUDIMAN SITUMORANG ALS PAKMONANGTempat lahir : Pematang KerasaanUmur / Tg1 lahir : 37 Tahun / 09 Oktober 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Pematang Kerasaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun.Agama

Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di dalam rumahterdakwa yang terletak di Huta H Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan

jambu dan (satu) lembar uang seratusribuan Ke Polsek Perdagangan untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TARULI BUDIMAN ALS.PAK MONANG, Pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di dalam rumahterdakwa yang terletak di Huta II Nagori Pematang Kerasaan

ROBERT BUTARBUTAR, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Benar bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekira pukul 21.30 wib bertempat di dalam sebuah rumah di Huta II SimpangParsaoran Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun.e Benar adapun yang saksi tangkap adalah

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan menyelenggarakan perjudian pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib dirumah terdakwa yang terletak diHuta II Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun.Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab.

Kerasaan I Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika kemudian setelah menerima informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat terdakwa NIKO METULUSI ALS.

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab. Simalungun sering terjadi transaksi Narkotika kemudiansetelah menerima informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempatyang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa NIKOMETULUSI Als.

(sebelas ribu tiga ratus tigapuluh tujuh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 331 tanggal22 Maret 1995, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Keta : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MUCHTARPURBA.Sebidang tanah seluas 19.733 m?

Hak Milik (SHM)Nomor: 331 tanggal 22 Maret 1995, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraHalaman 7 dari 56 Perkara Perdata Nomor 57/Pdt GSus/2016/PN SimKabupaten/Keta : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaMUCHTAR PURBA.Sebidang tanah seluas 19.733 m?

(sebelas ribu tiga ratustiga puluh tujuh meter persegi) berikut segala yang adadi atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 331 tanggal 22 Maret 1995, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Keta : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaMUCHTAR PURBA.Sebidang tanah seluas 19.733 m?

Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 332 an. Muchtar (BUKTI P 33);c. Sebidang tanah seluas 11.337 m2, terletak di Ke. Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 331 an. Muchtar (BUKTI P 34);d. Sebidang tanah seluas 19.733 m, terletak di Ke. Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 330 an. Muchtar (BUKTI P 35);e. Sebidang tanah seluas 19.733 m?, terletak di Kel.

Putusan Nomor;1307 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasaan tinggal di tempatPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orang tuanya.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasaan tinggal di tempatPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orang tuanyasedangkan Pemohon juga tidak kerasan karena jahu dari kerjaannyasehingga samasama tidak ada yang mengalah; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga Pemohon

Putusan Nomor; 1307 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasaan tinggal ditempat Pemohon karena Termohon masih berat

Sim.WMI, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Nagori SugarangBayu selama 1 tahun 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama 1bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut

pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Nagori Pematangkerasaan, Kecamatan Bandar, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Nagori Pematang kerasaan

Tergugat menikah pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Nagori Pematangkerasaan, Kecamatan Bandar, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Nagori Pematang kerasaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di Nagori Pematang kerasaan, Kecamatan Bandar;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu, antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;5.

pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Pebruari 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugattidak betah tinggal di rumah Penggugat demikian juga Penggugattdak kerasaan

pada tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Pebruari 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugattidak betah tinggal di rumah Penggugat demikian juga Penggugattdak kerasaan

Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi danSaksi II telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya yang pada pokoknyasaksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugatdemikian juga Penggugat tdak kerasaan

dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan halhal yang terungkap dipersidangan,maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Pebruari 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggal di rumahPenggugat demikian juga Penggugat tdak kerasaan

pada tanggal MMM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1081/Pdt.G/2019/PA.Simdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 28Nopember 2019;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori i selama 2minggu, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Kerasaan

Saksi1.Um 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iee, dan saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di Kelurahan Kerasaan dengan jarak rumah sekitar limarumah dan kenal dengan Termohon bernama ll sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan : Bahwa

EE, er 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman ci es. dansaksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di Kelurahan Kerasaan dengan jarak rumah sekitar tujuhrumah dan kenal dengan Termohon bernama ll sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kerasaan

KERASAAN

Kerasaan ,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2018 sebagai Penggugat;Lawan:Supraini Saragih, bertempat tinggal di Pematang Kerasaan Rejo Huta, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pemerintah RI cq. Pemerintah Kab Simalungun cq. DinasPendidikan Kabupaten Simalungun cq. KepalaSekolah P.

Kerasaan, bertempat tinggal di NagoriPematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara,sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

No. 091631 Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara;6. Bahwa Tergugat pernah mengajukan permohonan kepada Penggugatuntuk pemakaian modal usaha tanggal 24 September 2008, untukplafon modal usaha sebanyak Rp100.000.000,00. (Seratus juta rupiah),yang ditandatangani oleh Tergugat dan disetujui oleh Suami Tergugatdan diketahui serta ditandatangani oleh Kepala Sekolah serta denganmembubuhkan stempel;7.

Pihak PertamaNomor anggota : 0984Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN SimNama Lengkap : Supraini SaragihNIP : 132017455 Gol : III/BUnit Kerja : 091631Tanggal lahir >1211965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tanggal : Pematang Kerasaan Rejo Huta !, Kec.Bandar Kab. SimalungunII.

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

Prima Sauhur Lestariyang terletak di Kerasaan, Kabupaten Simalungun sehingga buah tidak pernahPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANAPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.

PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2013/PN.SIMDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata: === 22 9 20 222 22222 n= ono nnn nnn nn =BONTEAN SAMOSIR, Tiga Dolok 16 Nopember 1946, Lakilaki, Bertani, Kristen,Indonesia, Kampung Baru Nagori Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun.

Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : MARULAM PANDIANGAN, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sisingamangaraja Pasar Baru Simpang IIKecamatan Siantar Marihat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 07 Oktober2013 dibawah registernomor : 177/SK/Leg/SK/2013/PNSIM:; 1.MELAWAN:MARHUASA PASARIBU, 31 Tahun, Kristen, Wiraswasta, Pekan KerasaanKelurahan Kerasaan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nn nr fF W WN~Nama lengkap : Albert Tan alias Kok WaTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir: 22 tahun /O05 Desember 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kerasaan I Kampung Tempel KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun;Agama : BudhaPekerjaan

Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Andi ButarButar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri yang berdinas di Polsek Perdagangan JalanListrik No 152 Perdagangan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 12.00wib,saksimendapat informasi bahwa ada seseorang yang memakai Narkotika jenis sabu didalam rumah milik pak Andap yang beralamat di Kerasaan

jenis sabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2 Saksi Ropen Sagala dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri yang berdinas di Polsek Perdagangan JalanListrik No 152 Perdagangan Kabupaten Simalungun;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 12.00wib,saksimendapat informasi bahwa ada seseorang yang memakai Narkotika jenis sabu didalam rumah milik pak Andap yang beralamat di Kerasaan

Narkotika jenis sabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringankan terdakwadipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tangaal 10 Januari 2016,sekira pukul12.00Wib,terdakwa di telepon oleh seseorang bernama Dio dan menyuruhterdakwa dating kerumah pak Andap yang beralamat di Kerasaan

I KampungTempel Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun dan berdasarkan informasi tersebutpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00wib,bertempat di dalam rumahmilik pak Andap yang beralamat di Kerasaan I Kampung Tempel Kecamatan PematangBandar,Kabupaten Simalungun terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Andibutarbutar dan saksi Ropen Sagala pada saat menggunakan Narkotika jenis sabu yangbersesuaian dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine