I KETUT NARDA

PUTUSANNomor : 27 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : I KETUT NARDATempat lahir : DenpasarUmut / tanggal lahir : 145 Tahun/ 19 Maret 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaran : Indonesia.Tempat

terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,Jo UU No.7 Tahun 1974 supaya dipidana penjaraselama 10 ( sepuluh) bulan potong masa penahanan;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikutKesatu :Bahwa ia terdakwa I KETUT

Berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi Heru Prasetyo, SH dan saksi I Made Wicaksanamelakukan pengecekan ke alamat dimaksud, dimana pada saat dilakukan pengecekan saksiHeru Prasetyo, SH dan saksi I Made Wicaksana melhat ada seseorang lakilaki sedangmerekap nomor togel yang tidak lain adalah Terdakwa I Ketut Ardana.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang asyik merekap nomor togel secara tibatiba datang saksi Heru Prasetyo,SH dan saksi I Made Wicaksana

Berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi Heru Prasetyo, SH dan saksi I Made Wicaksanamelakukan pengecekan ke alamat dimaksud, dimana pada saat dilakukan pengecekan saksiHeru Prasetyo, SH dan saksi I Made Wicaksana melhat ada seseorang lakilaki sedangmerekap nomor togel yang tidak lain adalah Terdakwa I Ketut Ardana.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu diatas, ketika Terdakwa sedang asyik merekap nomor togel secara tibatiba datangsaksi Heru Prasetyo, SH

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama : I KETUT NARDA J terbuktisecara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KETUT LARIS, perempuan, lahir di Batumadeg, pada tanggal 1 Pebruari 1990 ; -----------------------------------------------------------------------------3.

NI KETUT LARIS

PENETAPANNomor : 761/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 79729 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNI KETUT LARIS, lahir di Batumadeg, 1 Pebruari 1990, perempuan, agama Hindu,alamat di Banjar Dinas Batumadeg Kaja, Desa Batumadeg,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung yangselanjutnya disebut sebagai :

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KETUT LARIS ;2. P2: foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1100/2002/Pem/2012 ; 3. P3 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MADE MURYA ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama NI KETUT LARIS, perempuan, lahir di Batumadeg, pada tanggal Pebruari 1990; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon Panitera Penganti, Hakim,TTDTTDI KETUT DARPAWAN, S.H.I NYOMAN SUDARSANA, S.H. 6. Perincian ...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0...... Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......... cece eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi .................0. Rp. 5.000,5. Biaya Meterai .................44 Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KETUT MODIN AGUSTINO

Kuta Selatan Badung, saksi bersamarekan melakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karena kedapatanmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Ketut Modin Agustinodan menemukan 1 (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu)bungkusan tisu putih dibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristalbening yang ditemukan ditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui olehKetut Modin Agustino bahwa sebelumnya

Kuta Selatan Badung, saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karena kedapatan memiliki,menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Ketut Modin Agustinodan menemukan 1 (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu)bungkusan tisu putih dibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristalbening yang ditemukan ditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui olehKetut Modin Agustino bahwa sebelumnya

Kuta Selatan Badung terdakwa telah ditangkap olehpetugas karena kedapatan memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabue Bahwa petugas melakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karenamemiliki (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu) bungkusan tisu putihdibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristal bening yang ditemukanditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui oleh Ketut Modin Agustinobahwa sebelumnya diambil dipintu belakang toko kontrakannya

Kuta Selatan Badung petugas melakukanpenangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karena kedapatan memiliki, menyimpan,dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa petugas menemukan (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu)bungkusan tisu putih dibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristal bening yangditemukan ditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui oleh Ketut ModinAgustino bahwa sebelumnya diambil dipintu belakang toko kontrakannya dan setelahditimbang di Polresta

Kuta Selatan Badung terdakwa telah ditangkapoleh petugas karena kedapatan memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenisSabusabu ; Bahwa petugas melakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karenamemiliki (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu) bungkusan tisu putihdibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristal bening yang ditemukanditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui oleh Ketut Modin Agustino bahwasebelumnya diambil dipintu belakang toko kontrakannya

I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNo. 302 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT WIDIANTARA ;Tempat Lahir : Negara ;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 13 April 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sementara : Jalan Beranda RayaNo.46 Perum Beranda Mumbul NusaDua Kuta Selatan ;Tetap : Br.

Ketua Muda Pidana No.1049/2015/S.062.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 April 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa KETUT WIDIANTARA pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 15.00 WITA atau pada suatu waktuwakiu lain dalambulan April 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan TukadPancoran IV Br.

No. 302 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KETUT WIDIANTARA pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 15.00 WITA atau pada suatu waktuwaktu lain dalambulan April 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan TukadPancoran IV Br.

BahwaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara atasnama Terdakwa KETUT WIDIANTARA tidak menerapkan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 183 KUHAP tersebut sebagaimanamestinya dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja ;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraatas nama Terdakwa KETUT WIDIANTARA justru mengesampingkan faktabahwa Terdakwa KETUT WIDIANTARA terbukti bersalah Tanpa hak memiliki

Di dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistikjuga telah dinyatakan bahwa urine dari Terdakwa KETUT WIDIANTARAadalah tidak benar mengandung sediaan Narkotika, sehingga sudahlah jelasbahwa Terdakwa seharusnya dijatuhi pidana telah melakukan perbuatan Tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo.35 Tahun tentang Narkotika ;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

. : 10460 atas nama I Ketut Suartana yang terletak di Jalan Perum Kesambi Baru, Blok C/33, Kerobokan; b. Tanah Hak Milik seluas 200 m2 Sertifikat Hak Milik No. : 2061 atas nama I Ketut Suartana berikut bangunan garasi kendaraan-kendaraan roda empat (mobil) milik Penggugat dan Tergugat yang terletak di Jalan Persada, sebelah timur LP Kerobokan; 2.Harta berupa benda bergerak: a. Kendaraan roda 2 Honda Vario, warna putih DK 7534 DS.

pemiliknya I KETUT SUARTANA ; b. Kendaraan roda 4 Suzuki APV, warna hitam DK 1438 IJ; pemiliknya I KETUT SUARTANA ; c. Kendaraan roda 4 Suzuki Ertiga, warna putih DK 1895 lY; pemiliknya I KETUT SUARTANA ; d. Kendaraan roda 4 Suzuki Karimun, warna silver DK 1318 Yl; pemiliknya I KETUT SUARTANA; e.

Kendaraan roda 4 Daihatsu Xenia, warna coklat DK 1098 QI; pemiliknya I KETUT SUARTANA; f. Kendaraan roda 4 Daihatsu Xenia. warna biru muda DK 1895 AX; pemiliknya I KETUT SUARTANA; g.

Kendaraan roda 4 Toyota Avanza, warna silver DK 1334 lQ; pemiliknya I KETUT SUARTANA;- Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas bagian dari seluruh harta gono gini tersebut;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat atas separuh atau setengah bagian dari harta gono gini tersebut;-------------------------------------------- Bila dalam pelaksanaan pembagiannya sulit

DESAK KETUT YULIANTINI, S.Sos, MELAWAN I KETUT SUARTANA

I Ketut Nesa,SE VS. I Ketut Parwita

PUTUS ANNo. 2856 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: KETUT NESA, SE, bertempat tinggal di Banjar Pande,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan BudiSunaryatna, SH dan kawan, Advokat, berkantor di JalanSingosari Gang Biduri No. 4 Kuta, DenpasarBaili;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Pembanding;melawan: KETUT PARWITA

NI KETUT NORuI;3.

Menyatakan hukum Penggugat (I Ketut Parwita) dan para Tergugat(Tergugat , Il, Ill dan IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Gobiyah;3. Menyatakan hukum tanah sengketa s/d IV adalah harta peninggalanalmarhum Gobiyah;4. Menyatakan hukum sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah sengketaHal. 3 dari8 hal. Put. No.2856 K/PDT/2010 s/d N yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah danberharga..

Berdasarkan asas hukum tersebutsebenarnya sudah sangat jelas gugatan dari Penggugat/Terbanding/Termohon kasasi dalam perkara ini adalah sangat premature, sebab salahsatu orang tua (lou) dari Pemohon Kasasi dan para Termohon Kasasi masihhidup, yaitu NI KETUT NORJI (Turut Termohon Kasasi Il semula TurutTerbanding I/Tergugat Il).

Sehingga dimasukkannya NI KETUT NORwI(Turut Termohon Kasasi Il semula Turut Terbanding MTergugat Il) sebagaisalah satu ahli waris dalam gugatan Penggugat/Terbanding/Termohonkasasi adalah sangat bertentangan dengan asas dan aturan Hukum WarisAdat Bali yang masih ditaati dan masih berlaku sampai saat ini..

NI GUSTI AYU KETUT MAHAYATI, ; I KETUT SANTRA,

PUTUS ANNomor. 1407 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :NI GUSTI AYU KETUT MAHAYATI, beralamat di DusunTegalcantel Desa Yeh Kuning, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dra.

., Advokat, beralamat Kantor di Jalan Bhuana Raya,Perum Taman Bhuana Permai, Blok C/No. 10 PadangsambianDenpasar Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 10/SKPDT/SPS/II/2009 tanggal 4 M aret 2009.Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:I KETUT SANTRA, beralamat di Dusun Bilukpoh, DesaTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

perjanjian hutang Nomor. 6 tanggal 15 Mei 2002 Pasal 3 perjanjian dimana biayapenagihan diperhitungkan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) melalui prosesgugatan di Pengadilan ;Bahwa untuk menjamin dan memberi kepastian hukum mengenaipembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat maka jaminan Tergugat berupasebidang tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milk No. 1130/Desa Yeh Kuning,seluas 200 M2, terletak di Desa Yeh Kuning, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranatertera atas nama Ni Gusti Ayu Ketut

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Tergugat syah berhutang kepada Penggugat sebesarRp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;Menyatakan hukum untuk menjamin hutang Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) Tergugat menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milk No. 1130/Desa YehKuning, seluas 200 M2, terletak di Desa Yeh Kuning, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana tertera atas nama Ni Gusti Ayu Ketut

sepuluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesarRp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ditambah biayapenagihan melalui jasa Advokat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)secara tunai dan sekaligus ;Menyatakan syah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan ;Menyatakan hukum sebidang tanah hak milk Nomor. 1130/Desa Yeh Kuning,seluas 200 M2, terletak di Desa Yeh Kuning, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana tertera atas nama Ni Gusti Ayu Ketut

Menyatakan Terdakwa IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA Alias IDE KETUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA alias IDE KETUT

PUTUS ANNomor :27 /Pid.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengakap : IDE BAGUS KETUT GD SADNYANA AliasIDE KETUT.Tempat Lahir : Peninjoan.Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun /4 Februari 1972.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Peninjoan, Desa Peresak, Kec, Narmadakab.

Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal21 Februari 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ;Terdakwa menerangkan dalam perkara ini ia tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 22 Januari 2014 No.27/PID.B/2014/PN.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 27 Januari 2014No.27/PID.B/2014/PN.MTR tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa IDE BAGUS KETUT

GD SADNYANA AliasIDE KETUT beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan Berupa ;e Uang tunai sebesar Rp. 682,000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganpecahan uang kertas masingmasing : uang Rp. 100.000, sebanyak 3 lembar,Rp. 50.000, sebanyak lima lembar, uang Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar, uangRp. 10.000, sebanyak lima lembar, uang Rp. 5.000, sebanyak 10 lembar, uangRp. 2.000, sebanyak 5 lembar

GD SADNYANA Alias IDEKETUT secara sah dan menyakinkan melakukan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDE BAGUS KETUT GDSADNYANA Alias IDE KETUT tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;Uang tunai sebesar Rp

GD SADNYANA ALIAS IDE KETUT padahari Rabu tanggal 20 November 2013 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya dalambulan November 2013 bertempat di rumah milik terdakwa di Dusun Peninjoan, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lobar atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi togel dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu.

I KETUT SUDIARTHA MELAWAN .I KETUT RIBANG, DKK

Dps dalam perkara antara : KETUT SUDIARTHA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Badung 12Juni 1950, Agama Hindu, Pemegang KTP Nomor510305120650004. Alamat di Banjar Dinas Petangan, DesaKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EDWARDTOMUARA 1 P.H.L. TOBING,SH.

KETUT RIBANG, Lakilaki, Agama Hindu, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT ;2.1.

GEDE KETUT WANUGRAHA,SHPanitera Pengganti,KETUT SUWASTIKA,SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran................ceeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES............cceeeeeee cece ee ee teens Rp. 50.000,8. Bisya Pan Qasr: +11 samcnues sees wememawane Rp. 3.020.000,Be PNP eeces cx cammonmanenanmnanenaaven aver aver avon axorsnn Rp. 80.000,4. Biaya Meteral..............ceceeeeeeeee ee ee ees Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ww.

I KETUT SUKARJANA

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Nusa Sari telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami I Ketut Sekar Jana dan Ni Made Budianak perempuan yang bernama Ni Made Wartini pada tanggal 02 09 1999Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiriMenimbang

bernama Ni Made Wartini Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untukkeperluan kelengkapan administrasi kependudukan dan keperluan sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.~ Bahwa anak pemohon dilahirkan di Nusa Sari pada tanggal 2 September 1999sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon) I Ketut

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon teradi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan PenetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai denganketerangan saksi Made Rimawan dan I Ketut

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Nusa Sari,tanggal 2 September 1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NiMade Wartini dari perkawinan suami I Ketut Sekar Jana dan Ni Made Budi3.

Menetapkan bahwa I KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama I KADEK RESIYA DWI PUTRA yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum dan mengurus segala sesuatu untuk kepentingan anak-anak Pemohon.5.

Memberi ijin kepada Pemohon I KETUT SUWECA untuk menjual/menyewakan tanah yang terletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :U : Tanah hak milik;T : Tanah hak milik;B : Jalan;S : Tanah hak milik.Untuk biaya hidup dan biaya pendidikan dari anak Pemohon.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

I KETUT SUWECA

Bahwa KETUT WIDIARTINI (alm, istri Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 03 April 2016 dengan akta kematian Nomor 5171KM180420160009.. Bahwa almarhum istri Pemohon meninggalkan 1 (satu) bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 5120/Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, tercantum dalam Surat Ukur tertanggal 18121999,Nomor : 425/Ubung Kaja/1999, seluas 64 M2 (enam puluh empat meterpersegi), tercatat atas nama KETUT WIDIARTINI.

Bahwa sertipikat hak milik atas nama alm Ketut Widiartini merupakan hartayang diperoleh pada saat perkawinan, maka sertipikat hak milik tersebuttelah turun waris ke atas nama :1. Kadek Resiya Dwi Putra (anak kedua alm);2. Ketut Suweca (Suami alm);3. Ni Putu Yurika Agastiari (anak pertama alm)..

Menetapkan bahwa KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagaiwali dari anak Pemohon yang bernama KADEK RESIYA DWI PUTRAyang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum danmengurus segala sesuatu untuk kepentingan anakanak Pemohon.5.

Widiartini pada tanggal 12Januari 1997 ; Bahwaistri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2016,karena sakit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya (Ketut Widiartini) telahlahir 2 (dua) orang anak yaitu bernama : 1.

Menetapkan bahwa KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagai walidari anak Pemohon yang bernama KADEK RESIYA DWI PUTRA yangmasih di bawah umur untuk melakukan perobuatan hukum dan mengurussegala sesuatu untuk kepentingan anakanak Pemohon.5.

Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT RENING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI KETUT RENING oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NI KETUT RENING

Menyatakan terdakwa NI KETUT RENING secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI KETUT RENING dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perk.: PDM 1065/DENPA.OHD/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:conan Bahwa ia terdakwa NI KETUT RENING pada hari Rabu sekira

Tapi setelah di kantorPolisi, akhirnya saksi mengetahui nama seorang perempuan yang telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut yaitu seorang perempuantersebut bernama NI KETUT RENING, umur 40 tahun, asal TabananBali. Saksi menceritakan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekira jam 20.00 Wita, saat saksi dan teman saksi yang bernama ENIPURWANI keluar dari Restourant La Planca dan mengambil sepeda motordi parkiran pantai Double Six Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab. Badung.

Sampai di Polsek Kuta, saksi diberitahu olehpetugas Kepolisian kalau yang mengambil tas perempuan milik saksitersebut adalah seorang perempuan yang bernama NI KETUT RENINGasal Tabanan tersebut.

Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT RENING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI KETUT RENING oleh karena itudengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I KETUT SUDARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

I KETUT SUDARTA

Terdakwa KETUT SUDARTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat 2 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair kami.2. Menghukum Terdakwa yaitu KETUT SUDARTA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan perintah terhadap terdakwa tetap ditahan.3.

SUDARTA memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanannya posisi mengepal diayunkandiarahkan wajah saksi yang mengenai mata kiri saksi kKemudian denganmenggunakan tangan kirinya posisi mengepal diayunkan kearah pipi kanansaksi dan hal tersebut kurang lebih empat kali kemudian saksi dikepit lehersaksi oleh KETUT SUDARTA kemudian saksi berusaha untuk melpaskandiri dengan menarik leher bajunya KETUT SUDARTA hingga bajunya robeksehingga saksi bisa melepaskan diri kKemudian saksi melihat dari arahHal 7

Sus/2017/PNDps.warung dekat apertemen ada dua orang lakilaki mendekati saksi dan salahsatu dari orang tersebut menyuruh saksi untuk pergi meninggalkan tempattersebut dan pada saat saksi disuruh pergi oleh lakilaki tersebut kemudiandatang lagi KETUT SUDARTA mendekati saksi dan saat itu saksi melihattangan kanannya memegang pisau dan saat itu sesungguhnya saksi maumeninggalkan tempat tersebut selanjutnya KETUT SUDARTA menusuksaksi dengan posisi berhadaphadapan mengayunkan pisau yangdibawanya kearah

WIGUNA saksi lihat bersembunyi dimobil yang ada didekat tempat tersebut dan saat itu kedua teman saksibersembunyi ditempat tersebut dan KETUT SUDARTA tidak adamelakukan kekerasan terhadap kedua teman saksi tersebut;Bahwa Selain permasalahan saksi meledakan lomlomantersebutsebelumnya saksi tidak ada permasalahan lain lagi kepada KETUTSUDARTA;Bahwa Apa yang dikatakan KETUT SUDARTA tersebut tidak benar yangbenar adalah saat itu lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut ada menyuruhsaksi untuk pulang

dan saat itu saksi hanya menjawab NAH terhadap lakilaki yang saksi tidak kenal tersebut dan saat itu saksi tidak ada bicara apaapa dengan KETUT SUDIARTA;Bahwa Benar saksi dapat melakukan perlawanan pada saat saksi dipukuloleh KETUT SUDARTA yaitu saksi dapat memukulnya namun saksi tidaktahu bagian apa terkena pukulan saksi dan saat dikepit saksi;Bahwa Dengan luka yang saksi alami, jelas saksi terhalang untuk melakukankegiatan seharihari karena perut saksi dioperasi;Bahwa Yang melihat adalah kedua

Menyatakan Terdakwa I Ketut Jayadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 5. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;6.

I Ketut Jayadi

Nama Lengkap : Ketut Jayadi ;2. Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 3 Juli 1958 ;3. Umur : 59 tahun ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Agama : Hindu ;7. Tempat Tinggal : Jalan Raya Seroja, Gang Jambu No. 8Denpasar;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan oleh:1. Penyidik ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Januari2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;2.

dengan tanggal 19 Mei 2018 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Bali tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 26 Juni 2018 danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 32/Pid/2018/PT DPSsurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KETUT

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa KETUT JAYADI mendaftarkan permohonanhak tanah di Kantor BPN Badung untuk penerbitan sertifikat di Jalan/BanjarPantai Geger Nusa Dua, Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung seluas 10.700 m2, dari berkas pengajuan permohonan hak tanah an.

Menghukum Terdakwa KETUT JAYADI, dengan pidana selama 1 (satu)tahun penjara dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwaditahan. ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasandan pengakuan hak / Sporadik terhadap SPPT No. 51.03.050.003.097 0009.0 seluas 10.700 M2 tanggal 30 September 2016 yang diajukan Sdr. NYOMAN SAGI; 1 (satu) bundel Berkas Permohonan Hak Tanah Negara Kepada BPNKab.

;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 32/Pid/2018/PT DPSMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :tl,Menyatakan Terdakwa Ketut Jayadi tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANSURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa I KETUT RENADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

I KETUT RENADI

PUTUSANNOMOR: 29/Pid.B/2014/PN SrpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoecenenn= Pengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPOrkalal 2 =e ssese=seseen senses anette eee enter nh nienteNama : KETUT RENAD ; Tempat Lahir : Banjar Penangkidan ; Umur/ Tanggal Lahir : 86 Tahun/ 18 Nopember 1978 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan

Menyatakan terdakwa KETUT RENADI, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; nnn Telah mendengar Jawaban (Duplik) Terdakwa atas Tanggapan (Replik)Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya tetap pada Permohonannya ; sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum Nomor Reg.Perk. : PDM /NP/ 07/ 2014., tertanggal 30 April 2014,Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : n nnn nnn nnn nnn ccnaDAKWAAN :Bahwa Terdakwa KETUT

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi Made GedahNugraha, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal sebelumnya antara terdakwa dan saksi Made GedahNugraha pernah ada masalah dimana permasalahan tersebut terjadikirakira bulan Nopember 2013, saat terdakwa hendak menjualsebidang tanah, kKemudian datanglah saksi Made Gedah Nugrahamenanyakan kepada terdakwa : apakah benar Ketut

SAKSI WAYAN PARTA., pada pokoknya menerangkan sebagaiOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/01/III/2014/RESKRIM ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan yang terdakwa ( Ketut Renadi) lakukanterhadap saksi Made Gedah Nugraha pada hari Rabu, tanggal

Menyatakan Terdakwa I KETUT MENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

I KETUT MENDRA

MENDRA dan selanjutnya HP tersebut saksiamankan Bahwa orang yang telah mengirim SMS pasangan nomor togel tersebut keHP milik KETUT MENDRA dengan nomor telepon 087867270004 adalahbertuliskan T Jarit Baju namun setelah diamankan baru diketahui bernamalengkap NURHOLIS dengan nomor telepon 08123898895 serta nomorpasang togel yang ada di HP milik KETUT MENDRA yang diterima dariNURHOLIS adalah pasangan 07x30, 70x20, 14x30, 35x20Hal 6 dari 19 Hal Perk No. 804/ Pid B/2016/PN Dps Bahwa benar setelah Sdr.

NURHOLIS saksi amankan bahwa ada nomorpasangan togel yang lain di HP NURHOLIS yang sudah dikirim ke HP milik KETUT MENDRA yaitu 2463.0463x2, 463.37.73x5, 39x15, 63x30 dan20.21x5. Jadi total pembelian nomor togel selurunnya sebanyak Rp 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) akan tetapi dibayar baru senilai RP145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada KETUT MENDRAdan sisanya masih di bon oleh NURHOLIS Bahwa setelah saksi tangkap lakilaki yang bernama I!

nomor togel dari NURHOLIS serta HP merek Polytron warnahitam dengan nomor telepon 08128938895 tersebut yang dipakai olehNURHOLIS untuk mengirim SMS membeli nomor togel terhadap KETUTMENDRA Bahwa saksi mengenali terdakwa KETUT MENDRA dan saksi NURHOLISyang telah mengirim SMS pasangan togel kepada KETUT MENDRA Bahwa jenis perjudian yang dijual oleh KETUT MENDRA adalah jenis togelTSMHal 7 dari 19 Hal Perk No. 804/ Pid B/2016/PN Dps Bahwa sistim penjualan nomor togel yang dilakukan oleh KETUT MENDRAyaitu

dengan cara menerima SMS dari pembeli melalui nomor telepon KETUT MENDRA kemudian selanjutnya nomornomor togel tersebut dikirimlewat SMS dengan nomor telepon milik KETUT MENDRA kepada orangyang bertuliskan KTR di nomor telepon milik KETUT MENDRA selanjutnyajika nomor undian togel sudah keluar maka kemudian di SMS oleh yangbertuliskan KTR di HP milik KETUT MENDRA dan jika ada yang menangmaka uang hadiah tersebut diambil ole KETUT MENDRA di rumah MbokDARTA dan diberikan oleh MBOK DARTA begitu juga

MBOK DARTA bahwa yang bersangkutan tidak pernahmengakui berjualan togel dan tidak pernah menerima hasil penjualan nomortogel dari KETUT MENDRA dan tidak pernah memberikan uanghasilkeuntungan 15% hasil penjualan togel seperti apa yang disampaikan oleh KETUT MENDRA sehingga orang yang bernama MBOK DARTA serta HPyang saksi amankan milik MBOK DARTA tidak ditemukan keterkatian dengannomor togel sehingga MBOK DARTA tersebut tidak saksi amankan Bahwa KETUT MENDRA adalah sebagai pengecer penjual togel Bahwa

Menyatakan Terdakwa NI KETUT RUMIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikan kesempatan atau mengadakan judi kepada khalayak umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NI KETUT RUMIATI

PUTUSANNomor 912 /Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI KETUT RUMIATITempat lahir : KutaUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/.19681212Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa NI KETUT MRUMIATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo pasal 2 UndangUndang No.7 Tahun 1974 tentang Perjudian, dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT RUMIATI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Hal dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN Dps23.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukum,diartikan sebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidana yaitu setiaporang yang harus mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dalam perkaraini yakni terdakwa Ni Ketut Rumiati dengan identitas lengkap sebagaimanatersebut diatas. Namun untuk membuktikan apakah Terdakwa Ni Ketut Rumiatisebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkanunsur lain ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NI KETUT RUMIATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikankesempatan atau mengadakan judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengadili :- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;------------------------------------------------------------------------ Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;-------------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNomor 455 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara biasa telah memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ketut Widiantara, Tempat lahir Negara , tgl lahir 13 April 1978 ,umur 36tahun, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal sementara di JI.

Putusan perkara Nomor 455/Pid.sus/2014/PN DpsTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan mielihat berenrig: DUKE jpxasee neers reece ene nnmeneiennnmnennemctenesTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa Ketut Widiantara terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana

diatur dalam pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Widiantara denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam ditahan, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika denganberat bersih 0,03e 1 (Satu)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan; "Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umumterdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Ketut Widiantara pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekitar jam 15.00 wita , setidaktidak dalam bulan April tahun 2014bertempat di rumah kos Jl. Tukad pancoran IV Br.

bukti kristal bening (kode A) seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (satu) No.urut 61 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; n 0 nnn nn nnn nnn nnn nn nnnse Barang bukti Urine (kode B) dan darah (kode D) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan atau psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau kedua :Bahwa ia terdakwa Ketut

Ni Ketut Cerita

DEWA KETUT SUARNAWA

PerkPDM219/SINGA/08/2013 terdakwa didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA , padahari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun2013, atau di sekitar waktu itu bertempat di Lapangan DesaKerobokan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban

NI LUH ARDI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, awalnya saksi korban mengantar saksi Komang AyuSuartini dengan menggunakan sepeda motor untuk menemuisaksi Dewa Putu Wirta di Lapangan Desa Kerobokanselanjutnya datang saksi Dewa Ketut Widiada denganmenggunakan sepeda motor hendak menabrak saksi KomangAyu Suartini namun dihalangi oleh saksi Dewa Putu Wirtakemudian saksi korban lari ke arah sepeda motor saksi korbanyang mengarah ke selatan

Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa KetutSuarnawa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal 3 dari6 hal PUT No. 03/Pid/2014/PT. Dpsbulan dengan perintah Supaya terdakwaditahan ; .

Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhirmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2