Muhammad Bayu Atmaraditya bin Mujino , lahir di Landasan Ulin pada tanggal 12 Oktober 2001 umur 21 tahun (Anak Kandung);

LAB.5078/NNF/2020, pada hari tanggal Jumat 25 Mei 2020 setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium Forensik Cabang Medan dengankesimpulan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic bening berbagai ukuranyang berisikan Narkotika bukan jenis tanaman jenis shabushabu dengan beratberat bersih 169,06 (seratus enam puluh sembilam koma nol enam)gram.milik terdakwa terdakwa Joko Agus Triono Alias Joko Bin Mujino adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika

Surani dan Ari Iskandar tertanggal 20 Juni2015, telah bermeterai cukup, yang telah bermeterai cukup danHalaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2020/PA.Bbu11.12.13.14.15.16.dilegalisasi serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim diberikode (P.10);Foto Copy Surat Keterangan Tanah (SKT), yang di tandatanganiPemohon Adi Supadi (Pembeli) dan Mujino (Penjual) sebagi pemilikpertama tanah tersebut dan Bibit Kasihan sebagai kepala kampungPurwa Negara beserta tiga saksi yang bernama : Tamar

Kab.Banjar ,saat itudirumah tersebut saksi MUJIONO Als H.AGUN bersama dengan terdakwa IIyang sedang memasang instlasi listrik ,setelan bertemu dan menyampaikanmaksud kedatangan terdakwa ingin mengambil 10 (sepuluh) butir tabletekstasi kepada saksi MUJIONO Als H.AGUN namun pembayarannyasetelah terdakwa mendapatkan uangnnya dari pemesannya danpembiacaraan tersebut terjadi di dalam kamar ,sedang terdakwa II berada diluar kamar dan ikut mendengar pembicaraan tersebut.Kemudian untuk meyakinkan saksi MUJINO

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Reynaldi bin Mujino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Pramudita binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

DALAM R

Saksi RAHMAT SAPUTRA Als RAHMAD Bin MUJINO, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira jam 03.58 Wibtelah terjadi Pencurian di Toko Handphone START CELLULER miliksaksi Edi Yanto Als Adi di JI. Asia Afrika Kec. Karimun Kab.

kamar yang dikunci tersebut saksi bukadan lipatan kain putih yang berada dalam kamar tersebut saksi bukaternyata kosong tidak ada uangnya, lalu saksi menelpon Terdakwa dandia selalu beralasan sibuk dan tidak ada di rumah, kemudian masih dibulan Agustus 2017 saya bertemu dengan Terdakwa di Desa Menadi danpada saat itu saksi menanyakan tentang uang saksi lalu dia mengatakanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pct.Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengan anak saksiyang bernama Mujino

Mujino, MM dan Surat Keterangan Tanggungjawab Mutlak (SKTJM);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Nota pembelaan/Pleidoi dari PenasehatHukum terdakwa Drs. Ec.

Mujino, M.M. dan Surat Keterangan Tanggung JawabMutlak (SKTJM) ;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Lumajang untuk dijadikan barang bukti untukperkara lain;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah ........cc0cceDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari SELASA, tanggal 10 PEBRUARI 2009 olehkami Y U S U F, S.H., sebagai Ketua Majelis, YOGI ARSONO, S.H., K.N. danR.

milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saya yang memimpin massa/ warga Desa Kuala Puntianmelakukan aksi demo pengrusakan dan pembakaran tersebut adalah orang bernamaHALIAN; Bahwa, ketika kejadian demo, pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yang mencobamelerainya yaitu Babinsa bernama Mujino

terdakwa di tempat kejadian, saksi dapatmengenalinya yaitu terdakwa BAYUMI, M.TEGUH, AMRI dan mereka tidak membawaparang ; Bahwa, memang ada suara teriakan bakarbakar namun saya tidak tahu pasti apakahsuara tersebut dari salahsatu terdakwa ; Bahwa, selain merusak dan membakar asset milik PT.CLS para pelaku juga memukuloperator motor jukung bernama Rusdi dan motor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, ketika kejadian demo, pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yang mencobamelerainya yaitu Babinsa bernama Mujino

dengan Terdakwa ESTONO dan Terdakwa AGUS FAJAR tidakmempunjyai hubungan keluarga atau family;Bahwa Saksi dijadikan Saksi karena Saksi dan Saksi ZAKARIA ADI Sbeserta team dari Sat Narkoba polres Magelang karena yang menangkapdan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ESTONO dan TerdakwaAGUS FAJAR;Bahwa terjadinya Tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum Menguasaldan memiliki narkoba golongan jenis shabu yang dilakukan TerdakwaESTONO anak dari JOEL TUMIN dan Terdakwa AGUS FAJAR Als GUS DULBin MUJINO

family; Bahwa Saksi dijadikan Saksi karena Saksi dan Saksi BRIPKA YUDHIBAGUS W Bin SUPARMAN beserta team dari Sat Narkoba polres Magelangkarena yang menangkap dan melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaESTONO dan Terdakwa AGUS FAJAR; Bahwa terjadinya Tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum Menguasaidan memiliki narkoba golongan jenis shabu yang dilakukan TerdakwaESTONO anak dari JOEL TUMIN dan Terdakwa AGUS FAJAR Als GUS DULHalaman 21 dari 55, Putusan Pidana Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN MkdBin MUJINO

Agun namun pembayarannya setelah Terdakwamendapatkan uangnya dari pemesannya dan pembiacaraan tersebut terjadidi dalam kamar, sedang Terdakwa Il berada di luar kamar dan ikutmendengar pembicaraan tersebut;Kemudian untuk meyakinkan saksi Mujino Terdakwa menyertakan jaminanmobil Toyota Innova Nopol DA 7892 BC warna green tosca yang Terdakwa pakai saat itu, karena sebelumnya Terdakwa juga memiliki hutang atassabusabu yang belum dibayar kepada saksi Mujiono alias H.

Probolinggo ;Bahwa pada saat menggunakan truk tersebut, terdakwa Sunyonomengatakan kepada saksi Andi Mujino bahwa terdakwa Sunyono akanmengambil muatan sayuran sawi di Malang ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;.

PENDA I MUJINO NIP. 196803121988031003 Ps.

pada intra vena atau boluspelanpelan;e Bahwa Terdakwa saat diperintah oleh perawat Setyo Mujiono tidak berani menolakkarena takut mempengaruhi nilai praktek bahkan bisa tidak lulus praktek, Terdakwasaat menyuntikan tidak mengetahui obat yang ada dalam suntikan tersebut, mengetahuikalao obat KCL dengan ukuran 10 ml setelah dilakukan penyuntikan, dalampenyuntikan telah sesuai dengan perintah perawat Setyo Mujiono yaitu bolus pelanpelan, yang menentukan jenis dan banyaknya obat adalah perawat Setyo Mujino

Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi meminjamkan mobil tersebut kepada Mujino Karena saksibertetangga dengannya ketika itu sewanya belum dibayar oleh Mujiono,karena biasanya pembayaran dilakukan setelah kembali; Bahwa berdasarkan Terdakwa Mujiono pada saat meminjam mobil tersebutrencanya digunkaan untuk bawa tamu, dan saksi tidak tahu kalau mobiltersebut digunakan untuk membawa tringgiling setelah saksi dipanggil sebagai saksi oleh polisi;Bahwa saksi meminjamkan

Pramuka VBandung lalu) Saksi menyuruh Saksi PNS Dadang Muhammad Nugrahauntuk datang kerumah TerdakwaII dan Saksi akan menyusulSaksi I11dengan tujuan menyampaikan turut berduka cita atasmeninggalnya salah satu anggota keluarga TerdakwaIl, setelahsampai dirumah TerdakwaIl Saksi Sertu Mujiono lewat didepanrumah TerdakwaIIl yang langsung dipanggil dan didalam rumahTerdakwaIl, Saksi, Saksi Sertu Mujino dan Saksi PNS DadangMuhammad Nugraha diberi uang oleh TerdakwaII masing masingsebesar Rp.500.000, (lima

Gistex Chewon Synthetic di PHK untukmenandatangani secara hukum dengan gugatan ke PTUN ;Saksi menyatakan saudara Mujiono pernah berkeluh kesah terhadap saksibahwa dia pernah dipanggil oleh pimpinan perusahaan, katanya disuruh keluardari PPA PPMI. lalu Mujino pun langsung mengundurkan diri dan buatpernyataan karena terpaksa ; Saksi menyatakan bahwa pengurus PPA PPMI statusnya hanya sebagaipegawai kontrak di PT.

Sawah yang digarap oleh Sutris Aton, ukuran 60 M X 60 M, luas + 3.600 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Apor/IrigasiSelatan : berbatasan dengan Pak Mujino;Barat : berbatasan dengan Pak Mujino;Timur : Berbatasan dengan Jalan;4.1.13.

Sawah yang digarap oleh Slamet, ukuran 60 M X 60 M, luas +3.600 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Sumiran;Selatan : berbatasan dengan Mbah Wir;Barat : berbatasan dengan Pak Mujino;Timur : Berbatasan dengan Apor/Irigasi;4.1.19. Tanah pekarangan berikut rumah, ukuran tanah 15 M X 30 M, luas +450 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Jalan PU;Selatan : berbatasan dengan Kolam;Barat : berbatasan dengan Diro;Timur : Berbatasan dengan Suroto;4.1.20.

Sawah yang digarap oleh Mujino/Marwan di Desa Karang Tengah ukuran 120M X120M, luas + 14.400 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan SutrisSelatan : berbatasan dengan Pak SahliBarat : berbatasan dengan TomoTimur : Berbatasan dengan Jalan4.2. Lahan Persawahan yang terletak di Dusun Srimulyo, Desa Bangun Harjo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: 4.2.1.

., M.H.dkk
Pembanding/Penggugat V : Slamet Mujino Diwakili Oleh : Junior Perdana Soetopo, S.H., M.H.dkk
Pembanding/Penggugat VI : Komala Sari Diwakili Oleh : Junior Perdana Soetopo, S.H., M.H.dkk
Pembanding/Penggugat VII : Barhum Rodini Diwakili Oleh : Junior Perdana Soetopo, S.H., M.H.dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Mutimatun Diwakili Oleh : Junior Perdana Soetopo, S.H., M.H.dkk
Pembanding/Penggugat IX : Agus Setiawan,S.Si Diwakili Oleh : Junior Perdana Soetopo, S.H., M.H.dkk
Pembanding

hasilpinjaman fiktif dan beda besaran pinjaman tersebut digunakan untuk apasaja dan saksi tidak ada menggunakan dana UEKSP semasa saksisebagai Lurah; Bahwa permasalahan yang ada di UEK Duri Timur khususnya pengelolaandana uek, yaitu adanya permasalahan tunggakan, dan bentuk upayamemperkecil tunggakan, khususnya pengelola ada mendatangi rumahwarga yang pengembalian dana uek mengalami tunggakan, serta saksisebagian kecil ada mendatangi rumah bersama pengelola yaitu ketuaTerdakwa JALALUDIN, tata usaha ahmad mujino