Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3185/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
L, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanMangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di Desa MangliKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan telah dikaruniai 2 ortang anak,namun
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0787/P/2016 Tanggal 1 Agustus 2016 — Para Pemohon
12 — 13
12 — 13
Photo copy Surat keterangan Ahli Waris tanggal 19 Juli 2016, yangdiketahui oleh Kepala Kepala Desa Ciwalen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, , telah dinazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.12;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 Saksi I umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi paman Pemohon I;e Bahwa, Pemohon I adalah isteri dari yang mempunyai 6 ortang
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 1 Desember 2016 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah ortang
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 10 Maret 2016 — - Penggugat
- Tegugat
19 — 9
19 — 9
Aditya bin Suaib, umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama ortang tua Penggugat;4.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada tahun3013 muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada bula Februari 2015, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa pamit dari Penggugat dan tidak pernah kembalimenemui penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Termohon tidak menghormati dan selalu membantah nasehat Pemohonketika dinasehati, disampinng itu Termohon telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain karena Termohon sering sms dan foto bersama denganlakilaki tersebut namun Pemohon tidak mengenal dengan lakilakitersebut;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Termohon terjadipada bulan Januari 2015, akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisahdimana Pemohon pulang kerumah ortang
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Budicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Perkawinan tanggal 02112015 dikeluarkan olehKepala Desa Sukapura Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang,perihal ortang selaku warga setempat saat ini telah pergi dan tidakdiketahul keberadaannya (goib), bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.
Register : 05-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1861/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak peduli lagi denganPengugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahsudah lama, mereka hidup bersama di rumah milik ortang
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2970_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Penggugat karena sewaktu hidup bersama dengan Tergugatseriong bertengkar karena Tergugat pengangguran dan sering pergi main catur;5 Bahwa upaya damai dari pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;6 Bahwa upaya mediasi dari Pengadilan Agama telah gagal merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pengangguran danberakibat Penggugat pulang ke rumah ortang
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
karenanyaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rechtreglement voor deBuitengewesten (RBg), sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, sertabukti tertulis Penggugat dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan memilikidua ortang
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (oa'daddukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat berlangsung selama+ 11bulan atau sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marahmarah karena masalah kecil sepertimasalah uang yang diberikan kepada Penggugat, ortang
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2368/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Orang tua;bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat;bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 26 Mei 2010 di Kalijati Kabupaten Subang ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudian pindah dirumahkontrakan selama 2 tahun dan pindah lagi dirumah ortang
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohohn x Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisyah menikah sejak tahun 1998, Pemohjon dantermohon tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun di rumah ortang tua pemohon, kemudiantinggal di rumah tinggal bersama selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun dan selama masa pernikahantersebut mempunyai 2 (dua) orang anak ;2. Bahwa para pihak berperkara tersebut telah pisahmeja, ranjang, bahkan tempat tinggal, selama 3 (tiga)tahun secara terus menerus dan tidak pernah rukunkembali ;3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. 1865/Pdt.G/2019/PA.Bjnbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama3 tahun 6 bulan dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah ortang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dartidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 577Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
bulan 4 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.PasPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering menemuilakilaki lain, namun saat Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebutkepada Termohon, Termohon tidak mengakuinya, terakhir sewaktuPemohon pulang dari bekerja, Termohon sudah tidak ada di rumah.Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah temanteman dansaudara serta ortang
Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PN.TNG. Tanggal 24 Mei 2017 — R O K Y x SUSANTI
21 — 12
21 — 12
Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah SaudaraPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Vihara Maha Karunia TriRatna di Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka berpacaranlebih dahulu selama 3 Tahun; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat tapi sekarang sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) ortang anak yangperama namanya RYAN TANU
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKabupaten Karawang , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak lpar Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah melahirkan satu ortang anakberumur 2 bulan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak bekerja
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4399/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
denganTergugat belum pernah bercerai.Bahwa sesaat setelah akad nikah di langsungkan Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah Penggugat dan buku nikah Tergugat.Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun NusasembungRt.03/Rw.05 Desa Karangsembung, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap selama 6 bulan, kemudian tidak menentu terkadang di rumahorang tua Tergugat dan Terkadang di rumah ortang
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
,serta kesaksian para saksi tersebut diatas, telah terungkap adanya fakta persidangansebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 1 minggu, dirumah ortang tua Tergugat 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,Tergugat pada bulan Pebruari 2012 telah memulangkan Penggugat kerumah orangtuanya
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak pertengkaran terjadi Januari 2018 yang aluPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, hingga saat iniselama 11 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang menempatirumah orang tuanya di Desa Banyarang Kec.Ngoro dan Tergugat jugapulang kerumah ortang tunya di Keras Diwek, dan sudah tidak adakomunikasi lagi,7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damai denganTergugat melibat keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;8.
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering pulang ke rumah ortang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian.