Ditemukan 205 data
725 — 1193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan berdasarkan Adagium Pirate Non MutatDominium yang berarti "Pembajak tidak mempunyai titel yang sah/hak atasbarang yang dikuasainya", maka merek "WONG LO KAT & Tulisan AksaraHal. 21 dari 94 hal.Put.
Dan berdasarkan adagium PIRATE NON MUTATDOMINIUM yang berarti Pembajak tidak mempunyai titel yang sah/hakatas barang yang dikuasainya, maka merek WONG LO KAT & LukisanAksara China dan merek WONG LAO JI & Lukisan Aksara China yangdiajukan oleh Termohon Kasasi sampai kapanpun tidak dapat diakuisecara hukum sebagai miliknya oleh karena telah didaftarkan denganitikad tidak baik, dengan maksud untuk membonceng merek pihak lainyang sudah dikenal;Hal. 77 dari 94 hal.Put.
111 — 29
Hal.98);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman menurut Kamus BesarBahasa Indonesia Online yakni sebagai sesuatu yang diancamkan; 2 perbuatan (haldsb) mengancam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa menurut Kamus BesarBahasa Indonesia Online yakni 1 memperlakukan, menyuruh, meminta denganpaksa: para pembajak ~ pilot mendaratkan pesawatnya di pelabuhan udara itu; 2berbuat dengan kekerasan (mendesak, menekan); memerkosa: sudah dilarangmasuk, tetapi mereka ~ juga;Menimbang, bahwa yang
1.YANTI RAHMAN, SH
2.WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
1.HARIYON Pgl. YON bin MASRI
2.DEDI SYAHPUTRA Pgl. DEDI bin MARWAN
3.ASTRA Pgl. ASTRA bin AMRIL
58 — 38
Astra Bin Amril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sasis traktor pembajak sawah merek Quick Capung Metal warna hitam kombinasi merah dan 1 (satu) buah singkal besi;
- 1
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
1.MIFTAHUDDIN BIN RAZALI
2.NASRUDDIN BIN M. RASID
3.AMRI BIN T. ISMAIL
59 — 10
Nasruddin lewat di depan rumah terdakwa denganmengendaral motor traktor pembajak sawah, selanjutnya ianya singgahdirumah terdakwa dan terdakwa mengatakan din kapan kamu mau bajaksawah saya, dan ianya mengatakan iyaa nanti 2 (dua) hari lagi sayaketempat sawah kamu setelah saya selesai membajak sawah orang,selanjutnya terdakwa mengatakan itu Saya ada uang gak laku sudah sayabuang di belakang rumah saya, dan ianya mengatakan dimana kamu buangsaya mau lihat, selanjutnya terdakwa menunjukkan tempat dimana
47 — 7
.1212tidak memiliki uang dan tanah tersebut kemudian oleh Penggugatditawarkan pula kepada orang lain, akan tetapi tidak ada yang belli;kemudian Penggugat kembali menawarkan kepada para Tergugat senilaiRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), ditawar Para Tergugat Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang pada akhirnya jadi dibeli senilai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu Para Tergugatmenjual satu Rakit/satu pasang Kerbau yang memang pada saat ituTergugat adalah seorang Petani dan Pembajak
209 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan berdasarkan adagiumPirate Nomorn Mutat Dominium yang berarti Pembajak tidak mempunyaititel yang sah/hak atas barang yang dikuasainya, maka Merek ALADIN &Lukisan yang diajukan oleh Tergugat sampai kapanpun tidak dapat diakuisecara hukum sebagai miliknya oleh karena telah didaftarkan denganiktikad tidak baik, dengan maksud untuk membonceng merek pihak lainyang sudah dikenal;32.
56 — 33
Hasil cetak (Print out) foto mesin pembajak sawah milik Pemohon danTermohon. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda T.8;9. Hasil cetak (Print out) foto Pemohon sedang melakukan panggilanmelalui video (video call) dengan seorang perempuan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda T.9;B. Saksi1.
Desember 2000), Ninis Kurnia Saputi binti Riyadi, (Perempuan, umur16 tahun, lahir tanggal 27 Desember 2004) dan Leto Irwansyah bin Riyadi,(lakilaki, umur 10 tahun, lahir tanggal 14 Mei 2011);Menimbang, bahwa bukti T.3 sampai T.8 adalah merupakan hasil cetakfoto harta yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiselama menikah yakni berupa rumah, lahan sawah (milik PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi maupun yang disewa dari orang lain),mobil Truk, sepeda motor dan alat pembajak
dengan demikian bukti T.3 sampai 1.8dimaksud dipersamakan kedudukannya dengan akta autentik dankarenanya memiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarena itu berdasarkan bukti T.3 sampai T.8 terbukti bahwa harta yangdimiliki oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selamamenikah yakni berupa rumah, lahan sawah (milik Penggugat RekonvensiHm. 69 dari 85Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Nladan Tergugat Rekonvensi maupun yang disewa dari orang lain), mobil Truk,sepeda motor dan alat pembajak
48 — 5
Satu unit Mesin Pembajak Sawah merk Honda(dalam keadaan rusak);
2.5. Satu buah Becak Sepeda Motor merk Honda GL125(dalam keadaan rusak;
2.6. Satu unit Sepeda Motor merk Honda Revonomor plat BA 3839 DN, nomor rangka mesin MH1JBC124AK09877 tahun 2010;
2.7. Sebuah bengkel dan peralatannya yang berada di Jalan Raya Panti SimpangEmpat (Jongkong Andilan Jorong Setia);
adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;
3.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindakan Tergugat IImana dilakukan secara bersamasama dengan membajak tanah objekperkara a quo menggunakan mesin pembajak sawah. Selanjutnya padatanggal 24 Mei 2015 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, TergugatIl secara tanpa hak dan melawan hukum menanami tanah objek perkara aquo dengan tanaman padi dan ubiubian;10.
62 — 16
Selain kerugian material APRI juga mengalamikerugian immeterial diantaranya matinya kreatifitas artis, matinya kreatifitas music,matinya kreatifitas pencipta, matinya kreatifitas kesenian daerah, dan bangsa kita bisadijuluki oleh Negaranegara lainnya sebagai Negara pembajak 10 terbesar di Dunia;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;5.Saksi MOH.
23 — 10
TindakanTergugat ll mana dilakukan secara bersamasama dengan membajaktanah objek perkara a quo menggunakan mesin pembajak sawah.Selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2015 tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat Il secara tanpa hak dan melawan hukum menanamitanah objek perkara a quo dengan tanaman Padi dan Ubiubian.10.Bahwa atas tindakan Tergugat Il, Penggugat telah mendatangi Tergugat 11dan membicarakan persoalan dimaksud secara baikbaik melaluikekeluargaan, tetapi Tergugat tidak menerima bahkan
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Dodi Irawan Bin Samsinar
112 — 46
Saksi menctFENDI Karena salah satu pembajak kapal tersebut ada 'mematikan mesin kapal karena hanya orangorang tertentumematikan mesin kapal yakni salah satunya menurut SakSdr.FENDI;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugianRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;4.
1.SABARIA
2.ANDI PANJOL
3.SURYANTO
4.MARTADINATA
5.SRI AYUMAYANI
6.HERMANSYAH
Tergugat:
1.IDA BAGUS SANUR
2.IDA AYU MAYUN SRIDEWEDARI
3.AM
4.KANTOR BPN SUMBAWA BESAR
28 — 31
sengketa dari ANDIPANJOL (Penggugat II) ;Bahwa saksi tidak tahu Atas nama siapa sertifikat tanah sengketa yangsuadara lihat tersebut;Bahwa asal usul tanah sengketa saksi diberitahu oleh ADNAN MANSYURbahwa tanah sengketa tersebut ia dapatkan dari ayahnya MUHAMMADADNAN lalu ayahnya mendapatkan tanah tersebut dari DAENGSABANG pada tahun 1963 dengan cara menukar;Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor16/Pdt.G.2017/PN.Sbw.Bahwa hubungan saksi dengan ADNAN MANSYUR saat itu saksi sebagaiPAMARO (Pembajak
92 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti PK10, PK11, PK 12, PK13,PK14, terbukti bahwa Termohon PK telah mempersiapkandengan mendaftarkan berbagai merek dengan kombinasiutama adalah kata kata NASHUA, seperti S NASHUAREG,USANASHUA, NASHJANK, NASHUARI, seluruhnya dalam kelas 16dan bukan dalam kelas 17, ini bentuk antisipasi daripara Pembajak Merek atas kelemahan sistem yang masihterjadi di Ditjen HKI, karena sudah sewajarnya bilaDitjen HKI memperhatikan degan serius ting kat pembajakanmerek terkenal di Indonesia dan
IDM000128856 yang diajukan pada tanggal 11 November 2005dan terdaftar pada tanggal 17 Juli 2007 atas TermohonPK, bukti ini jelas mengantisipasi apabila MahkamahHal. 52 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010Agung dalam tingkat peninjauan kembali ini mengabulkangugatan Pemohon PK untuk seluruhnya, akibatnya PemohonPK kembali harus berhadapan dengan siste m hukum yangtidak menguntungkan, di mana para Pembajak Merek tel ahmemanfaatkan kelemahan sistem yang masih saja terjadi diDitjen HKI, karena sudah
70 — 21
(limah puluh juta) tersebut telah dibagi dan sudah diambil olehPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Penggugat harusnya menguraikan asalusul uang tersebut dari hasil panensawah objek sengketa 1 dan apa yang diambil oleh Tergugat Rekonvensiadalah sebahagiannya digunakan untuk mebayar biaya pembajak sawah,biaya untuk membayar pupuk, biaya untuk mebayar harga racun dan jugaupah buruh tanam serta upah untuk buruh angkut sehingga bilamana akanberhitung sesungguhnya apa yang
Penggugat harusnyamenguraikan asalusul uang tersebut dari hasil panen sawah objek sengketa 1dan apa yang diambil oleh Tergugat Rekonvensi adalah sebahagiannya digunakanuntuk mebayar biaya pembajak sawah, biaya untuk membayar pupuk, biaya untukmebayar harga racun dan juga upah buruh tanam serta upah untuk buruh angkutsehingga bilamana akan berhitung Ssesungguhnya apa yang diambil oleh ParaPenggugat Rekonvensi lebih besar dari pada apa yang diambil oleh TergugatRekonvensi, terhadap dalil Penggugat
105 — 45
MUNIRsetelah saksi menggeledah dan menyita barang VCD bajakan milikpara tersangka tersebut yang kemudian saksi lanjutkan denganmembawa tersangka ke Polres Mojokerto untuk dilakukanpenyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Saksi DODI SURYONO,SH : 22 ennnnnnnnnene Bahwa saksi berada di pasar legi Mojosari, pasar sawahan Mojosari danjalan depan NIP Ngoro Mojokerto yang kemudian berdasarkan LaporanPolisi yang ada di Polres saksi melakukan penyelidikan dilanjut denganpenggeledahan, penyitaan terhadap pelaku pembajak
192 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danberdasarkan adagium Pirate Non Mutat Dominium yang berarti pembajak tidakmempunyai titel yang sah/hak atas barang yang dikuasainya, maka merekWANG LAO JI & Lukisan Aksara China yang diajukan oleh Tergugat sampaikapanpun tidak dapat diakui secara hukum sebagai miliknya oleh karena telahdidaftarkan dengan iktikad tidak baik, dengan maksud untuk memboncengmerek pihak lain yang sudah dikenal;Bahwa banyak kata dan ungkapan lain yang dapat dipilih untuk digunakansebagai merekmerek yang tergolong dalam
56 — 13
T.Chairul saksi korban ;27e Bahwa benar pada saat terdakwa meminta agar salah satu saksi waktu menandatangansurat keterangan tersebut agak keberatan lalu oleh terdakwa mengambil tangan saksi lalumeng cap jempolkan di surat keterangan tersebut ;e Bahwa benar para saksi yang dijadikan sebagai saksi dalam surat keterangan yang dibuatoleh terdakwa tersebut tahu tanah sawah di Blang Lumpat oleh karena baik dianya sendiriatau orang tuanya pernah bekerja ditanah sawah Blang Lumpat tersebut ;e Bahwa benar para pembajak
201 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
., apabila merek tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan merek milik pihak lain yang telah terdaftar terlebihdahulu untuk barang dan/atau jasa yang sejenis (Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek);Bahwa disamping itu hukum di Indonesia, mengenal pula doktrin pirate nonmurat dominum (pirate/pembajak/pemalsu merek tidak dapat menjadi pemilikyang sah. Hal ini terbukti dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI.
100 — 127
Tanah Milik Kamdani
- Sebelah Barat : Tanah Milik Ibu Siti Anita
3.5. 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy atas nama Sri Mulyati dengan Nomor Polisi AG 5413 VAC, BPKB Nomor O-04658963;
3.6. 1 (satu) unit sepeda motor Vario atas nama Mahendra Firmansyah dengan Nomor Polisi W 4398 QN, BPKB Nomor L-12542886;
3.7. 1 (satu) unit mobil Panther atas nama Muhammad Machfudz dengan Nomor Polisi W 1646 XI, BPKB Nomor Q-06833588;
3.8. 2 (dua) unit Traktor/Luku/Alat Pembajak