Setelah itu terdakwa ABDULRAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm) pergimenuju Hotel Idaman untuk menemui saksi ERIK, ketika diperjalananterdakwa Il SURYADI Bin JUMADI (Alm) menyerahkan plastik shabukepada terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS lalu terdakwa ABDULRAHMAN Bin YUNUS menyimpan 2 (dua) paket shabu didalam plastik klipbening kedalam pengaman handphone merk OPPO warna putih kombinasihitam biru milik terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS menelpon saksi

Sesampainya di Hotel terdakwa melihat saksi ERIK berdirididepan Hotel Idaman dan setelah itu saksi ERIK mengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm)kedalam kamar Hotel dan ketika berada didalam kamar hotel dan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS meletakkan handphone yang pengaman nyaada 2 (dua) paket shabu dibungkus klip bening diatas kasur, saksi ERIKpamit untuk keluar mengambil alat hisap shabu / bong dan tidak lamakemudian tibatiba datang Anggota Polisi menangkap

Bahwa saksi Moch.Tajdir Putra dan saksi Anmad.K.SE. adalah AnggotaPolisi yang bertugas pada Dit.Res.Narkoba Polda Bengkulu. telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN BinYUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm) ditemukan barangbukti 2 (dua) paket sabu didalam plastik klip bening yang dibungkus plastikklip bening didalam pengaman Handphone merk OPPO warna putihkombinasi warna hitam biru dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warnabiru.2.

Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADIBin JUMADI (Alm) mengakui bahwa 2 (dua) paket sabu didalam plastik klipbening yang dibungkus plastik klip bening didalam pengaman Handphonemerk OPPO warna putin kombinasi warna hitam biru tersebut adalah milikterdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI BinJUMADI (Alm) dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna biru adalahterdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm).4.

Bahwa 2 (dua) paket sabu didalam plastik klip bening yang dibungkusplastik klip bening didalam pengaman Handphone merk OPPO warna putihkombinasi warna hitam biru tersebut ditemukan diatas kasur kamar HotelIdaman dan 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna biru tersebut didalamkantong celana terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm).5.

SUS, membawasebilah clurit lengkap dengan sarung pengamannya tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) yang akhirnya ditangkapoleh Kepolisian berikut barang buktinya berupa sebuah senjata, tajam jenis cluritdengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam milikterdakwa . ABD. HAMID dan barang bukti berupa sebuah senjata tajam jenisclurit dengan sarung pengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklat milikterdakwa Il. SUKDI al. P.

/PN.Spg.sebelah kiri tertutup baju Bahwa benar barang bukti berupa uangsebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengansarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uangsebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah piringbesar warna putih, 1 (satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1(satu) lembar perlak warna biru motif bunga, uang sebesar Rp.18.000, dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklat adalah

SUSkedapatan membawa senjata tajam jenis clurit dengan caradipegang dengan menggunakan tangan jiri dan diselipkan dipinggangsebelah kiri tertutup baju Bahwa benar barang bukti berupa uangsebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengansarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uangsebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah piringbesar warna putih, 1 (satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1(satu) lembar perlak warna biru motif bunga, uang sebesar

Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000,sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yang terbuatdari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) setkartu remi, 1 (satu) buah piring besar warna putih, 1 (satu) buah piringkecil / lepek motif bunga, 1 (Satu) lembar perlak warna biru motif bunga,dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterouat dari kulit warna coklat clan pegangan terbuat dari kayo adalahbarangbarang milik terdakwa

P.SUS, membawa sebilah clurit lengkap dengan sarung pengamannya tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) yang akhirnyaditangkap oleh Kepolisian berikut barang buktinya berupa sebuah senjata, tajamjenis clurit dengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitammilik terdakwa . ABD. HAMID dan barang bukti berupa sebuah senjata tajamjenis clurit dengan sarung pengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklatmilik terdakwa Il. SUKDI al. P.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat Nomor : 602/A-IRP/03/2010 tanggal 11 Januari 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala Kiran Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat;-----------------------------------------------3.

Menyatakan nilai harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala Kiran Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya Rp. 22.909.438.000,00 (dua puluh dua milyar sembilan ratus sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).----------------------------5.

(Bukti P Bahwa, Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepadaPerusahaan Penggugat Nomor : 602/AIRP/03/2010 tanggal 11 Januari 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala Kiran Kabupaten Pidie Jaya (BencanaAlam), yang ditebuskan kepada Tergugat II dan I.

KU.602A/KPAIRP/3536/2013 tanggal 29 Oktober 2013 Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala KiranKabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam), diberi tanda Bukti P 5 ; 6 Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala Kiran, Kabupaten Pidie Jaya,Desember 2012 Lampiran 3 Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Insepektorat AcehNo. 029/IALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala Kiran,Kabupaten Pidie Jaya yang dikeluarkan dan ditandatangani Inspektorat

KU.602/AIRP/03/2010 tanggal 11 Januari2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala Kiran Kabupaten Pidie Jaya(Bencana Alam) oleh Kepala Dinas Pengairan yang tembusannya dikirimkan kepadaTergugat II ; Menimbang, bahwa dasar penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) KepalaDinas Pengairan No.

KU.602/AIRP/03/2010 tanggal 11Januari 2010 (Vide bukti P2/TI1/TI2) untuk Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala KiranKabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) yang merupakan tindak lanjut dari Surat Tergugat IINo. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2009 tentang Persetujuan Penerbitan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) untuk Pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam (Bukti P3/TI2/TII1) ; Menimbang, bahwa untuk Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Kuala KiranKabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) Penggugat sudah menyelesaikan

Hasil audit lapangan berdasarkan back updata (MCAkhir 100%) yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) dan Pelaksana PT Beuken Utama diperoleh kuantitas revenmentyang dibayar tahun 2012 sepanjang 125,8 m ; e Sisa volume pekerjaan revetment pengaman pantai yang belum dilakukanpembayaran adalah sebesar 450,00 m yaitu : 137,05 (710,05 + 146,20 = 69,35) m!

TRI GUNA ARYUDHA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-IRP/2375/2010 tanggal 11 Agusturs 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau Kec. Sawang (Paket III) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------3.

Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau Kec. Sawang (Paket III) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp.9.709.865.000,- (sembilan milyar tujuh ratus sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).----------5.

Syiah Kuala No. 14 E Gp.Bandar Baru Kota Banda Aceh (Bukti P Bahwa, Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/AIRP/2375/2010 tanggal 11Agustus 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BauKec. Sawang (Paket III) Kab.

Aceh Selatan dan memerintahkan Tergugat Iuntuk merealisasikan penanganan tanggap darurat dimaksud, (Bukti P Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk mulai melaksanakan Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman PantaiSawang Bau Kec. Sawang (Paket III) Kab.

Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket III), Kabupaten Aceh Selatan, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberi tanda bukti (P 3) ;Fotocopy Tabel 66 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket III) Kabupaten Aceh Selatan, Desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa : Ir.

Rasmalina, MT dkk. ; diberitanda buktiFotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket III) Kabupaten Aceh Selatan Tahun Anggaran 2010s/d. 2012 pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.66/ALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tandabukti (P5) >Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Pengaman Pantai SawangBa?

tandaBike (Te 9) feet einen niin RTL RS RRRRRERRN UTR294 Fotocopy Tabel 66 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket III) Kabupaten Aceh Selatan, Desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa : Ir.

SemenPadang yang berpakaian seragam TNI dan berpakaian satpam, kemudianpetugas satuan pengaman PT. Semen Padang menanyakan surat izinmemuat batu basalt, dan terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki izin dariPT. Semen Padang untuk mem uat batu basalt ,setelah itu terdakwa danterdakwa Il dibawa ke kantor pusat satuan pengamanan PT.

Syahrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familyBahwa saksi bekerja sebagai pengaman di PT. Semen Padang.Bahwa saksi telah mengamanan sopir yang membawa batu basalt denganmengunakn 2 (dua) unitttukBahwa kejadian mengaman dua truk itu pada hari Kamis tanggal 18 Februari2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di jl.

Semen Padang yang berpakaian seragam TNI dan berpakaiansatpam, kemudian petugas satuan pengaman PT. Semen Padangmenanyakan surat izin memuatbatu basalt, dan terdakwa dan terdakwaIl tidak memiliki izin dari PT. Semen Padang untuk mem uat batu basaltsetelah itu terdakwa dan terdakwa II dibawa ke kantor pusat satuanpengamanan PT. Semen Padang dan pada saat kedua mobil diamankandi kantor pengamanan PT.

PT.Semen Padang yang berpakaian seragam TNI dan berpakaian satpam,kemudian petugas satuan pengaman PT.

warna merah Nopol G5515UC miliknya, ataskejadian tersebut selanjutnya saksi langsung melaporkan kepada Polsek BatangKota ;Bahwa benar beberapa hari setelah melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolsek Batang Kota saksi menerima kabar dari petugas kepolisian yangmenginformasikan SPM Yamaha Mio Sporty milik saksi telah ditemukan ;Bahwa benar setelah menerima informasi tersebut kemudian saksi menujuPolsek Barang Kota untuk mengecek SPM Yamaha Mio yang telah ditemukantersebut, dan saksi melihat kunci pengaman

Batang pada hari Kamis 24 November2016 sekitar pukul 21.00 WIB, dan cara kedua terdakwa mengambil SPMYamaha Mio tersebut adalah dengan cara terdakwa NANDA SONIPAMUNGKAS Alias SONI memegangi ban depan, sedangkan terdakwaROLIKHIN Alias SIBA memutar setang sepeda motor secara paksa hinggakunci pengaman setang sepeda motor menjadi rusak ;Bahwa benar perbuatan kedua terdakwa dalam mengambil SPM Yamaha MioSporty warna merah tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi WARNOTO.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor

Batang pada hari Kamis 24 November2016 sekitar pukul 21.00 WIB, dan cara kedua terdakwa mengambil SPMYamaha Mio tersebut adalah dengan cara terdakwa NANDA SONIPAMUNGKAS Alias SONI memegangi ban depan, sedangkan terdakwaROLIKHIN Alias SIBA memutar setang sepeda motor secara paksa hinggakunci pengaman setang sepeda motor menjadi rusak ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN BtgBahwa benar perbuatan kedua terdakwa dalam mengambil SPM Yamaha MioSporty warna merah tanpa ada izin dari pemiliknya

setang sepeda motor menjadirusak dan tidak berfungsi lagi sebagai pengaman, kemudian sepeda motortersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa Il NANDA SONI PAMUNGKASAlias SONI Bin PANCA RAHARUJA, dan kemudian pada pagi harinya denganmenggunakan kunci almari bekas terdakwa dan terdakwa Il berhasilmenyalakan sepeda motor Yamaha Mio tersebut ;Bahwa terdakwa ROLIKHIN Alias SIBA Bin WAJAK bersama denganterdakwa Il NANDA SONI PAMUNGKAS Alias SONI Bin PANCA RAHARJAkemudian menjual sepeda motor motor Yamaha

setang sepeda motormenjadi rusak dan tidak berfungsi lagi sebagai pengaman, kemudian sepedamotor tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa Il NANDA SONIPAMUNGKAS Alias SONI Bin PANCA RAHARJA, dan kemudian pada pagiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Btgharinya dengan menggunakan kunci almari bekas terdakwa dan terdakwa Ilberhasil menyalakan sepeda motor Yamaha Mio tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam10.00 WITA lelaki ACCING mendatangi Terdakwa SUPRAPTO AliasPATO Bin BENNO yang sedang berada di rumahnya yang merupakanbengkel las sembari membawa pengaman

jendela besi rumah miliknyauntuk diperbaiki (di las), saat itu ACCING (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa SUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO mengenai ongkosperbaikan pengaman jendela besi miliknya dan dijawab oleh TerdakwaSUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO kalau anka cede (kalau adasedikit shabu) dan selanjutnya dijawab oleh lelaki ACCING gampang jiitu.

Setelan kesepakatan tersebut Terdakwa SUPRAPTO Alias PATOBin BENNO mengerjakan perbaikan pengaman jendela besi lalu lelakiACCING pulang. Kemudian sekira jam 18.30 WITA habis maghrib lelakiACCING datang menemui Terdakwa SUPRAPTO Alias PATO BinBENNO untuk mengambil pengaman jendela yang dikerjakan olehTerdakwa SUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO dan memberitahukanHim. 2 dari 9 Him.

jendela besi rumah miliknyauntuk diperbaiki (di las), saat itu ACCING (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa SUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO mengenai ongkosperbaikan pengaman jendela besi miliknya dan dijawab oleh TerdakwaSUPRAPTO Alias PATO Bin BENNO kalau anka cedde (kalau adasedikit shabu) dan selanjutnya dijawab oleh lelaki ACCING gampang jiitu.

Setelan kesepakatan tersebut Terdakwa SUPRAPTO Alias PATOBin BENNO mengerjakan perbaikan pengaman jendela besi lalu lelakiACCING pulang.

Setelah beberapa saatketika terdakwa akan meninggalkan toko ACE HARDWARE melewati pedestal(sensor pengaman), terdakwa berhasil diamankan oleh pihak securitykemudian dilakukan pemeriksaan, dan diketemukan barang bukti berupa 7(tujuh) unit Powerbank warna hitam merk Camelion 10400 mAh didalam tasransel warna hitam milik terdakwa.

Setelah diinterograsi oleh pihak keamanantoko ACE HARDWRE terdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7(tujuh) unit powerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertamamengambil 2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasan powerbanktersebut, lalu sensor pengaman tersebut terdakwa tempelkan ke barang yanglain, kemudian terdakwa menuju ke dalam toilet dan memasukan powerbanktersebut ke dalam tas ransel warna hitam milik

yang tertempel di dalam kemasanpowerbank tersebut, lalu sensor pengaman tersebut Terdakwa tempelkanke barang yang lain, kKemudian Terdakwa menuju ke dalam toilet danmemasukan powerbank tersebut ke dalam tas ransel warna hitam milikHim 6 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.BdgTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali ke display tempat powerbanktersebut, dan Terdakwa kembali mengambil 5 (lima) unit powerbankdengan cara yang sama ;Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa Toko ACE HARDWAREmengalami kerugian

Pada saat Terdakwa melihatlinat powerbankHim 7 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgkemudian mengambil 2 (dua) unit powerbank dan dibawa menuju kearahsudut pojok lorong toko, kemudian Terdakwa kembali lagi ke tempatdisplay tersebut dan mengambil kembali 5 (lima) unit powerbank danpergi kearah toilet, lalu ketika Terdakwa akan meninggalkan toko ACEHARDWARE melewati pedestal (sensor pengaman), Terdakwa berhasildiamankan oleh pihak security kemudian dilakukan pemeriksaan, dandiketemukan

barang bukti berupa 7 (tujuh) unit Powerbank warna hitammerk Camelion 10400 mAh didalam tas ransel warna hitam milikTerdakwa ; Bahwa setelah diinterograsi oleh pihak keamanan toko ACE HARDWRETerdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7 (tujuh) unitpowerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertama mengambil2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan Terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasanpowerbank tersebut, lalu sensor pengaman tersebut Terdakwa tempelkanke

Unsur pengaman uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bagian muka yaitu ;Terasa kasar bila diraba yaitu pada angka nominal 100000 dan 50000tulisan Bank Indonesia dan Negara Kesatuan Republik IndonesiaSeratus Ribu Rupiah serta gambar utama dan burung Garuda.Rectoverso (gambar saling isi) yaitu Logo BI pencetakan suatu ragambentuk yang menghasilkan cetakan pada bagian muka dan belakangberadu tepat dan saling mengisi jika diterawangkan kearah cahaya.Mikroteks

Thread (Benang Pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 100000 dan BI 50000 yang berulangulang danterbaca utuh atau terpotong sebagian serta akan berubah warna dariwarna magenta menjadi warna hijau apabila dipandang dari sudutpandang berbeda.3.

Unsur pengaman uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bagian muka yaitu ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN.MglTerasa kasar bila diraba yaitu pada angka nominal 100000 dan 50000tulisan Bank Indonesia dan Negara Kesatuan Republik IndonesiaSeratus Ribu Rupiah serta gambar utama dan burung Garuda.Rectoverso (gambar saling isi) yaitu Logo BI pencetakan suatu ragambentuk yang menghasilkan cetakan pada bagian muka dan belakangberadu tepat

Thread (Benang Pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 100000 dan BI 50000 yang berulangulang danterbaca utuh atau terpotong sebagian serta akan berubah warna dariwarna magenta menjadi warna hijau apabila dipandang dari sudutpandang berbeda..

uang kertas asli Rp.100.000 dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) cetakan tahun emisi2016 yang telah ditentukan yaitu :e Unsur pengaman untuk uang asli Rp. 100.000. dan Rp. 50.000.

., M.Si menggunakan 1 (satu) batang linggis dengan panjang sekitar 60(enam puluh) cm, kemudian setelah terbuka Terdakwa dan Saksi LA ODERICARDO ALS RIKO BIN LA ODE SALIU merusak terali pengaman jendeladimana Terdakwa mencungkil menggunakan linggis sedangkan Saksi LA ODERICARDO ALS RIKO BIN LA ODE SALIU mendorong terali pengaman hinggarusak dan terbuka.

yang sedang sepi saat itu,kemudian Terdakwa memutuskan untuk berjalan ke samping rumah korbanuntuk mengecek situasi sekitar;Bahwa setelah memastikan kondisi lingkungan sekitar sepi lalu Terdakwadan Saksi memutuskan untuk mengambil linggis di rumah kosong danberjalan menuju rumah korban;Bahwa kemudian Terdakwa mencungkil jendela dapur rumah milik korbandengan menggunakan 1 (satu) batang linggis dengan panjang sekitar 60(enam puluh) cm, kemudian setelah terobuka maka Terdakwa dan Saksimerusak terali pengaman

jendela dimana Terdakwa mencungkilmenggunakan linggis sedangkan Saksi mendorong terali pengaman hinggarusak dan terbuka;Bahwa lalu Terdakwa masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Saksi menunggu di luar rumah dan selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) Unit TV LED 25 inc Merk POLYTRON berwarna hitam,1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warna merah hitam, 1 (Satu) buahmesin Gurinda Merk MODERN warna merah hitam, 1 (Satu) buah RemotTV POLYTRON, 1 (Satu) buah mata GURINDA Merk RICHU ukuran

jendela dimana Terdakwamencungkil menggunakan linggis sedangkan Saksi La Ode Ricardomendorong terali pengaman hingga rusak dan terbuka;Bahwa lalu Terdakwa masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Saksi La Ode Ricardo menunggu di luar rumah danselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV LED 25 inc MerkPOLYTRON berwarna hitam, 1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warnamerah hitam, 1 (Satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN warna merahhitam, 1 (Satu) buah Remot TV POLYTRON, 1 (Satu) buah

jendela dimana Terdakwamencungkil menggunakan linggis sedangkan Saksi La Ode Ricardomendorong terali pengaman hingga rusak dan terbuka;Bahwa benar lalu Terdakwa masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Saksi La Ode Ricardo menunggu di luar rumah danselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV LED 25 inc MerkPOLYTRON berwarna hitam, 1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warnamerah hitam, 1 (Satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN warna merahhitam, 1 (Satu) buah Remot TV POLYTRON, 1 (Satu

saksi Sunarto Alias AtoBin Dasmita merk Honda Beat warna oranye putih dengan Nomor PolisiT2959MJ terparkir diteras rumah saksi Sunarto Alias Ato Bin Dasmita,terdakwa kemudian menghampiri sepeda motor tersebut sedangkanJABIDI menunggu diatas motor yang dikendarai oleh JABIDI denganmesin motor dalam keadaan menyala sambil berjagajaga, terdakwa laluberusaha membuka kunci stang motor milik saksi Sunarto Alias Ato BinDasmita tersebut dengan menggunakan alat berupa besi magnet danberusaha membuka kunci pengaman

;Halaman 4 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN SbrBahwa terdakwa lalu berusaha membuka kunci stang motor milik saksiSunarto Alias Ato Bin Dasmita tersebut dengan menggunakan alat berupabesi magnet dan berusaha membuka kunci pengaman otomatis sertamenggunakan kunci leter T untuk merusak lubang anak kuncinya, terdakwalalu menggeser motor tersebut sekitar setengah meter dari posisi awal,selanjutnya saksi Sunarto Alias Ato Bin Dasmita keluar rumah dan berteriak"maling", dimana terdakwa akhirnya dapat diamankan

;Bahwa terdakwa lalu berusaha membuka kunci stang motor milik saksiSunarto Alias Ato Bin Dasmita tersebut dengan menggunakan alat berupabesi magnet dan berusaha membuka kunci pengaman otomatis sertamenggunakan kunci leter T untuk merusak lubang anak kuncinya, terdakwalalu menggeser motor tersebut sekitar setengah meter dari posisi awal,Halaman 5 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN Sbrselanjutnya Terdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya dan ditangkap.Bahwa barang

sepeda motor tersebut sedangkanJABIDI menunggu diatas motor yang dikendarai oleh JABIDI dengan mesinmotor dalam keadaan menyala sambil berjagajaga;Halaman 6 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN SbrBahwa terdakwa lalu berusaha membuka kunci stang motor milik saksiSunarto Alias Ato Bin Dasmita tersebut dengan menggunakan alat berupabesi magnet dan berusaha membuka kunci pengaman otomatis sertamenggunakan kunci leter T untuk merusak lubang anak kuncinya, terdakwalalu menggeser motor tersebut sekitar setengah

;Bahwa terdakwa lalu berusaha membuka kunci stang motor milik saksiSunarto Alias Ato Bin Dasmita tersebut dengan menggunakan alat berupabesi magnet dan berusaha membuka kunci pengaman otomatis sertamenggunakan kunci leter T untuk merusak lubang anak kuncinya, terdakwalalu menggeser motor tersebut sekitar setengah meter dari posisi awal,Halaman 7 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN Sbrselanjutnya Terdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya dan ditangkap.Bahwa barang

Kemudian, Terdakwa melihatkunci pengaman yang terdapat pada pintu bagian dapur rumah tersebut dapatdijangkau dari luar rumah. Lalu, Terdakwa membuka kunci pengaman padapintu tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa dari luar rumah. Setelahpintu tersebut terbuka, Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu tersebut,lalu Terdakwa mulai mencari barang yang dapat Terdakwa ambil.

Kemudian, Terdakwa melihatkunci pengaman yang terdapat pada pintu bagian dapur rumah tersebut dapatdijangkau dari luar rumah. Lalu, Terdakwa membuka kunci pengaman padapintu tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa dari luar rumah;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PrgSetelah pintu tersebut terbuka, Terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui pintu tersebut, lalu Terdakwa mulai mencari barang yang dapatTerdakwa ambil.

Kemudian Terdakwa melihat pintu dapur rumahtersebut yang pengaman pintunya dapat Terdakwa jangkau dari luar rumah.Selanjutnya Terdakwa membuka pengaman pintu tersebut dan masukkedalam rumah, lalu Terdakwa memeriksa barang elektronik yang ada didalamrumah tersebut sampai akhirnya Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphonemerek Vivo Y91c warna Hitam yang dalam posisi tercharger didepan pintumasuk kamar, kemudian Terdakwa melihat lagi 1 (Satu) unit Hanajphone merkOppo A3S berwarna Merah yang juga dalam

Kemudian Terdakwamelihat pintu dapur rumah tersebut yang pengaman pintunya dapat Terdakwajangkau dari luar rumah, Selanjutnya Terdakwa membuka pengaman pintutersebut dan masuk kedalam rumah, lalu Terdakwa memeriksa barangelektronik yang ada didalam rumah tersebut sampai akhirnya Terdakwa melihat1 (Satu) unit Handjphone merek Vivo Y91c warna Hitam yang dalam posisiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Prgtercharger didepan pintu masuk kamar, kemudian Terdakwa melihat lagi 1(Satu) unit

Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 2 (dua) buah kotak amal berbentuk empat persegi panjang, terbuat dari bahan kayu, panjang 35 cm, lebar 20 cm, bercat coklat muda, ada pegangan dari besi warna silver, di tengah ada lubang kecil memanjang, grendel/pengaman kunci dalam keadaan rusak, gembok/kunci masih menempel dalam keadaan terkunci ; -Dikembalikan kepada saksi Mohammad Zaeni bin Dul Mungin ;------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak amal berbentuk empat persegi panjang, terbuat dari bahankayu, panjang 35 cm, lebar 20 cm, bercat coklat muda, ada pegangan dari besiwarna silver, di tengah ada lubang kecil memanjang, grendel/pengaman kuncidalam keadaan rusak, gembok/kunci masih menempel dalam keadaan terkunci.Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD ZAENI Bin DUL MUNGIN ; 4.

sebagai tempat gembok/kunci denganmenggunakan paku yang sudah kami persiapkan dengan cara mencongkelgrendel/pengaman kunci dan setelah rusak kemudian kami mengambil uang yangberada di dalam kotak amal tersebut ; Bahwa setelah terdakwa bersama saudara ADE merusak grendel/pengaman kuncigembok kotak amal yang berada di dalam Masjid, saat itu uang yang berada di dalamkotak tersebut sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas2 (dua) ribuan sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas seribuan

sebagai tempat gembok/kunci denganmenggunakan paku yang sudah dipersiapkan dengan cara mencongkelgrendel/pengaman kunci dan setelah rusak kemudian mengambil uang yang beradadi dalam kotak amal tersebut ; 15Bahwa setelah terdakwa bersama saudara ADE merusak grendel/pengaman kuncigembok kotak amal yang berada di dalam Masjid, saat itu uang yang berada di dalamkotak tersebut sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas2 (dua) ribuan sebanyak (satu) lembar, uang kertas seribuan

sebagai tempat gembok/kunci dengan menggunakan pakuyang sudah dipersiapkan dengan cara mencongkel grendel/pengaman kunci dan setelahrusak kemudian mengambil uang yang berada di dalam kotak amal tersebut dan pakuyang digunakan untuk merusak/mencongkel grendel/pengaman kunci kotak amaltersebut adalah milik saudara ADE yang sebelumnya telah menyiapkan dari rumah, dan19yang merencanakan untuk mengambil uang di dalam kotak amal Masjid Nurul Hidayahadalah saudara ADE dan bukanlah terdakwa ; Dengan demikian

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak amal berbentuk empat persegi panjang, terbuat dari bahankayu, panjang 35 cm, lebar 20 cm, bercat coklat muda, ada pegangan dari besiwarna silver, di tengah ada lubang kecil memanjang, grendel/pengaman kuncidalam keadaan rusak, gembok/kunci masih menempel dalam keadaan terkunci ; Dikembalikan kepada saksi Mohammad Zaeni bin Dul Mungin ; 216.

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 cm dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti: sebilah Pisau dengan panjang sekitar 43 Cm yangdibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Banyuates, KabupatenSampang atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yakni sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 Cm yang dibungkus dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan tanpa memiliki suratsuratijin yang sah dari yang berwajib, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada

Bangkalan denganmengendarai mobil carry pick up dan sesampainya didepan Kantor PolsekBanyuates sedang melaksanakan operasi atau razia suratsurat kendaraanbermotor, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisauyang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat yangpegangannya terbuat dari kayu dan terdapat tali gantungan warna putih tanpadilengkapi suratsurat ijin yang sah dari yang berwajib yang Terdakwa bawadengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri dan ditutup

Sampang,terdakwa telah membawa dan memiliki senjata tajam berupa pisau, panjang sekitar43 cm yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat;Menimbang, bahwa senjata pisau tersebut merupakan senjata tajam danmerupakan salah satu jenis senjata penikam atau senjata Penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti membawa dan memiliki senjatapenikam/penusuk, dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 cmdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untukdimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari Senin, tanggal 17 September 2012, oleh kami PURNOMOAMIN TJAHJO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENAN SUGIARTO, SH., danSYITHABUDDIN, SH.

Harahap, Anggota Sat Lantas Polres Serdang Bedagai) karena tidakmenggunakan sabuk keselamatan/pengaman dan setelah melalui dialog kemudianBripka M.R Harahap menilang STNK Roda 4 No Pol 1945 TS dengan dasar bahwaRudi Sunarto ic. Pemohon I dan Pardi Widiyanto ic.

Pemohon II yang dudukdisamping Pemohon I samasama tidak menggunakan sabuk Keselamatan/Pengaman sehingga perbuatan Pemohon I dapat diduga melakukan pelanggaran lalulintas sebagaimana diatur dalam pasal 289 jo 106 (6) UU No 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan dan Jalan.Bahwa Para Pemohon merasa keberatan atas tindakan Bripka M.R Harahap tersebutdengan alasan:1 Perbutan para Pemohon tidak ada merugikan Negara, mengancamKeselamatan orang lain, tidak ada yang tersakiti dan tidak menyinggungperasaan

(Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, dan menyitaSTNK mobil ;Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalan ke Medan ;2 Saksi PUJIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon1 dan tidak ada hubungan keluarga

(Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;e Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, danmenyita STNK mobil ;e Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;e Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalanan ke Medan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai

(Safe belt);e Bahwa kemudian supir (Pemohon1) dan penumpang yang didepan(Pemohon2) turun dari mobil, dan memperlihatkan STNK dan SIM;e Bawa benar, kemudian saksi menilang kenderaan tersebut dan menyita STNKmobil karena supir (Pemohon1) tidak memakai sabuk pengaman;e Bahwa benar sebelumnya ada dialog antara saksi dengan Pemohon1 danPemohon2, menurut Pemohon kenapa yang lain tidak distop ;e Bahwa benar Pemohon2 ada meminta maaf kepada kami dan Pemohon2waktu itu tidak dalam keasdaan emosi ;Menimbang

No. 22/27/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :Halaman. 5 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihWarna : Warna buram dan tidak terangBarang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau

No. 22/28/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2005Hasil dari pemeriksaan :Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihHalaman. 6 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Warna : Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi

No. 22/26/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.100.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :e Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dantidak memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihe Warna: Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, tetapi terdapat gambarmenyerupai benang pengamanHalaman. 7 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water Marke Teknik Cetak

No. 22/28/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2005Hasil dari pemeriksaan :Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihWarna : Warna buram dan tidak terangBarang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau bila dilihat dari sudut pandangtertentuWater

No. 22/29/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.20.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :e Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihe Warna : Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun dibuat denganteknik cetak printer inkjet water mark (Tanda Air)e Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water Marke Microteks : Tidak terdapat Microtekse

Andarbeni Nuzul Magfiron telah dikuasai oleh terdakwa dankeluarganya ;Bahwa saksi telah melihat bahwa gembok dan rantai pengaman rolling doordan seng penutup pintu belakang rumah milik Andarbeni Nuzul Magfirohsudah tidak ada lagi dan rumah telah dikuasai oleh terdakwa dankeluarganya ;Bahwa rumah tersebut didapat atau dibeli oleh sdr.

Andarbeni NuzulMaghfiroh melalui lelang ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapa pelaku perusakanterhadap gembok dan rantai pengaman rolling door dan seng penutup pintubelakang rumah milik Andarbeni Nuzul Magfiroh tersebut ;Bahwa saksi setelah mengetahui hal tersebut langsung memberitahukankepada pemiliknya yaitu sdr.

Andarbeni Nuzul Magfiroh telahdikuasai kembali oleh terdakwa dan keluarganya ;Bahwa saksi telah melihat bahwa gembok dan rantai pengaman rolling doordan seng penutup pintu belakang rumah milik Andarbeni Nuzul Magfirohsudah tidak ada lagi dan rumah telah dikuasai oleh terdakwa dankeluarganya ;Bahwa rumah tersebut didapat atau dibeli oleh sdr.

Andarbeni Nuzul Magfiroh telahdikuasai kembali oleh terdakwa dan keluarganya ;Bahwa saksi telah melihat bahwa gembok dan rantai pengaman rolling doordan seng penutup pintu belakang rumah milik Andarbeni Nuzul Magfirohsudah tidak ada lagi dan rumah telah dikuasai oleh terdakwa dankeluarganya ;Bahwa mengetahui rumah tersebut didapat atau dibeli oleh sdr.

Andarbeni NuzulMaghfiroh melalui lelang ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapa pelaku perusakanterhadap gembok dan rantai pengaman rolling door dan seng penutup pintubelakang rumah serta banner milik Andarbeni Nuzul Magfiroh tersebut ;Bahwa sebelumnya memang telah dilakukan proses pengosongan/Eksekusioleh Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 4 Oktober 2018 ;Bahwa saksi pada proses pengosongan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Ponorogo membantu memasang gembok dan rantai pengaman

lantai yang terbuat dari besi, pintu sebanyak dua buah, Wastafelserta penghisap debu, pada lantai 3 barangbarang yang hilang dan rusak pin tupengaman lantai yang terbuat dari besi, pintu kamar mandi, pintu tengah sertabesi pengaman jendela;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Per.

Fyrna danlangsung melakukan pengrusakan terhadap beberapa peralatan rumah lalumengambil beberapa dari perabotan rumah tersebut dengan cara membongkarsendiri berupa : meteran listrik, papan serta balok yang merupakan penyanggalantai 2 pada bagian depan rumah, dua pintu penghubung ruang tengah, pintuwc, pengaman tangga yang terbuat dari besi yang menghubungkan lantai 2serta rak barang yang terbuat dari besi siku dan papan kayu pada lantai 2Hal.3 dari 8 hal. Put.

No.1005 K/PID/2011barangbarang yang hilang mesin air, pintu pengaman lantai yang terbuat daribesi, pintu sebanyak dua buah, wastafel serta penghisap debu pada lantai 3barangbarang yang hilang dan rusak pintu pengaman lantai yang terbuat daribesi, pintu kamar mandi, pintu tengah serta besi pengaman jendela;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Per. Fryna menderitakerugian yang ditaksur sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertaperalatan rumah korban Per.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kipas penghisap debu;e 3 (tiga) potong besi pengaman tangga;e 2 (dua) lembar serpihan papan kayu Jati;e 1e 3 (tiga) lembar papan tebal;((e 1 (satu) buah pintu;3 (tiga belas) potong besi rak jualan;(1 (satu) batang balok besar;Dikembalikan kepada yang berhak4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas penghisap debu ; 13 (tiga belas)potong besi rak jualan ; 2 (dua) lembar serpihan papan kayu jati; 1 (satu) buah pintu ; 3(tiga) potong besi pengaman tangga; 3 (tiga) lembar papan tebal; 1 (satu) batang balok besar;dikembalikan kepada Para Terdakwa;5.

Putusan Nomor 24 K/Pid.Sus/2020dalam pengawasan pabean di tempat selain tempat tujuan yangditentukan dan/atau diijinkan DAN Dengan sengaja dan tanpa hakmembuka, melepas atau tanda pengaman yang telah dipasang olehsaksi Yohanes Paulus Seran, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf d UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan Dan Pasal 105 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun

Berkas pelekatan tanda pengaman Nomor CTP512/WBC.12/KPP.MP.0602/2017 tanggal 23 September 2017;2. List material transito ofisial alfaandega batugade;3. Nota pemeriksaan kendaraan bermotor pelintas batas (PengeluaranSementara) nomor 9524 tanggal 18 September 2017;4. Nota Pemeriksaan kendaraan bermotor pelintas batas (ekspengeluaran sementara) nomor 9524 tanggal 23 september 2017;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kontainer 40 feet nomor DLCU4104775;e 25 (dua puluh lima) kotak kayu/cilly yang berisi sparepart kendaraanbermotor merk Harley Davidson;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit truk dengan tanda motor kendaraan W 8709 XH dengantipe HINO FM8JW1AEGuJ;Dikembalikan kepada saksi Fransiskus Valdano;e Berkas pelekatan tanda pengaman Nomor CTP512/WBC.12/KPP.MP.0602/2017 tanggal 23 September 2017;e List material transito ofisial alfaandega batugade;e Nota pemeriksaan

dari Terdakwa yang melintas masuk melalui PLBN (PosLintas Batas Negara) dengan mengendarai truk Hino denganmembawa 25 (dua puluh lima) koli/kotak kayu berisi barang imporberupa sparepart kendaraan bermotor merk Harley Davidson danberdasarkan dokumen transit truk yang dikendarai oleh Terdakwamemuat barang transit sehingga petugas Bea dan Cukai tidakmelakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawa olehTerdakwa, yang mana kemudian oleh petugas dilakukan printout CTP(Berita Acara penempelan tanda pengaman

dan segel), dan Terdakwasetelah keluar PLBN Motaain bukan menuju ke Wini namun menuju kegudang Mega Timur Perkasa untuk membuka segel pengaman dariBea dan Cukai, yang mana saudara Doni (pemilik barang) meneleponsaksi Maximus Keru menyampaikan barang pindahan dari Atapupu keSurabaya.