mobil ke leher korban kuatkuat sampaiwajah dan mata korban merahmerah serta hidung korban mengeluarkandarah, setelah itu terdakwa melepaskan lilitan sabuk pengaman dari leherkorban.

mobil ke leher korbankuatkuat sampai wajah dan mata korban merahmerah serta hidungkorban mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa melepaskan lilitansabuk pengaman dari leher korban.

mobil ke leher korbankuatkuat sampai wajah dan mata korban merahmerah serta hidungkorban mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa melepaskan ilitansabuk pengaman dari leher korban.

serta hidung korban mengeluarkan darah, setelah ituterdakwa melepaskan lilitan sabuk pengaman dari leher korban.

melepaskan lilitan sabuk pengaman dari leher korban.

pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

Harahap, Anggota Sat Lantas Polres Serdang Bedagai) karena tidakmenggunakan sabuk keselamatan/pengaman dan setelah melalui dialog kemudianBripka M.R Harahap menilang STNK Roda 4 No Pol 1945 TS dengan dasar bahwaRudi Sunarto ic. Pemohon I dan Pardi Widiyanto ic.

Pemohon II yang dudukdisamping Pemohon I samasama tidak menggunakan sabuk Keselamatan/Pengaman sehingga perbuatan Pemohon I dapat diduga melakukan pelanggaran lalulintas sebagaimana diatur dalam pasal 289 jo 106 (6) UU No 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan dan Jalan.Bahwa Para Pemohon merasa keberatan atas tindakan Bripka M.R Harahap tersebutdengan alasan:1 Perbutan para Pemohon tidak ada merugikan Negara, mengancamKeselamatan orang lain, tidak ada yang tersakiti dan tidak menyinggungperasaan

(Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, dan menyitaSTNK mobil ;Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalan ke Medan ;2 Saksi PUJIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon1 dan tidak ada hubungan keluarga

(Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;e Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, danmenyita STNK mobil ;e Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;e Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalanan ke Medan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai

(Safe belt);e Bahwa kemudian supir (Pemohon1) dan penumpang yang didepan(Pemohon2) turun dari mobil, dan memperlihatkan STNK dan SIM;e Bawa benar, kemudian saksi menilang kenderaan tersebut dan menyita STNKmobil karena supir (Pemohon1) tidak memakai sabuk pengaman;e Bahwa benar sebelumnya ada dialog antara saksi dengan Pemohon1 danPemohon2, menurut Pemohon kenapa yang lain tidak distop ;e Bahwa benar Pemohon2 ada meminta maaf kepada kami dan Pemohon2waktu itu tidak dalam keasdaan emosi ;Menimbang

TRI GUNA ARYUDHA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan barang bukti berupa :

- Sebelah clurit dengan cirri terbuat dari besi dengan pegangan dari kayu warna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikut sarfung pengaman dari kulit warna coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit dengan cirri terouat dari besi dengan pegangan dari kayuwarna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikut Sarung pengaman darikulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah jaket sweater bertuliskan Harly Davidson Kec. SresehKab. Sampang;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand No. Pol : M5314NF tahun1997, Noka : MHINFGOOVVK678715, Nosin ; NFGE1681279 warnahitam atas nama Rahmat Dsn. Sendeng Ds. Bangsah Kec.

Raya Desa Panyepen Kecamatan Jrengik Kab.Sampang telah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasalsenjata tajam;Bahwa sewaktu terdakwa berhenti di jalan raya Desa Penyepen KecamatanJrengik Kebupaten Sampang kemudian didatangi oleh petugas dari PolsekJrengik dan kemudian dilakukan penggeledahan dan didapatkan barangbukti berupa sebilah clurit;Bahwa senjata tajam jenis clurit dengan ciri terbuat dari besi denganpegangan dari kayu warna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikutsarung pengaman

dari kulit warna coklat yang terdakwa bawa dengan caradisimpan atau diselipkan dipinggang sebelah kanan dibalik celana dan bajuyang terdakwa pakai;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN SpgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Sebilah clurit dengan ciri terobuat dari besi dengan pegangan dari kayuwarna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikut sarung pengaman darikulit warna

Sampang telah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa,menguasai senjata tajam;Bahwa benar sewaktu terdakwa berhenti di jalan raya Desa PenyepenKecamatan Jrengik Kebupaten Sampang kemudian didatangi oleh petugasdari Polsek Jrengik dan kemudian dilakukan penggeledahan dandidapatkan barang bukti berupa sebilah clurit;Bahwa benar senjata tajam jenis clurit dengan ciri terouat dari besi denganpegangan dari kayu warna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikutsarung pengaman dari kulit warna coklat yang

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah clurit dengan cirri terobuat dari besi dengan pegangan dari kayuwarna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikut sarung pengaman darikulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah jaket sweater bertuliskan Harly Davidson Kec. SresehKab. Sampang;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN SpgDikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand No.

jendela rumah Korban SUNDARIdengan menggunakan tangan sampai terlepas salah satu dari besi pengamanjendela tersebut, lalu Terdakwa membuang besi pengaman yang terlepas darijendela tersebut ke parit di depan rumah Korban SUNDARI, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah Korban SUNDARI melalui jendela denganmemanjat dan saat berada di dalam rumah Korban SUNDARI tersebut Terdakwaberjalan ke arah Korban SUNDARI dan memegang tangan Korban SUNDARInamun Korban SUNDARI berhasil melepaskan pegangan tangan

jendela rumahKorban SUNDARI dengan menggunakan tangan sampai terlepas salah satu daribesi pengaman jendela tersebut, lalu Terdakwa membuang besi pengaman yangterlepas dari jendela tersebut ke parit di depan rumah Korban SUNDARI,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Korban SUNDARI melalui jendeladengan memanjat dan saat berada di dalam rumah Korban SUNDARI tersebutTerdakwa berjalan ke arah Korban SUNDARI dan memegang tangan KorbanSUNDARI namun Korban SUNDARI berhasil melepaskan pegangan tanganTerdakwa

jendela rumah Korban SUNDARI denganmenggunakan tangan sampai terlepas salah satu dari besi pengaman jendela tersebut,lalu Terdakwa membuang besi pengaman yang terlepas dari jendela tersebut ke paritdi depan rumah Korban SUNDARI, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumahKorban SUNDARI melalui jendela dengan memanjat dan saat berada di dalam rumahKorban SUNDARI tersebut Terdakwa berjalan ke arah Korban SUNDARI danmemegang tangan Korban SUNDARI namun Korban SUNDARI berhasilmelepaskan pegangan tangan

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 24 cm yang terbungkus dalam sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti: sebilah pisau dengan panjang sekitar 24 Cm yangterbungkus dalam sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dan gagangterbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ketapang, Kabupaten Sampang tepatnya didepan PasarHewan Ketapang Daya atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk yakni sebilah pisau dengan panjang sekitar 24 Cm yangterbungkus dalam sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dan gagangterbuat dari kayu dengan tanpa memiliki suratsurat ijin yang sah dari yang berwajib

,perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwakedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah Pisau dengan panjang sekitar 24Cm yang terbungkus dalam sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dangagang terbuat dari kayu tanpa dilengkapi suratsurat ijin yang sah dari yangberwajib yang terdakwa bawa dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri danditutup baju yang dipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap

terbuat dari kulit warnacoklat dan gagang terbuat dari kayu tanpa dilengkapi suratsurat ijin yang sahdari yang berwajib yang terdakwa bawa dengan cara diselipkan dipinggangsebelah kiri dan ditutup baju yang dipakai terdakwa;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: sebilahpisau dengan panjang sekitar 24 Cm yang terbungkus dalam sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu,

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 24 cmyang terbungkus dalam sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dangagang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012, oleh kami SUDIRA, SH.,MH.

Saksi Titin Trisetiawati Binti Bambang : Bahwa pada tanggal 28 November 2013 saksi Efti Marlina pernah menelponsaksi untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukdigunakan sebagai administrasi supaya suami saksi Efti Marlina yaitu Samiyonoditerima kerja di kantor Imigrasi Kotabumi sebagai Satuan Pengaman (Satpam) dansaksi Efti Marlina berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalam waktu 7 (tujuh)hari terhitung tanggal 28 November 2013 ; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi

Efti Marlina bahwa suami saksiEfti Marlina yang bernama Samiyono sampai dengan saat ini belum bekerja sebagaiSatuan Pengaman di Kantor Imigrasi Kotabumi sebagaimana yang telah dijanjikanterdakwa dan uang yang telah diserahkan saksi Efti Marlina belum dikembalikanterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;4.

(Satpam) pada kantor Imigrasi Kotabumi kepada saksi SamiyonoBin Sardi ;e Bahwa dalam menawarkan pekerjaan satuan Pengaman (Satpam) pada kantorImigrasi Kotabumi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Samiyono dan saksiEfti Marlina om kantor Imigrasi Kotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM,satunya sudah ada yang daftar (sudah terisi), tinggal satu lagi, kalau mau masukpekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisa cepat dari pada dimasukki orang, tapi ada17administrasinya, alu saksi Efti Marlina menanyakan

) pada kantor Imigrasi Kotabumi yang selanjutnya saksi korbanmenyerahkan uang sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa sebagai syaratagar diterima menjadi Satpam (satuan pengaman) pada kantor Imigrasi Kotabumi namunhingga sekarang saksi Samiyono tidak kunjung bekerja dan uang tersebut tidakdikembalikan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan uang tersebut belum dibuat tanda terima,namun pada tanggal 01 Mei 2014 telah dibuatkan surat perjanjian dan kwitansi pembayaranadministrasi

(Satpam) pada kantor Imigrasi Kotabumi kepada saksi SamiyonoBin Sardi ;e Bahwa dalam menawarkan pekerjaan satuan Pengaman (Satpam) pada kantorImigrasi Kotabumi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Samiyono dan saksiEfti Marlina om kantor Imigrasi Kotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM,satunya sudah ada yang daftar (sudah terisi), tinggal satu lagi, kalau mau masukpekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisa cepat dari pada dimasukki orang, tapi adaadministrasinya, lalu saksi Efti Marlina menanyakan

Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 2 (dua) buah kotak amal berbentuk empat persegi panjang, terbuat dari bahan kayu, panjang 35 cm, lebar 20 cm, bercat coklat muda, ada pegangan dari besi warna silver, di tengah ada lubang kecil memanjang, grendel/pengaman kunci dalam keadaan rusak, gembok/kunci masih menempel dalam keadaan terkunci ; -Dikembalikan kepada saksi Mohammad Zaeni bin Dul Mungin ;------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak amal berbentuk empat persegi panjang, terbuat dari bahankayu, panjang 35 cm, lebar 20 cm, bercat coklat muda, ada pegangan dari besiwarna silver, di tengah ada lubang kecil memanjang, grendel/pengaman kuncidalam keadaan rusak, gembok/kunci masih menempel dalam keadaan terkunci.Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD ZAENI Bin DUL MUNGIN ; 4.

sebagai tempat gembok/kunci denganmenggunakan paku yang sudah kami persiapkan dengan cara mencongkelgrendel/pengaman kunci dan setelah rusak kemudian kami mengambil uang yangberada di dalam kotak amal tersebut ; Bahwa setelah terdakwa bersama saudara ADE merusak grendel/pengaman kuncigembok kotak amal yang berada di dalam Masjid, saat itu uang yang berada di dalamkotak tersebut sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas2 (dua) ribuan sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas seribuan

sebagai tempat gembok/kunci denganmenggunakan paku yang sudah dipersiapkan dengan cara mencongkelgrendel/pengaman kunci dan setelah rusak kemudian mengambil uang yang beradadi dalam kotak amal tersebut ; 15Bahwa setelah terdakwa bersama saudara ADE merusak grendel/pengaman kuncigembok kotak amal yang berada di dalam Masjid, saat itu uang yang berada di dalamkotak tersebut sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas2 (dua) ribuan sebanyak (satu) lembar, uang kertas seribuan

sebagai tempat gembok/kunci dengan menggunakan pakuyang sudah dipersiapkan dengan cara mencongkel grendel/pengaman kunci dan setelahrusak kemudian mengambil uang yang berada di dalam kotak amal tersebut dan pakuyang digunakan untuk merusak/mencongkel grendel/pengaman kunci kotak amaltersebut adalah milik saudara ADE yang sebelumnya telah menyiapkan dari rumah, dan19yang merencanakan untuk mengambil uang di dalam kotak amal Masjid Nurul Hidayahadalah saudara ADE dan bukanlah terdakwa ; Dengan demikian

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak amal berbentuk empat persegi panjang, terbuat dari bahankayu, panjang 35 cm, lebar 20 cm, bercat coklat muda, ada pegangan dari besiwarna silver, di tengah ada lubang kecil memanjang, grendel/pengaman kuncidalam keadaan rusak, gembok/kunci masih menempel dalam keadaan terkunci ; Dikembalikan kepada saksi Mohammad Zaeni bin Dul Mungin ; 216.

Suzuki Satria FUyang dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin petugas jaga, dengan caramembuka pengaman karburator tersebut yang saat itu terpasang di sepedamotor merk. Kawasaki Ninja RR dan sepeda motor merk.

Suzuki Satria FUyang dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin petugas jaga, dengan caramembuka pengaman karburator tersebut yang saat itu terpasang di sepedamotor merk. Kawasaki Ninja RR dan sepeda motor merk. Suzuki Satria FUyang saat itu terparkir di halaman parkir ruang unit knusus sat ReskrimPolres Gowa dengan menggunakan obeng kecil, selanjutnya Terdakwamelepas karburator tersebut dari dudukannya kemudian pergimeninggalkan lokasi kejadian.Halaman 5 dari 19 halaman.

jam 17.30 wita tepatnya dihalamanparkir Kantor Polresta Gowa di Jalan Syamsuddin TunruSungguminasa, Kabupaten Gowa;e Bahwa yang dicuri motornya pada saat itu atas namaBapak Zul Kifli Sukoa anggota Polresta Gowa;e Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah tertangkap;e Bahwa kaburator yang diambil pada saat itu 2 (dua)motor Ninja dan Motor Susuki Satria;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saatmelakukan pencurian Sekitar 2 meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian pada saatitu dengan cara membuka pengaman

kaburator diatasyang saat itu dalam keadaan terpasang dimotor Ninjatersebut begitupun juga Motor Satria dengan caramembuka baut pengaman menggunakan obeng;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa masuk duluke Kantor Polisi tidak lama kemudian baru meninggalkantempat kejadian;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak minta ijin kepadayang punya karena tidak ada yang punya pada saat itu;Bahwa tidak ada yang dirusak pada saat itu;Bahwa tidak ada yang ditemani Terdakwa pada waktuitu hanya terdakwa sendiri

Gowa.Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara terdakwa membuka pengaman karburator tersebut yang saat ituterpasang di sepeda motor merk.

Kami masuk kedalam lokasi melalui pintu sebelah timur yangtidak terkunci, setelah sampai disalah satu ruang kelas ternyata pintutidak dikunci, Kemudian Wawan masuk dan naik diatas meja,mengambil LCD Proyektor tersebut beserta pengaman dan kabelnyasecara paksa, dan kemudian terdakwa mencongkel pintu kelasHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN Mkdsampingnya, Wawan masuk lagi keruang kelas tersebut danmengambil LCD Proyektor, pengaman dan kabelnya secara paksa,selanjutnya kami bawa keluar

lokasi, pengaman LCD Proyektor kamibuka paksa dengan obeng, setelah berhasil untuk membuang jejakobeng dan pengaman LCD Proyektor dibuang, selanjutnya LCDProyektor dibawa kerumah Wawan.Bahwa terdakwa belum berhasil menjual LCD Proyektor.Bahwa terdakwa baru sekali mencuri.Bahwa terdakwa tidak bekerja di SMK Negeri 1 Salam tersebut.Bahwa alasan terdakwa mencuri karena khilaf, ingin memiliki.Bahwa tujuan terdakwa mencuri untuk dipergunakan sendiri, tetapikarena tidak bisa kKemudian mau dijual.Bahwa

Magelang, bersama dengan saksiGiyarno dan terdakwa Sukarsono.Bahwa yang dicuri adalah 2 (dua) unit LCD Proyektor besertakabelnya.Bahwa terdakwa yang mengambil LCD Proyektor tersebut,sedangkan saksi Giyarno dan terdakwa Sukarsono diluar kelas,mengawasi situasi.Bahwa saksi mengambil LCD Proyektor tersebut dengan cara naikmeja dan menarik pengaman dengan paksa.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN Mkde Bahwa pintu ruang yang pertama tidak dikunci, yang kedua dikunci.e Bahwa saksi Giyarno

mencongkel pintunya menggunakan obengsehingga terdakwa bisa masuk.e Bahwa setelah berhasil, kemudian LCD Proyektor tersebut terdakwabawa ke belakang sekolah.e Bahwa pengaman tidak ikut dibawa, dibuang oleh terdakwa danterdakwa Sukarsono, obeng dibuang oleh saksi Giyarno.e Bahwa LCD Proyektor tersebut kemudian dibawa ke rumahterdakwa, berhubung saksi Giyarno mau menjualnya maka saksiGiyarno membawa 1 (satu) unit.e Bahwa rencananya LCD Proyektor tersebut mau dijual ke tetangga.e Bahwa saksi Giyarno

pengaman LCD Proyektor kamibuka paksa dengan obeng, setelah berhasil untuk membuang jejak obeng danpengaman LCD Proyektor dibuang, selanjutnya LCD Proyektor dibawa kerumahterdakwa Wawan.Menimbang, bahwa sebagaimana juga keterangan saksi Paeran Spd.

pompa pasir;Pengaman penutup rumah siput pompa pasir;Kipas daun tiga (impeler tiga) pompa pasir;Kipas daun dua (impeler dua) pompa pasir;Paking karet pada saluran masuk pompa pasir;Paking karet pada saluran keluar pompa pasir;Paking karet pada penutup rumah siput pompa pasir;Dudukan penjepit pada poros pompa pasir;As Polos pompa pasir;Kran air pompa pasir;Busing penahan poros pompa pasir;Dudukan pompa pasir;Bahwa sejak tahun 1997 Penggugat telah memproduksi danmernperdagangkan sparte partnya, berdasarkan

PompaSedot Bahan Galian Untuk Pertambangan; ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumall Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan; ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga; 1D: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua; ID: 000638 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet Pada SaluranSedot Bahan yang akan Dipompa; ID: 0001636 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet Pada PenutupSiput Pompa Dengan Pipa Pembilas; ID: 0001637

Pompa Sedot BahanGalian Untuk Pertambangan; Tanggal 21 Desember 2001 judul Pengaman Penutup Rumah SiputPompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan; Tanggal 16 Agustus 2001 judul Kipas Pompa Daun Tiga; Tanggal 16 Agustus 2001 judul Kipas Pompa Daun Dua; Tanggal 27 Maret 2002 judul Paking Karet Pada Saluran Masuk PipaSedot Bahan Yang Akan Dipompa; Tanggal 27 Maret 2002 judul Paking Karet Pada Penutup RumahSiput Pompa Dengan Pipa Pembilas; Tanggal......10Tanggal 27 Maret 2002 judul Paking Karet Pada

ID: 0001797 tanggal 25 September 2003 judul Pelat PengamanPompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumah Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga;ID: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua;10.11ID: 000638 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet PadaSaluran Sedot Bahan yang akan Dipompa;ID: 0001636 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet

Bukti P12, membuktikan tanggal 10 September 1998Penggugat asal telah memperdagangkan Rumah Keong PlatPengaman Pompa Pasir, Pengaman Penutup Paking KaretSaluran Masuk, Penutup Rumah Siput, Paking Karet Penutup,Paking Karet Saluran Keluar;Rumah siput didaftarkan Tergugat asal tanggal 04 Maret 2002,Plat pengaman pompa pasir didaftarkan tanggal 22 April 2003,Paking karet saluran masuk didaftarkan tanggal 27 Maret2002, pengaman penutup didaftarkan tanggal 21 Desember2001, Paking karet penutup didaftarkan

No. 22/27/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :Halaman. 5 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihWarna : Warna buram dan tidak terangBarang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau

No. 22/28/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2005Hasil dari pemeriksaan :Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihHalaman. 6 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Warna : Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi

No. 22/26/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.100.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :e Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dantidak memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihe Warna: Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, tetapi terdapat gambarmenyerupai benang pengamanHalaman. 7 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water Marke Teknik Cetak

No. 22/28/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2005Hasil dari pemeriksaan :Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihWarna : Warna buram dan tidak terangBarang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau bila dilihat dari sudut pandangtertentuWater

No. 22/29/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.20.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :e Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihe Warna : Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun dibuat denganteknik cetak printer inkjet water mark (Tanda Air)e Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water Marke Microteks : Tidak terdapat Microtekse

Menyambung langsung kabel Twisted 2 x 10 mm sepanjang + 25 mm yangdipergunakan untuk mesin las dengan pengaman 1 buah MCB 1x 6ampere (3.500 VA) ;Bahwa aliran listrik tersebut Terdakwa pergunakan untuk pengeboran airdan dioperasikan untuk dijual kepada warga Perumahan Menganti PermaiGresik dengan harga perm sebesar Rp 500.00, (lima ratus rupiah) sehinggasetiap bulannya warga Perumahan Menganti Permai membayar kepadaTerdakwa antara Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) hingga Rp 20.000, (duapuluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa : Kabel ; 1 (satu) MCCB ; MCB dan 1 (satu) kotak Box pengaman Skring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik No. 239/Pid.B/2003/PN.GStanggal 3 Maret 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDI SUDIRMAN, SH., sebagaimana identitasnyatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kabel ; 1 (satu) MCCB ; MCB dan 1 (satu) kotak Box pengaman Skring ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI SUDIRMAN, SH. ;5.

;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa ANDI SUDIRMAN, SH. tersebut ;Terbukti dengan sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Tenaga Listrik Yang Bukan Haknya ; Menghukum karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Kabel, 1 (Satu) MCCB ; MCB dan 1 (satu) kotak Box pengaman

Sanyoto telahterbukti Terdakwa telah menyambung langsung denganmenggunakan kabel Twisted sepanjang + 200 m denganukuran 2 x 10 mm dari JTR (Jaringan Tegangan Rendah) milikPLN dihubungkan ke pompa air dan menyambung langsungkabel Twisted 2 x 10 mm sepanjang + 25 m yang dipergunakanuntuk mesin las dengan pengaman 1 buah MCB 1x16 ampere(3500 V) ;2.

FAHRUR ROZI meninggal dunia, setiappengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman, lampu. isyaratperingatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan daruratdijalan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa mengemudikankendaraan truck gandeng NO.Pol. L8054UY menghentikan kendaraannya ditepi jalanraya.

Bahwa posisi parkir yang dilakukan oleh terdakwa saat itu kendaraan berada diSelatan As jalan menghadap ke Barat dan semua ban truck gandeng tersebut beradadibadan jalan dan saat itu terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya atau isyarat lain dan berada pada saat terdakwa berhenti tersebutberada ditempat yang gelap serta tidak berada dibawah lampu penerang jalan rayasehingga keberadaan truck gandeng tersebut tidak begitu jelas.

Bahwa posisi kendaraan berada di Selatan as jalanmenghadap ke Barat dan semua ban truck gandeng tersebut berada dibadan jalandan saat itu terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaandarurat dijalan dan berada pada saat terdakwa berhenti tersebut berada ditempatyang gelap serta tidak berada dibawah lampu penerang jalan raya. Bahwa dariarah Timur menuju ke Barat korban M.

L8054UYmenghentikan kendaraannya ditepi jalan raya dan terdakwa tidak memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lain pada saatberhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan.

Bahwa posisi parkir yangdilakukan oleh terdakwa saat itu kendaraan berada di Selatan As jalan menghadapke Barat dan semua ban truck gandeng tersebut berada dibadan jalan dan saat ituterdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahayaatau isyarat lain dan berada pada saat terdakwa berhenti tersebut berada ditempatyang gelap serta tidak berada dibawah lampu penerang jalan raya.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type 9780 (onix2) warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry type Apollo warna putih yang terpasang pengaman handphone warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Yusril Kiayi, SH. alias Yusril;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEMI YULIANA PANIGORO aliasFEMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah handphone merk Blackberry type 9780 (onix2) warna putih;e1 (satu) buah handphone merk blackberry type Apollo warna putih yangterpasang pengaman

Bone Bolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah handphone yaitu : handphone merekBlackberry type 9780 (Onix 2) warna putih dan handphone merek Blackberry typeApollo warna putih yang terpasang pengaman handphone warna merah seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi YUSRIL KIAYI, SH Alias YUSRILdengan maksud untuk

terdakwa melihat sebilahkayu yang berada dibelakang dapur rumah dinas asrama polisi dan setelah ituterdakwa langsung mengambil sebilah kayu tersebut dan terdakwa gunakan untukmencungkil/membuka pintu dapur rumah dinas yang pada saat itu pintu dapurtersebut dalam keadaan tertutup/terkunci dan kemudian pada saat pintu dapurterbuka terdakwa langsung masuk kedalam rumah dinas dan terdakwa langsungkedalam rumah dan terdakwa langsung mengambil handphone blackberry warnaputih jenis Apollo yang terpasang pengaman

Bone Bolango;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2015/PN GtoBahwa Terdakwa sewaktu melawati rumah saksi Yusril Kiai, SH melihatrumah dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa masuk meleawti pintubelakang rumah saksi Yusril;Bahwa Terdakwa masuk rumah saksi Yudril dengan cara mencungkil pintudapur terlebih dahulu kemudian setelah terbuka kemudian Terdakwa masukdan menuju kamar;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil handphone balckberry wrana putihjenis Apollo yang terpasang pengaman merada dan handphone

Bone Bolango;Bahwa Terdakwa sewaktu melawati rumah saksi Yusril Kiai, SH melihatrumah dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa masuk meleawti pintubelakang rumah saksi Yusril;Bahwa Terdakwa masuk rumah saksi Yudril dengan cara mencungkil pintudapur terlebih dahulu kemudian setelah terbuka kemudian Terdakwa masukdan menuju kamar;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil handphone balckberry wrana putihjenis Apollo yang terpasang pengaman merada dan handphone blackberrywarna putih type 9780 (onix 2);Bahwa kemudian

RESKI Bin SAMPE pun meninggalkan truktersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malam harinya mobil truk HinoTronton milik Tersangka yang diparkir di jalan tanpa disertai dengan tanda pengaman(segitiga pengaman) serta lampu isyarat hatihati tidak dinyalakan, ditabrak olehkorban AHMAD ZAIN ARIF dari arah belakang yang menggunakan sepeda motorYamaha Vega R DD 3647 KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motortersebut menabrak dan mengalami dan meninggal di perjalanan menuju Rumah Sakit.

RESKI Bin SAMPE pun meninggalkan truktersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malam harinya mobil truk HinoTronton milik Tersangka yang diparkir di jalan tanpa disertai dengan tanda pengaman(segi tiga pengaman) serta lampu isyarat hatihati tidak dinyalakan, ditabrak olehkorban AHMAD ZAIN ARIF dari arah belakang yang menggunakan sepeda motorYamaha Vega R DD 3647 KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motortersebut menabrak dan mengalami dan meninggal di perjalanan menuju Rumah Sakit.

Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan bahwa pengemudi kendaraan bermotor yangmemarkir kendaraannya di badan jalan mempunyai kewajiban yaitu: Memasangsegitiga pengaman, menyalakan lampu Isyarat, atau isyarat lain pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan sesuai keterangansaksisaksi di bawah sumpah menurut agama Islam, alat bukti surat bahwa truk HinoTronton No. Pol.

DD 9977 AA Terdakwa tidak menyalakan lampuisyarat hatihati.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dalam mempertimbangkantentang kewajiban hukum Terdakwa memasang segitiga pengaman tidakHal. 7 dari 11 hal. Put.

No. 15 K/Pid/2015mempertimbangkan keterangan Ahli yang diperiksa di bawah sumpah agama Islam didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pengendara sepeda motoryang memarkir kendaraannya di badan jalan haruslah memenuhi kewajibannya antaralain memasang Segitiga Pengaman yang berfungsi dengan baik dimana dipasang 20 (duapuluh) meter di belakang mobil serta 10 (sepuluh) meter di depan mobil, sertaketerangan ahli bahwa fungsi alat berupa segitiga pengaman tidak dapat digantikan ataudipersamakan

No. 09 PK//N/HakI/2007 Pengaman penutup rumah siput pompa pasir; Kipas daun tiga (impeler tiga) pompa pasir; Kipas daun dua (impeler dua) pompa pasir; Paking karet pada saluran masuk pompa pasir; Paking karet pada saluran keluar pompa pasir; Paking karet pada penutup rumah siput pompa pasir; Dudukan penjepit pada poros pompa pasir; As polos pompa pasir; Kran air pompa pasir; Busing penahan poros pompa pasir; Dudukan pompa pasir;Bahwa sejak tahun 1997 Penggugat telah memproduksi dan memperdagangkan

Pompa Sedot Bahan GalianUntuk Pertambangan; Tanggal 21 Desember 2001 judul Pengaman Penutup Rumah SiputPompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;Hal. 7 dar 33 hal.

PompaSedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumah Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga;ID: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua;Hal. 8 dar 33 hal.

Pompa Sedot Bahan GalianUntuk Pertambangan; Tanggal 21 Desember 2001 judul Pengaman Penutup Rumah SiputPompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan; Tanggal 16 Agustus 2001 judul Kipas Pompa Daun Tiga;Hal. 15 dar 33 hal.

PompaSedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0001182 tanggal 25 September 2002 judul Pengaman PenutupRumah Siput Pompa Sedot Bahan Galian Untuk Pertambangan;ID: 0000571 tanggal 02 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Tiga;ID: 0000540 tanggal 01 Oktober 2002 judul Kipas Pompa Daun Dua;ID: 000638 tanggal 02 Oktober 2002 judul Paking Karet Pada SaluranSedot Bahan yang akan Dipompa;Hal. 16 dar 33 hal.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 360/02/2010 tentang Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab. Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat terhadap Tergugat I,II, III dan Perusahaan Penggugat;3.

Menyatakan Dokumen Laporan Bulanan 100%, Mingguan dan Harian, Dokumen BACK UP DATA MC AKHIR (100%) MARET 2011, Dokumen MUTUAL CHEK MC-O/REKAPITULASI PERKIRAAN HARGA PEKERJAAN, foto dokumentasi pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.

pekerjaan dalam Kontrak No. 017/KONTRAK-PNL/BPBA/III/2013 sebesar Rp. 358.518.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan Penggugat hanya sebesar Rp. 358.518.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) atas 100% volume pekerjaan kepada Penggugat;Adalah perbuatan melawan hukum, melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat atas Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman

III untuk melakukan pembayaran atas pekerjaan perkuatantanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kabupaten Aceh Jayayang telah dilakukan oleh Penggugat, yang didasarkan pada kesepakatan(perjanjian/kontrak) antara Tergugat I s.d.

Tergugat III dalam pelaksanaan pekerjaan perkuatantanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.c;Fotokopi Dokumen Formulir Standar Perekaman Analisa Masing Masing Harga Satuan, Daftar Harga Dasar Satuan Upah, DaftarBiaya Sewa Peralatan Per Jam Kerja, Uraian Analisa Alat danPerhitungan Volume Timbunan Pekerjaan Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.d;Fotokopi Rekapitulasi Kuantitas dan Harga Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

Aceh Jaya,selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.f;Fotokopi Dokumen Back Up Data MC 0 Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.g;Foto Copy Dokumen Back Up Data MC 100 Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

SPMK guna menunjuk Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk melaksanakan pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.b, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melaksanakan pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir di DesaPulo Tinggi, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.d dan Bukti Pl.e, rencanaanggaran biaya berupa rekapitulasi kuantitas dan harga yang dibutuhkan

BOB tersebut kemudian terdakwamasuk melewati pagar dengan cara membuka tali pengikat pada pagartersebut kemudian Terdakwa membuka gembok pintu Shelter dengan dengancara memotong gembo pintu menggunakan 1 (satu) unit mesin gerindasetelah gembok terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam ruanganpenyimpanan Bateray Tower tersebut, kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit mesin gerinda memotong dan membuka besipengaman battray, setelan besi pengaman bateray terpotong Terdakwamembengkokkan besi pengaman

Rak RektiFier tempat penyimpanan bateraitower;Bahwa bendabenda yang telah di rusak oleh Terdakwa di antaranya,adalah pagar tower, gembok besi, dan krengkeng besi pengaman;Bahwa hubungan antara PT.

baterai menggunakan1 (satu) unit mesin gerinda setelan gembok terbuka, lalu Terdakwamasuk kedalam ruangan penyimpanan Baterai Tower tersebut, kKemudianTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda memotongPutusan nomor 424/Pid.B/2020/PN Sak halaman 15 dari 27 halamandan membuka besi pengaman baterai, setelah besi pengaman bateraiterpotong Terdakwa membengkokkan besi pengaman tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah tangan, lalu Terdakwa mengambil bateraiBTS Merk Wolong dari bagian bawah

baterai menggunakan1 (satu) unit mesin gerinda setelan gembok terbuka, lalu Terdakwamasuk kedalam ruangan penyimpanan Baterai Tower tersebut, kKemudianTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda memotongdan membuka besi pengaman baterai, setelah besi pengaman bateraiterpotong Terdakwa membengkokkan besi pengaman tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah tangan, lalu Terdakwa mengambil bateraiBTS Merk Wolong dari bagian bawah rak Rectyfite sebanyak 4 (empat)unit baterai Tower merk Wolong

membuka tali pengikat pada pagar tersebut, kemudianTerdakwa membuka gembok pintu Shelter dengan dengan cara memotonggembok pintu dan besi pengaman baterai menggunakan 1 (satu) unit mesingerinda setelah gembok terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam ruanganpenyimpanan Baterai Tower tersebut, kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda dan membuka besi pengamanbaterai, setelah besi pengaman baterai terpotong Terdakwa membengkokkanbesi pengaman tersebut dengan menggunakan 1 (satu)