Saudakkal Purbayang terdiri dari 9 (sembilan) orang dimana 2 (dua) diantaranya tidakmembubuhkan tanda tangan, yang menerima juga tidak ada tanda tangan,tidak ada saksisaksi dari kedua belah pihak, tidak ada ganti rugi juga yangdiberikan luasnya sangat fantastis (+ 5 hektar), tidak ada batasbatas tanahyang diserahkan sedangkan antara para tergugat tidak ada pertalian darahdengan Toga Sahata Purba.

Yang dalam perkara inidihadapkan ke depan persidangan, 1 (satu) orang terdakwa TUMPAL PURBAyang selama proses pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai permulaan Surat Dakwaan maupun permulaan SuratTuntutan ini dan dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya secarajelas dan rinci sehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuanbertanggung jawab atas diri terdakwa sehubungan perbuatan yangdilakukannya dan juga selama proses penyidikan maupun proses pemeriksaandi persidangan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa ButtiMunte mendengar dari dalam rumah terdakwa Butti Munte bahwa saksi Herlinda Br Purbayang merupakan istri terdakwa Butti Munte sedang bertengkar mulut dengan saksi NurpitaBr Marbun dikarenakan persoalan kepemilikan anak anjing.

SelanjutnyaTerdakwa RISWANTO menghubungi Terdakwa Il SYAWALUDDIN PURBAyang merupakan Ketua RI setempat dan mengatakan malingnya telahditemukan, dan sebelum Terdakwa Il SYAWALUDDIN PURBA datang ketempattersebut, datang Sdr.

motortersebut;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, saksi melihat sepeda motor miliksaksi yang saksi parkirkan di tempat tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya, dan celana jeans warna abuabu milik Zulkarnaen Purba yangsebelumnya diletakkan oleh Zulkarnaen Purba di dalam bagasi sepedamotor miliknya tersebut juga sudah berada di luar bagasi sepeda motormilik Zulkarnaen Purba;Bahwa setelah Zulkarnaen Purba memeriksa celana jeans miliknyatersebut, ternyata Handphone Samsung Duos milik Zulkarnaen Purbayang

Sinulinggabersama dengansaksi Deni Sitepu,Eliot Silitonga danPangeran Purbayang merupakanPetugas Kepolisantelah melakukanpenangkapanterhadap terdakwaRamadhan Als.Adek dan terdakwaHerman pada hariSabtu, tanggal 20Juni 2015 sekitarpukul 17.00 Wib diJalan Binjai KM 16Desa SerbajadiKec.

Karo ditangkap oleh saksi Sujatmiko, saksi Skep SR Purbayang merupakan anggota kepolisian Polres Tanah Karo karena dugaan terlibattindak pidananarkotika;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berdasarkan informasi yangmenerangkan bahwa ada seorang lakilaki yang membawa narkotika jenisshabu dan setelah dilakukan pengintaian berdasarkan laporan dari masyarakattersebut terlinat seorang lakilaki yang dicurigai yang ternyata adalah terdakwasedang

Taralam Purba abang kandung dari Jamintan Purbayang mempunyai anak 1 (satu) orang bernama: Lencina Br. Purba jadi jelasdalam surat bukti Penggugat BP.V (Kartu Keluarga) tidak mencantum namaanak kandung dari Taralam Purba bernama Barisman Purba ;Dimana Tergugat Il Rasinah Br.

Bahwa tergugat VIl yang nama sebenarnya Sri Maulidina Susila Purbayang menempati rumah Perumahan Garuda Village Blok B No. 7kelurahan Sei Sikambing B kecamatan Medan Sunggal yaitu tidak adahubungan hukum dengan Rachmida karena tergugat VIl menempati rumahtersebut dengan alas hak yang sah sebagai pemilik.nya.. Oleh karena ituRachmida sebagai penggugat adalah salah alamat mengikut sertakan SriMaulidina Susila Purba sebagai tergugat VII..

Fotocopy surat Sertifikat Hak Milik No.8440 atas nama Sri Maulidina Susila Purbayang copy nya telah dinejegelen di kantor pos dan telah dilegalisir diPengadilan Negev Medan dalam hal ini disebut sebagai bukti TVII3 ;Menimbang, bahwa atas permintaan pihak Penggugat dan Pihak Tergugat telahdiadakan pemeriksaan setempat di lokasi tanah sengketa ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanmasingmasing :Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak akhirnya menyatakan tidakakan

mengguntingkan lidahnyatersebut;Benar saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wib ketika saksi korban didapur rumah saksi, terdakwaGUMALANG BEATUS TAMBA ALIAS BEATUS menjumpai saksi lalumenanyakan kepada saksi dimana gunting kita nantulang lalu saksi tunjukanletak gunting yang tergantung didapur, lalu terdakwa GUMALANG BEATUSTAMBA ALIAS BEATUS mengambil gunting tersebut, setelah itu saksi punpergi kekamar rumah saksi untuk mengurus suami saksi PPNTOR PINDA PURBAyang

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung padatanggal 03 Maret 2016 dibawah Nomor Register : 10/Pdt.G/2016/PNTrtmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Nopember 1971, orangtua Penggugat (alm) ApulPurba telah mengganti rugi sebidang tanah tobat Silohologo dari Larus Purbayang

Sarip dan Kristian Purbayang telah lebih dahulu disidangkan, saksi telah mengenalibarang bukti berupa (satu) handphone merk Blackberry typeGemini Curve 8520 warna putih milik saksi ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nikenmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi Mila Siswahyuningsih : Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa dan mempunyai hubungan

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatan Angga Prayuda Purbayang identitasnya telah dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN Kbjini melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidiaritas penuntut umum.

Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini baru dapat dibuktikan apabilatindakan pelaksanaan dengan sempurna telah dijalankan dan selesai, sehingga untukdapat membuktikan unsur dengan sengaja ini harus dibuktikan jika terlebih dahulu unsurtindakan pelaksanaannya yang tercantum dalam unsur direncanakan terlebih dahulu danunsur menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimukapersidangandihubungkan dengan keterangan saksi Sepriaman Girsang , Jono Silalahi, dan Joni Purbayang

Simpang Pokok Jengkol Duri Kecamantan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Dumai sehinggaPengadilan Negeri Dumai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Bestori Manogi Purbayang

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa3 (tiga) orang yang masingmasing bernama Erikson Saragih, Jan WarismanDamanik dan Gery Purba dengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan saksisaksi maupun suratsurat terkait serta berdasarkan paraterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa terdakwaterdakwa Erikson Saragih, Jan Warisman Damanik dan Gery Purbayang

dirugikan, karena Penggugat tidak dapat mengkuasai,mengusahai, dan menikmati tanah beserta bangunannya terhadap objekperkara sebagaimana mestinya ;Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah terperkara yangberukuran Lebar + 3 meter, Panjang + 12 meter, yang berbataskesebelah Barat tanah Penggugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya kepada Penggugat dalam keadaan kososng danbaik ;Menghukum Tergugat II untuk membatalkan, mencabut ataumeninjau ulang Sertifikat Hak Milik No.90 atas nama GAMEL PURBAyang

dari tanah milik41Penggugat yang berbatasan dengan tanah negara/jalan setapak/gang danbibir sungai/tanggul dengan cara mendirikan bangunan rumah tempattinggal Tergugat I dan mendirikan pagar di atas tanah milik Penggugattersebut ;3 Bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengeluarkan sertifikat hak milik yang tumpang tindih pada tanahterperkara yaitu : sertifikat hak milik no. 65 tahun 1987 atas nama MathiasHutapea dan sertifikat hak milik no. 90 tahun 1993 atas nama Gamel Purbayang

dengan Penggugat dan para Tergugat akan tetapitidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui tentang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini seluas 16(enam belas) rante terletak di Desa Sigambiri;e Bahwa saksi tinggal di Gunung Monako jauh dari tempat objek perkaratersebut akan tetapi saksi sering datang ke tempat tersebut; Bahwa sejak tahun 1968 ayah para Tergugat yang bernama Hotlan Purbayang

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu: Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pms.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para terdakwadipersidangan bahwa pencurian sepeda motor Suzuki FU milik Pirman Purbayang dilakukan oleh para terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut daripelataran parkir Bimbingan Sony Sugema College Jalan Melanthon KotaPematangsiantar

Bale Purbayang didapat dari hasil usaha dan keringat sendiri sebagai yang pertama sekalimembuka tanah (Simantek Kuta=Bahasa Daerah) dan sekaligus sebagai yangmendirikan Desa Lau Gumba dan tanah terperkara tidak pernah diserahkan,dipindahtangankan dan atau diperjualbelikan kepada siapapun juga termasukkepada TergugatI ic. N.V.

Bale Purbayang dibuktikan dengan adanya suatu penetapan ahli waris dari Pengadilanyang berwewenang maka demi hukum Para Penggugat tidak memiliki hakuntuk mengajukan Gugatan aquo.

Bukit Kubu melalui Keputusan Menteri Dalam Negeri, selanjutnya ParaPembanding semulaTergugat II dan Tergugat IIJ membenarkan yang mendirikan DesaLau Gumba ( Simantek Kuta) adalah marga Purba tetapi bukan hanya Alm Bale Purbayang bermarga Purba melainkan masih ada marga Purba lainnya;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Tergugat IV juga menolak dalilPara Terbanding semula Penggugat I ,II dengan menyatakan Turut Terbanding semulaTergugat IV dalam menerbitkan sertifikatsertifikat Hak Guna Bangunan