Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 309 /Pdt .P 2013 / PA Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
pemohon I dan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturanperunrlangundangan inaupun hukurn syari untuk melaksanakan pernikahan clan sejakmelaksanakan perkawinan hingga sekara rig tidak pernah bercerai ;8 Bahwa pemohon I dart pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini;Berdasarkari tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhorniat KetuaPengadilan Ap,arna Bnndowoso untuk berkenan rnerneriksa dan merigadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sehagai
Register : 26-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2136/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
2013 dan tanggal 28Oktober 2013,akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsyah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberhunvi sehagai
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 30 Oktober 2013 — BAGUS PRAKASA ;
106 — 10
106 — 10
PENAMAS NUSAPRIMA Malang sebagaiKaryawan dengan jabatan Salesmen Pemasaran dan bagian GudangRokok ; Bahwa benar tugas dan wewenang terdakwa BAGUS PRAKASA padaperusahaan ini sehagai Karyawan dengan jabatan Salesmen Pemasaran danbagian Gudang 0)
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 02/Pdt, G/2011/PA Wsp Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendiriikan SD, hertempat tinggal di Kahupaten Soppeng,selanjutnya disehut TergugatPengadilan Agama tersehut.Telah memerilksa herkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksinyadi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYARahwa penggugat dalam swat gugatannya bertanggal 3 lanuarii2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 4 lanuari 201 register Nomnr 0O2/Pdt G/2011/PA Wsp.mengajukan dalildalil sehagai
Register : 11-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 357/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa Pengugat sanggup membavar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mencerakan pemikahan Penggugat dengan Tergugat3.
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 349/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 9
13 — 9
Menetapkan, mengangkat Pemohon sehagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum XXXXdengan XXXX bernama . XXXX umur 12tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
S.Aa. binti Jabbar Lanne. umur 46 tahun. saksimeneranakan sehagai herikut Bahwa Penaauaat adaiah keponakan saksi. sedanakan Terauaatadalah menantu saksi. Bahwa Penaauaat dan Terauaat pernah rukun sebagai suami istriselama 6 (enam) tahun lamanya hingaa dikaruniai 2 (dua) oranganak vana diasuh Penaauaat. Bahwa seiak 5 (lima) tahun lalu tepatnya tahun 2013 Penggugat danTerauaat tidak rukun jaai karena antara keduanva serina teriadiperselisihan dan pertengkaran.
Register : 19-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatdikeluarkan dari pekerjaannya sehagai sopr dan sekarang sudah 4 bukn Tergugat tdakbekeja dan Penggugathh yang setap han bekerja sedangkan Tergugat hanyamenggantungkan nafkah pembenah Penggugat saja.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan kin bermana WINIARTI(nama panggiannya WIWIN), orang berasal dari Tuguran, Kel Potrobangsan, antaraTergugat dengan perempuan tersebut sudah merencanakan pemikahan nanun gagal
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1673/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Herwansyah
7 — 0
7 — 0
1673/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20September 2012 di bawah Nomor : 1673/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sehagai
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 05.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 7 Januari 2013 — SABARI
18 — 1
18 — 1
Bahwa disusyaag itu pemolhen sckaraug simgai memiezlukan akie helatmrantersebut untuk kenerlnan nersyaratan Administrasi Kenendndukan = vano kiniMiberuckan mesnihki Aili: Kaeiahicon2 Rahwe untuk rc pendaftaran om perolchan Akte Kelahiran pemohon, barns ada aBahws sehagai suratsurat hukti, hersama ini dilampirkan Gite opy yang telah(USCSUULAEE Gch Pail sallewed dengan dibubuh: maierai secukupuya berup1.Fotecony KTP pemohon No. 16012907126402.Foiscopy Kariu Xcluarga pemohon NG. 1601294 eD1UROGd3.foiocopy
Register : 20-01-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1951Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
mengetahui masalahnya Termohon senang lakilaki lain bernama Saiful dan akibatnya terjadipertengkaran kemudian Tennohon pergi tidak pernahpulang dan tidak pernah member' kabar kepada Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisahsampai sekarangkurang lebih 1 tahun lamanya Termohon pergi tidak pernahpulang dan tidakpernah memberi kabar kepada PemohonSaksi Kedua :SAKSI 2, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempattinggal di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyamenerangkan sehagai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1179/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 Juli 2013 —
7 — 1
7 — 1
Agama Islam.pckeljaan buruh tali. bertempat tinggal didesa Kalianyar, keeamatan Sempol. kahuhaten Bonclowoso. yang cli bawah sumpahmemberikan keterangan. vang pacla pokoknnva sehagai hcrikut: Bahwa saksi ii ciuienal Para Pemohon karcna saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bali a saksimengetahui Para Penmhon adalah swamiisteri. yang menikah di DesaKalianvar Kecamatan Sempol. Kabupaten Boncloxvoso pada tanggal 02 September 1988.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 814/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — PARIUN
16 — 1
16 — 1
P.5 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan6, P.6:Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Kehiarga alas nama Kepala KeluargaPemohon ;Bahwa bukti swat P.1 sampai dengan P.6 telah bermeteraikan cukup sehingga Memeauhisyarat sebagai alai bukti pada persidangan perkara liii; Menimban& bahwa dipeiidangan pemohon telah mengajukan palu saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokolmya sehagai beiikut: 1.Saki I Peniohon SUBAKTI: Bahwa benar saksi meujadi
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — pemohon termohon
9 — 3
9 — 3
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;2 22 nme monn nnnnn nnn cennc nnn ncenesMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 3, 4dan 5 adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatCNUSTiliia SEHAGAI
Register : 16-03-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 13 April 2005 —
16 — 4
16 — 4
Agama Islam pekerjaanTani,tempat tinggal didesa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso menerangkan ; Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat data mengetahui hahwa Penggugat dan Tergugatadalah sehagai suatni istri yang menikah 13 kiaret 1990. ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, setelaperkawinan keduanya kumpul serumah dirumah orang tua Pengugat,keadaan rukun dan telah dikaruniai dua orang anak, kemudian rumah
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2015/PT MDN Tanggal 4 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 234
66 — 234
Bahwa dalam gugatan pada halaman 1 mengenai identitas pihakTerlawan disebutkan sehagai herikut:AhliWarisalmarhum Raden MaruhumHutabarat, melalui kuasahukumnya bernama: Victor W Nadapdap. SH..
MM. dan Linda Sugianto,SH keduanya adalah Para Advokat pada VICTOR W NADAPDAP &PARTNERS berkantor di Jalan Mangga Besar Raya No. 42D Taman SariJakarta Barat, dahulu selaku PENGGUGAT sekarang selaku TERLAWAN I:Bahwa identitas pihak Terlawan tersebut diperbaiki sehinggalengkapnya berbunyi sehagai berikut:Ahli Waris almarhum Raden Maruhum Hutabarat, masingmasingbernama:1. Tio Dohar Lumban Tobing, bertempat tinggal di Jalan Baja Raya No.12 Kelurahan Petisan Kecamatan Medan Petisah Kota Medan;2.
Bahwa dalam gugatan pada halaman 05 posita point nornor 18disebutkan sehagai berikut:18.
Register : 12-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0971/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
.: tua tela3 1*rusaha untuk nierukunkan tetapi tidakberhasil; Menitinbang, bahwa atas keterangan 4aicsi tersebut Pengeugat tidal( keteratan;Nama SAKSI2 thantr 68 tahun,,A.F.2,amaPekeyjaan Tam, beiteinpat tingeal Ali Desa Kanmegpetir, Keeanaata.nTambak, Kahupaten Ban yumas,, bawah sumpahnya saksi telab nienetangkau halhal sehagai berikut :O141 2....noveAm?s1!
Register : 09-08-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 2 September 2004 —
11 — 0
11 — 0
Menetapkan membebankan biava perkara sesuai ketentuan hukum yana berlaku.Atauapabila Peneadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hai sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang menghadap persidangan,akat tetapiTergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menvuruh orang lain mewakilinya sehagai kuasanyam.eskipun menunt berita acarapanggilan Tergugat tetanggal 16 Agustus 2004 dan 2 September 2004 Nomor 600/Pat.G/2003/PA.Bdw.yane
Register : 23-06-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/0Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 29 Nopember 2006 —
27 — 20
27 — 20
denganpertimbungun sehagai berihut ;Dalum Kuepsns ;Menienbang bales dalam permoteman cen jawatan pare pila telahdiakwi dikeraniai tiga orang soak. masingmaming bernama Akhmad Febti DinataRazki Arnbumsyah dan Mutwrnmad Arifin, Majelia Halim tingkat pera hanyutelus mempertimbamgkan hal tersebut saya dan keowiliam mumeul amar nomor 3,yang termvata hal tersebul setah dipertinhangkan dateen rckanpenal, Mapeiis Hakirnthngkat bundeng tidak sepemdepai karena hal tersebut telah tidak memberikankepastian Mukizm
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SAKSI 1, umur 26 ohun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kedianon diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah mernherikan keterangan sehagai herikut: Bahwa saksi ken& dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalabtc(angga deka!