PN.Sda, tanggal 28 Nopember 2012tentang hari sidang ; IV Permohonan lisan Pemohon yang disampaikan pada persidangan hari : Senin, tanggal10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.P/2012/PN.Sda ; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara secara lisan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara diputuskan ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara ini karenasurat permohonan disusun secara tidak runtut dan terdapat ketidak sesuaian

140/12/V/2004 tertanggal 17 Mei 2004 ;Bahwa dalam masa penikahan tersebut, orang tua Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama FIRLI AISYA MIRZANIumur 4 (empat) tahun ;Bahwa pada bulan April 1989 Pemohon telah mengurus Akta KelahiranPemohon yang bernama SAWAL, dan setelah diterbitkannya AktaKelahiran Pemohon tersebut oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 4.159/Grg/Disp/1989 tertanggal 27 April 1989,nama Pemohon tertulis SAWAL, sehingga terdapat ketidak sesuaian

datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan nomor:3307122912071533 tertanggal 11 Mei 2018, nama istri Pemohon tertulisBONIAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama istri Pemohondengan data yang lainnya ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 561/Pdt.P/2019/PN

HERLINYONARDI tidak bersesuian dengan Akta dan Surat dokumen yang lainnya ;Bahawa Pemohon, waktu kecil diberi nama oleh ayahnya bernama Herlin ;Bahwa terdapat suatu ketidak sesuaian pada Kutipan Akta Kelahiran An.HERLIN dan pada Akta perkawinan serta Pasport Pemohon tertulis An.HERLIN YONARDI.

HERLINYONARDI tidak bersesuian dengan Akta dan Surat yang lainnya ;Bahawa Pemohon merupakan Isteri Saksi, waktu kecil diberi nama olehayahnya bernama Herlin ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN.MKS Bahwa terdapat suatu ketidak sesuaian pada Kutipan Akta Kelahiran An.HERLIN dan pada Akta perkawinan serta Pasport Pemohon tertulis An.HERLIN YONARDI.

ayah Pemohon bekerja di luar Negeri tetapi sudah tidak adakabar sedangkan ibunya tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa Pemohon lahir Di Purwakarta, lahirnya 04Juni2001; Bahwa Pemohon adalah Anak tunggal ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis nama Adetiyar Mulanamenjadi nama Adetiyar Maulana; Bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohon karena tidak sesuainama di Akta Kelahiran dengan di ljazah; Bahwa saksi mengetahui ada ketidak sesuaian

Bahwa selain itu ada ketidak sesuaian tempat tanggal lahir Pemohon II yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon Il, yaitu tempat tanggal lahir di Bau Cacu, 17November 1989, yang sebernarnya Baucacu, 17 November 1992;4.

dan materilpembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan para Pemohon telahmendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah menurut PeraturanPerundangan yang berlaku; Bahwa ada ketidaksesuaian nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk dengan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon , yaitu nama Abdul Rahman, yang sebenarnya Abd.Rahman; Bahwa ada ketidak sesuaian

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanya nilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 dan P.3) adalah

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran)adalah nama Pemohon Rusmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus persyaratanJamsostek Pemohon dan pembetulan akta kelahiran anak, karena tidaksamanya

sendiri) dan Ibuadalah Nisma;Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang tertera pada KK dan AktaKelahiran adalah tidak benar, yaitu Azura binti Ajis dan lahir Bulukumba; Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang benar seharusnya seperti terteradi surat keterangan kepindahan sekolah dan rapor yaitu Sitti AZura dan lahirLahad Datu; Bahwa terjadi kesalahan dulu pada saat membuat dokumen kependudukanpada bulan November 2021;Bahwa nama Azura, Azura binti Ajis dan Sitti Azura adalah orang yangsama;Bahwa ketidak sesuaian

di Kisaran pada tanggal 27 September 2000telah lahir Siti Kholijah Harahap, anak Perempuan ke Satu dari Gozali danisterinya Nenny Yustati Ritonga;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon Neni Yustati Siregar dan Suami Pemohon sebagai KepalaKeluarga tertulis Gazali Harahap;Bahwa anak pemohon juga telah memiliki ljazah sekolah Dasar, ljazahSekolah Mengah Pertama dan ljazah Sekolah Mengah Atas yang tertulisnama orang tua Gazali Harahap;Bahwa akibat ketidak sesuaian

surat permohonannya bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Mutiara Setapak Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota IIIKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, oleh karena itu PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang diajukan olehPemohon, keterangan Pemohon, dan keterangan Saksi Wiraida dan SaksiRatna Dewi di persidangan di dapati fakta bahwa anak Pemohon yang telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran terdapat ketidak sesuaian

bulan dan tahun lahir anak pemohon dari 21 November 2003menjadi yang sebenarnya 21 Oktober 2001 ;Penetepan Nomor 79/ PDT.P/2019/PN.Sgi, Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa setahu yang terjadi kesalahan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107LT290520120321 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107120204082517 ;Bahwa setahu saksi nama istri pemohon adalah Nurmala ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada 16 September1994;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian

sepengetahuan saksi, Pemohon ingin membetulkan kesalahanpenulisan bulan dan tahun lahir anak pemohon dari 21 November 2003menjadi yang sebenarnya 21 Oktober 2001 ;Bahwa setahu yang terjadi kesalahan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107Lt290520120321 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor1107120204082517 ;Bahwa setahu saksi nama istri pemohon adalah Nurmala ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada 16 September1994;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanyanilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019

Pemohon adalah nama Pemohon SitiRondiyatun dan nama ayah Pemohon adalah Rohmat;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodata yang ada dalam Kartudokumendokumen lain yang diimiliki oleh Pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama;Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilinan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan dirisebagai anggota legislatif;Atas keterangan saksi

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2018/Pn.TsmHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama; Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilihnan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan

Henny Farida Roziqin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

Sundari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah istri Pemohon; Bahwa Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaituPemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Penetepan Nomor 373/ PDT.P/2019/PN.Sgi, Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Bahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan sehingga terdapat kesalahan penulisan nama orang tua lakilaki

permohonan tertanggal 19Februari 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 19 Februari 2020 dibawah register permohonan Nomor27/Pdt.P/2020/PN.Lsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiLhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 April 1970, tertulisatas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal 04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

dan keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagaisuatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 AprilHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PN.Lsk1970, tertulis atas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH, sebagaimana disebutkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT140720170015 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar;Bahwa pada tahun 2019 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor:3505030810060082 dan pada tahun 2020 terbitlah KTP Pemohon NIK:3505031212590003, dalam KTP dan KK tersebut nama Pemohon tertulisALI MUSTAFA dan nama anak ke delapan Pemohon tertulis MAULIDAAULADANA ASPANANI;Bahwa oleh karena terdapat ketidak sesuaian

ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH, sebagaimana disebutkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT140720170015 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar; Bahwa pada tahun 2019 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor:3505030810060082 dan pada tahun 2020 terbitlah KTP Pemohon NIK:3505031212590003, dalam KTP dan KK tersebut nama Pemohon tertulisALI MUSTAFA dan nama anak ke delapan Pemohon tertulis MAULIDAAULADANA ASPANANI; Bahwa oleh karena terdapat ketidak sesuaian

Bahwa ternyata timbul ketidak sesuaian di dalam:a. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Reg. Camat Samarinda Ulu No.593.21/61/IV/2016 tertanggal 25 April 2016; Surat Pernyataan tanggal16 Februari 2015 dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal16 Februari 2015;b. Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Reg. Camat SamarindaUlu No. 593.83/545/IV/2016 tertanggal 27 April 2016; Surat Pernyataantanggal 22 Maret 2016 dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal22 Maret 2016;c.

Bahwa atas ketidak sesuaian tersebut butir 5, ternyata untuk memperbaikiadministrasi suratsurat pada butir 5a sampai dengan 5e tersebutdiharuskan adanya penetapan perubahan penambahan nama Pemohontersebut dari Pengadilan Negeri, dan oleh karenanya mohon perubahannyadinyatakan sah menurut hukum;7.

menambah nama dibelakang namanyamenjadi ACHMAD AR AMJ berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Elektronikdengan NIK 6472080304680001 atas nama ACHMAD AR AMJ (bukti suratP1) dan Kartu Keluarga No. 6472081508110010 atas nama KepalaKeluarga ACHMAD AR AM) (bukti surat P2); Bahwa benar sesuai keterangan SaksiSaksi dapat dipastikan orang yangbernama ACHMAD AR adalah satu orang yang sama dengan yang bernamaACHMAD AR AM J; Bahwa benar akibat dari perbaikan atau penambahan nama Pemohontersebut menimbulkan ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulissebelumnya Hary Haryono menjadi Haryono yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulissebelumnya Hary Haryono, sedangkan di dokumen dokumen lain tertulisHaryono;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulis

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tante Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaAdriansyah Putra Sinambela yang lahir pada tanggal 24 April tahun 1999; Bahwa identitas anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran dimananama anak Pemohon tertulis Adrian Syahputra dengan tanggal lahir 24 Maret1999 adalah benar tidak sesuai dengan identitas yang terdapat pada ijazahanak Pemohon; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaAdriansyah Putra Sinambela yang lahir pada tanggal 24 April tahun 1999; Bahwa identitas anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran dimananama anak Pemohon tertulis Adrian Syahputra dengan tanggal lahir 24 Maret1999 adalah benar tidak sesuai dengan identitas yang terdapat pada ijazahanak Pemohon; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

WILISadalah sebagai berikut :Ketidak sesuaian antara laporan dari sdr. WILIS dengan fakta temuandilapangan antara jumlah ritase dan kubikasi.Diketemukan selisih Total Uang sebesar Rp. 26.141.796, (dua puluhenam juta seratus empat puluh satu tujuh ratus sembilan puluh enamrupiah).. Dengan buktibukti dokumen adalah sebagai berikut :1 (Satu) bendel permohonan dana untuk pembelian bahan baku CV. RESEPyang dilaporkan oleh sdr.

WILIS adalahsebagai berikut :Ketidak sesuaian antara laporan dari sdr. WILIS dengan fakta bahwalaporan pembelian secara ritase dan fakta pembelian tidak memakai ukurankubikasi. Diketemukan selisih Total Uang sebesar Rp. 103.402.500, (seratus tigajuta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah).d. Dengan buktibukti dokumen adalah sebagai berikut :1 (Satu) bendel permohonan dana untuk pembelian bahan baku CV. RESEPyang dilaporkan oleh sdr.

Dengan adanya fakta fakta yang saksi ketemukan tersebut diatas makasaksi dapat menemukan selisih yang tidak dilaporkan oleh terdakwa adalahsebagai berikut ;Ketidak sesuaian antara laporan dari terdakwa dengan fakta temuandilapangan antara jumlah ritase dan kubikasi. ;Diketemukan selisin Total Uang sebesar Rp. 26.141.796, (dua puluh enamjuta seratus empat puluh satu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)..

Dengan demikian ada selisin yang tidak dilaporkan oleh terdakwa sebagaiberikut :Halaman 70 dari 79 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Mjye Ketidak sesuaian antara laporan dari terdakwa dengan fakta bahwa laporanpembelian secara ritase dan fakta pembelian tidak memakai ukurankubikasi. e Diketemukan selisih Total Uang sebesar Rp. 103.402.500, (Seratus tiga jutaempat ratus dua ribu lima ratus rupiah).d.