Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terahadap terhadap terhadapn terhahadap tergadai terhadp terrhadap tenghadap terehadap terjhadap
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO 2. MARDIYANTO
46 — 19
  • diri para Terdakwa ,121terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi diri para Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa menimbulkan kerugian materi pada saksikorban yang cukup besar.e Para Terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak menyesal atasperbuatannya.e Para Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan dipersidangan.Hal hal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah di pidana.e Para Terdakwa sopan di persidangan.Menimbang bahwa terghadap
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : VEBI PERTIWI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
95 — 44
  • Muhadi Kosasih dijadikan alat untuk memaksa TERGUGAT untuk menandatangani Kesepakatan Bersama tanggal 19 April 2018dengan disertai ancaman tidak akan mengembalikan SHM tersebut,perbuatan ini merupakan suatu bentuk tindakan pemaksaan danpenipuan terghadap TERGUGAT I;h.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Desember 2011 — PT.KUSUMA RAYA UTAMA,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta,Cs
224 — 484
  • Bahwa terghadap putusan aquo, PEMDA DKI JAKARTA mengajukan Kasasi ke MARI yang terdaftar pada roolPerkara No. 490.K/Pdt/2010 yang telah diputus pada tgl. 29122010 yang amarnya berbunyi:MENGADILI Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim berkenan memutus perkara aquodengan putusansebagai berikut;DALAM EKSEPSI1. Menerima ekspesi Tergugat.2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
85 — 13
  • Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaanselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa alasan Penasehat Hukum terdakwa bahwa dalam perkara inisaksi pelapor tidak diajukan dan di periksa dipersidangan, maka Majelis berpendapatberdasarkan pasal 31 ayat (1) jo pasal 4 ayat (2) huruf e UU No. 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UU No. 3 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwauntuk perlindungan Hukum terghadap