pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan beberapa perempuan lain yang terakhir bernama Wenda Yani, dan Tergugatmengakuinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas sedangkan8Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagimana alamat tersebut diataslebih Kurang 01 tahun lamanya serta kKeduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon

NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 124000574Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 1255 K/Pid/20163415 atas nama PT.

NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaPT. Axelor ACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 1240005743415 atas nama PT.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : woon Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi

dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;12Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar norma dan aturanaturan yangberlaku di masyarakat;e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban merasa Sakit ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lainterdakwa adalah pelaku pertama kali (first offender); terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;e terdakwa masih anakanak dan masih duduk di SMA ( kelas II );woon

Mega Nikel Indonesia (KW 7405.212.2014.007) (vide bukti P1,T1, T.ll.Intervensi 1 ); wonnn Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam dalildalil Gugatannyapada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan objeksengketa a quo telah melanggar Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnyaAsas Kepastian Hukum, Asas Tertib Penyelenggara Negara, AsasProfesionalitas, Asas Kecermatan, Ketelitian dan Kehatihatian;woon Menimbang, bahwa terhadap Gugatan

permasalahantersebut, akan melakukan pengujian terhadap objek sengketa sesuai dengankompetensi dan fungsi Peradilan Tata Usaha Negara dalam memberikanpertimbangan terhadap sengketa a quo yaitu hanyalah menilai perbedaanpendapat dari segi yuridis mengenai penerapan hukumnya antara Tergugat dengan Para Penggugat;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dari aspek kewenangan yaitu apakah Tergugat memilikikewenangan untuk menerbitkan objek sengketa a quo ;woon

Larangan mencampuradukkan wewenang dan / atau ;c.Larangan bertindak sewenangwenangq 5woon Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat hukum dan ketentuan diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah objek sengketaditerbitkan telah sesuai dengan kewenangan atau sebaliknya telah melanggarlarangan penyalahgunaan wewenang sebagaimana ketentuan Pasal 17tersebut di atas, akan dipertimbangkan berikut ini;woon Menimbang, bahwa keputusan obyek sengketa a quo isinyaberkenaan dengan Persetujuan Pengalihan

mengadili sengketa ini, MajelisHakim telah mempelajari dan memberikan penilaian hukum terhadap alatalatbukti yang diajukan oleh Para Pihak, namun untuk mempertimbangkan dalildalil Para Pihak dan dalam rangka mencapai keyakinan hukum, MajelisHakim hanya menggunakan alat alat bukti yang paling relevan dan palingtepat dengan sengketa ini, sedangkan terhadap alatalat bukti selain danselebihnya tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkasperkara; 292902 nn ncn n cence nnn nnn cnncnn ooo woon

Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;woon Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi dengan baik. Selama ini, kebutuhan rumah tanggadipenuhi sendiri oleh Penggugat.

., sebagai berikut :PF woON FPBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikah diGereja Jemaat Pomalaa pada tanggal 27 Oktober 2005, sesuai dengan kutipan aktaNikah Nomor :7401.AK.832.0005333 tanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :Daus Ibrani anak lakilaki lahir di Pomalaa pada tanggal 15

pernikahan paraPemohon;no Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Avis;wana nannn Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan para Pemohon; Bahwa hingga saat ini para Pemohon masih beragama Islam dantidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah agarpernikahan mereka disahkan menurut hukum dan dapat mengurusbuku nikah;woon

menambah rasa sayang dan cinta diantara pasangansuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur, Putusan No. 236/G/2017/PA.Lwk Hal. 11 dari 20 hal.sebagaimana firman Allan SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :Os 20O9# a OROT = QR 5 = Rev OROr VINO wMmre QAsQOE I KH BON Dea Ol>20 OS 3 GOON $95 35 COZONH WOON

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF woON

., M.H.YOHANES YUSTIN MOAN BAO, S.H.AGUSTINUS HERIYANTO, S.H.Para Advokat/Advokat Magang dari Kantor Lembaga Bantuanao fF woON PRHukum (LBH) Sinar Keadilan yang berkantor di Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2019/PT KPGKuasa Khusus, tertanggal 31 Juli 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 Juli2019, di bawah Register Nomor 103/SK.PDT/07/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkahadiahnya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan 4 (empat)angka hadiahnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Perbaunganuntuk diproses karena sebelumnya Terdakwa tidak ada mendapat izin dariPemerintah atau pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan permainanjudi jenis KIM tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUH Pidana;Kedua :woon

310 R.Bgtentang tata cara mempergunakan persangkaan sebagai alat bukti, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelis hakimperlu mengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi 1 dansaksi 2 yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab FighusSunnah yang berbunyi:MOO0 MOW00 COWO0 OOOO MM00 WOON

NANDANG dengan hasilkesimpulan : Luka Ringan ; woon Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurutMajelis Hakim telahterbukti ; Ad.5.

Dan sudah dikarunai 2 orang anak; Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat yang pergi karena diusir olen Tergugat;woon Bahwa karena diusir oleh Tergugat, Penggugat datang ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah 2 kali pisah rumah, pertamaterjadi pada tahun 2015 pisah sekitar 2 bulan kemudian kumpul, danyang kedua pisah dan tidak pernah kumpul

Penggugat ; n 22+ one von nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nee nnnSa Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Hukum Penggugat mengenaikesiapannya untuk mngajukan bukti bukti tertulis dan saksi tersebut kepersidangan, yang dijawab oleh Kuasa Hukum Penggugat, telah siap 3 (tiga)bundel bukti surat dan 1 (satu) orang saksi untuk diperiksa pada sidangwonnennn== Setelah mendengar jawaban Kuasa Hukum Penggugat tersebut, makaHakim Ketua mempersilahkan Kuasa Hukum Penggugat untuk mengajukan buktiSUITRUITYIR) woon

orang anak dari pernikahannya;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun, dan harmonis, akan tetapi sekitar 6(enam) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;nanan nanan n= Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Penggugat dengan Tergugat selama initinggal bersama saksi, di rumah saksi;woon

SAKSISAKSI2.1.Saksi Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Dumai, saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Soe eeS Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;woon Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

nikahnya adalah saksi sendiri dan Sumardi Sinabutarsedangkan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri pihak keluargaPemohon dan Pemohon II serta para tetangga dari Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, pertalian semenda maupun hubungan saudara sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;woon

izinnya, hal ini akan memicu kemarahan seorang isteri terhadap suaminya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :Key OROrvsNOMmee QS OTD 2OEO9te ORO ......QO +SH#OADd+s 01920 O vy 2KORM QRM+e+4AG3 *saADupOO0 a He OKA B2OD92408 hexD> OS 3 GOON $95 5 CO7ONS WOON