DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sepasang suami isteri yang telahmenikaha dengan cara agama Islam di desa Ambunten Timur, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep pada tanggal 11 Juli 2001, dengan menggunakan wali nikah ayahbernama Admin

untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 11 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAmbunten timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Admin

Akan tetapi apabila nomor yangdipasang oleh pemain judi Togel tidak sama dengan nomor yang keluar, makapemain tidak menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin Aplikasi AminToto sebanyak 25 (dua puluh lima) persen dimana setiap harinya omsetpenjualan permainan judi Togel tersebut sekitar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dan

menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa cara Terdakwa menjual Nomor Tebakan Judi Togel Onlinetersebut adalah dengan cara Terdakwa dudukduduk disebuah kedaiyang berada di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, lalu menunggu pembeli nomor tebakan judiTogel kepada Terdakwa dengan uang Tunai.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin

online dengan cara menjualpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut dilakukan secaraonlilne dan menggunakan internet dari handphone milik Terdakwa; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin

pada saat itu penangkapan dilakukan pada hari Senin, tanggal16 November 2020 di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Pasar Siborongborong tepatnya disebuah kedai; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin

FAHMI: Bahwa saksi sebagai kepala cabang PT.Cahaya Saktgi Multi Intraco Padang bergerak sebagaidistributor Olympic Fonicer JL.By Pass Km 22 No.9 Kecamatan Koto Tangah Padang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di perusahaan sejak April 2011 sampai Oktober 2013 ; Bahwa terdakwa bertugas mengorder pesanan took dan penagihan ; Bahwa cara kerja terdakwa setelah dapat pembeli barang terdakwa lapor ke Admin untuk dibuatsurat jalan ke gudang untuk mengirim barfang yang disorder sales ke toko setelah

surat jalandibuat oleh admin penjualan serta faktur barang yang dijual, kKemudian surat jalan ditanda tanganioleh Kepala Cabang dan Kepala Gudang dan sopir setelah itu berangkat ke took yang orderbarang ; Bahwa yang mengantarkan barang adalah sopir bukan terdakwa, terdakwa hanya bertugas ordertoko dan lapor ke perusahaan ; Bahwa yang melakukan penagihan ke took adalah terdakwa sesuai area kerja Pasar Raya, LubukBuaya, Ampang dan Belimbing dan toko order terdakwa sekitar 25 toko ; Bahwa tagiha ke

Ill: FITMAWENI : Bahwa saksi tahu mengeluarkan barang dari gudang sesuai dengan surat jalan yang sudahditanda tangani pimpinan ; Bahwa barang keluar dengan surat jalan atas permintaan terdakwa sebagai sales sendiri memintabagian admin membuat surat jalan sesuai dengan DO dari toko ; Bahwa saksi bisa mengetahui darang sampai ke toko setelah diantar sopir dengan tanda terimadari toko ada tanda tangan dan stempel toko ;10 Putusan Pidana No.75/Pid.B/2014.PN.PDG.

sales pada PT Cahaya Sakti Multi Intraco dari bulan Juli 2011 ; Bahwa terdakwa bertugas penjualan dan penagihan ; Bahwa terdakwa sampai disidangkan karena menggelapkan uang tagihan perusahaan tidakdisetorkan sekitar Rp.108.000.000. tapi ada yang telah disetorkan terdakwa pada bagian adminsekitar Rp.50.000.000. ; Bahwa mengalihkan order barang tidak dibolehkan, tapi terdakwa ada membuat tanda terimanya; Bahwa cara barang keluar toko minta barang via telepon pada terdakwa dan dibuat order barangke admin

EMIL PUTRASANTOSA, selaku coordinator Admin PT.

Junida Mailisa selaku Admin Area pada perusahaanTergugat. (Vide P5).

JunidaMailisa selaku Admin Area pada perusahaan Tergugat. (Vide P7b)b. Surat tertanggal 05 Desember 2019 Nomor : 03/HCMAPIR/XII/2019perihal Surat Panggilan Kedua (Vide P8a) yang ditujukan kepadaPenggugat dan ditandatanganip poleh Sdr.

OlehHalaman 23 dari 57 HalamanPutusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl13.14.karenanya atas dasar itulan seharusnya Surat Keputusan Mutasi tersebutmasih berlaku dengan mempertimbangkan Penggugat sendiripun telahdatang ke cabang manna bertemu dengan admin untuk meminta kepadabagian admin cabang manna atas nama Nova agar didaftarkan sidik JariPenggugat yang digunakan untuk absesnsi pada tanggal 18 oktober 2019dan pada tanggal 21 Oktober 2019 maka telah jelas Penggugatmemutuskan untuk memenuhi keputusan

Junida Mailisa selaku Admin Areapada perusahaan Tergugat.

Selanjutnya terdakwa seolaholahtelah melakukan chek BackCustomer melalui admin yang ada di kantor PT.

Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKT OfficerJunior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 dengan tugasdan kewenangan untuk melakukan chek Back Customer melalui admin yang adadi kantor PT.

Summit Oto FinanceBlitaryang memiliki tugas dan kewenangan untuk melakukan chek Back Customermelalui admin yang ada di kantor PT.

Summit Oto Finance menghubungi danmenanyakan kebenaran permohonan kredit atas nama SUYOKO, dan sesuaiinstruksi Terdakwa, kemudian saksi NUR CAHYO EKO SETYOWENImengatakan "IYA" tanpa mengetahui maksudnya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa sesuai tugas dan kewenangannyaseolaholah telah melakukan chek Back Customer melalui admin yang ada dikantor PT. Summit Oto Finance Blitar untuk mengetahui tentang riwayatkredit pemohon sebelumnya, melakukan survey terhadap saksi SUYOKOdan sdr.

Bahwa setelah permohonan kredit tersebut disetujul kKemudian unitsepeda motor oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada Pemohon kredit akan tetapioleh Terdakwa digadaikan kepada pihak lain lalu uangnya untuk mengangsurselama kurang lebih 6 (enam) bulan paling lama dan sebagian digunakan untukkebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai tugas dan kewenangannya seolaholah telah melakukan chek Back Customer melalui admin yang ada di kantorPT.

berjumlah Rp. 195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan pada hari: Senin tanggal 23 September 2013 olehWURYANTA , SH.MH , sebagai Hakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari, dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan, dibantu oleh KADARYATI, Panitera Pengganti , dengan dihadiriolehPemohon: 292222 nn nena nnn nn nance en nnnPANTERA PENGGANTI HAKIM.KADARYATI WURYANTA SH.MHPerincian BiayaPendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin

Semar Pelita SejatiCabang Tegal adalah bahwa salesman setelah mendapat order akanmengkonfirmasi dengan admin dan kemudian admin memerintahkanke bagian gudang untuk mengeluarkan barang yang diminta danmelalui bagian droping barang tersebut dikirim ke outlet denganmembawa faktur penjualan dan kemudian setelah barang tersebutditerima oleh outlet maka outlet tersebut menandatangani fakturpenjualan tersebut dan kemudian faktur penjualan tersebut diserahkanke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti

Terhadap 48(empat puluh delapan) order tersebut bagian admin telahmerekomendasikan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang.Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwa telah menerimadari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEP HIDAYATdisertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.

Semar Pelita Sejati Cabang Tegaldan menyerahkan faktur penjualan yang asli tetapi yang telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh ASEP HIDAYAT ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan ;e Bahwa terhadap piutang penjualan atas barangbarang sebagaimana tercantumdalam 48 (empat puluh delapan) faktur tersebut belakangan tidak kunjung dibayar,dan setelah pihak PT.

dinyatakan lunas, dan jika outlet kemudian melakukan pembayaransecara tidak lunas atau cicilan kemudian salesman menulis cicilan tersebut difaktur penjualan dan surat jalan penjualan dan kemudian diserahkan kepadabagian admin ;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Maret2014 ASEP HIDAYAT telah mengorder barang sebanyak 48 (empat puluhdelapan) kali kepada bagian admin.

Terhadap 48 (empat puluh delapan) ordertersebut bagian admin telah merekomendasikan ke bagian gudang untukmengeluarkan barang. Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwatelah menerima dari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEPHIDAYAT disertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.

Raya BUNI BHAKTI babelan Bekasi ke bagian admin Kredit wom Financeuntuk di Input datanya ke Head Kredit Analisa data.Bahwa esok harinya yaitu tanggal Jumat tanggal 06 September 2013 sekitarjam 09.00 wib terdakwa menanyakan kepada bagian Head Kredit Analisaapakah aplikasi kredit atas nama FIQKRI RIVALDI sudah di setujui atau belumdan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasi yangdiajukan atas nama FIQKRI sudah di ACC lalu di tunjukkan PURCHACEORDER barang ke Dealer Duta Ujung

SARIF dengan No.02195268064 serta menuliskan di atas map alamat kerja konsumen KBNCakung Cilincing Jakarta Utara, ke bagian admin kredit wom finance untuk diinput datanya Head Kredit Analisa data, setelah aplikasi di masukkan kebagian admin kredit wow finance keesokan paginya yaitu tanggal 17 OktoberGx2013 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menanyakan kepada bagian head kreditAnalisa apakah aplikasi kredit atas nama YAMIH sudah di setujui atau belumdan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa

BekasiBarat Kota Bekasi terdakwa menyerahkan aplikasi atas nama YAMIH kebagian admin Kredit Wom Finance untuk diinput datanya ke Head KreditAnalisa Data, setelah aplikasi di masukan ke bagian admin Kredit Wom8Finance keesokan paginya yaiatu tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 09.00Wib terdakwa menanyakan kepada bagian Head Kredit Analisa apakah aplikasikredit atas nama YAMIH sudah disetujui atau belum dan bagian Head Kreditmenyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasi kredit atas nama YAMIHsudah di

Bekasi;Barat Kota Bekasi terdakwa menyerahkan aplikasi atas nama YAMIH ke bagianadmin Kredit Wom Finance untuk diinput datanya ke Head Kredit Analisa Data,setelah aplikasi di masukan ke bagian admin Kredit Wom Finance keesokan paginyayaiatu tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menanyakan kepadabagian Head Kredit Analisa apakah aplikasi kredit atas nama YAMIH sudah disetujuiatau belum dan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasikredit atas nama YAMIH sudah di

Merduati Kota Banda Aceh; Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu, saksi sedang membuat laporan mingguan Toko Sport Station yang mana saksi menjabat sebagai Supervisor pada toko tersebut, sdr Reza Razenta menemui saksi di ruangan admin dan mengatakan kepada saksi Bang barang banyak hilang kemudian saksi dan sdr. RezaRazenta langsung mengecek display baju dan celana kKemudian menemukan bahwa banyak barang berupa baju dan celana yang hilang; Bahwalalu saksi bersama sdr.

adamenggunakan alat bantu berupa satu buah korset warna hitam;Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang chating dengan calon pembelidan saksi mengirim foto barang untuk calon pembeli, kKemudian masukdua orang kawan terdakwa seorang pria dan seorang wanita tidak lamakemudian masuk lagi terdakwa bersama kawan wanitanya, kemudianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bnasaksi melanjutkan chating saksi dengan calon pembeli, lima menitkemudian sdr Heri Gunawan turun ke tangga dari ruangan admin

Sepatu Merk Skechers Warna UnguPutih ;Bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedang mengambil Barangdi Toko Sport Station Beurawe tersebut saksi Heri Gunawan sedangberada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualan sambilmemantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada dikotak tersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut kedalam bajunya, selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantaike tangga dari ruangan admin

Warna Ungu Putih ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedangmengambil Barang di Toko Sport Station Beurawe tersebut saat itu saksi HeriGunawan sedang berada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualansambil memantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada di kotaktersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut ke dalam bajunya,selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantai ke tangga dariruangan admin

MerkSkechers Warna Ungu Putih ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedangmengambil Barang di Toko Sport Station Beurawe tersebut saksi HeriGunawan sedang berada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualansambil memantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada di kotaktersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut ke dalam bajunya,selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantai ke tangga dariruangan admin

Wahana Lentera Raya, atasdelivery order (DO ) tersebut lalu Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Rini Arista(selaku bagian admin CV. Dwijaya Sakti) untuk membuat Invoice (kwitansi / fakturpenjualan) dan faktur pajak, dengan mencantumkan keterangan pada Kwitansi tersebutyaitu Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra Dwi Choirontanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban Yanes Arief Santoso selakudirektur utama CV. Dwi Jaya Sakti, yang sebenarnya prosedur CV.

Dwi Jaya Sakti) dan Saksi Saksi Rini Arista (selaku bagian admin CV.Dwijaya Sakti) juga memberikan keterangan bahwa belum ada pembayaran dariPT.Wahana Lentera Raya sebesar Rp. 72.141.650, (tujuh puluh dua juta seratus empatPutusan Nomor 2954/Pid.B/2014/PN.Sbypuluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada CV. Dwijaya Sakti, baik secara tunaimaupun transfer rekening perusahaan nomor : 1410099779985, atas nama CV.

Wahana Lentera Raya, atasdelivery order (DO ) tersebut lalu Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Rini Arista(selaku bagian admin CV. Dwijaya Sakti) untuk membuat Invoice (kwitansi / fakturpenjualan) dan faktur pajak, dengan mencantumkan keterangan pada Kwitansi tersebutyaitu Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra Dwi Choirontanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban Yanes Arief Santoso selakudirektur uttama CV. Dwi Jaya Sakti, yang sebenarnya prosedur CV.

Dwi Jaya Sakti) dan Saksi Saksi Rini Arista (selaku bagian admin CV.Dwijaya Sakti) juga memberikan keterangan bahwa belum ada pembayaran dariPT.Wahana Lentera Raya sebesar Rp. 72.141.650, (tujuh puluh dua juta seratus empatpuluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada CV. Dwijaya Sakti, baik secara tunaimaupun transfer rekening perusahaan nomor : 1410099779985, atas nama CV. DwiJaya Sakti;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi Korban Yanes Arief Santoso selaku direkturutama CV.

hal tersebut,yaitu bukti suratbertanda T7,akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya sehingga tidak dapatdipertimbangkan,sebagai bukti surat menurut hukum,namun menurut keterangan saksi YanesArief Santoso,hal yang sedemikian hanya ditolerir untuk pembayaran yang tidak disertaidengan faktur pajak,dan setelah diterima dalam rekening pribadi tetap harus disetorkankembali ke CV Dwijaya Sakti serta dicatat dalam pembukuan,tidak seperti yang dilakukanoleh terdakwa,yaitu tidak melaporkan kepada admin

Sahusilawane Alias Eya langsungberkoordinasi melalui telephone dengan admin Expedisi Yulis Cargo Surabaya yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi Yulis Cargo Surabayauntuk mengetahui apakah barang milik PT.Eigerindo Multi Produk Industri masihberada di gudang ekspedisi Expedisi Yulis Cargo Surabaya atau tidak, akan tetapijawaban dari Expedisi Yulis Cargo Surabaya bahwa barang tersebut suda diantarkanke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terima barang yang ditanda

Sahusilawane Alias Eyamenenyakan hal tersebut kepada admin Expedisi PT. Trans Mikael Sejahtera, ternyatabarang 5 DN tersebut sudah diberikan kepada seorang laki laki yang bernama Ekoyang selanjutnya diketahui adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya diketahui pada tanggal 03 Agustus 2019 saksi Florensia IsabelaToumahuw selaku pegawai Expedisi PT.

Karena barang tersebut tidak masuk maka Saksi berkomunikasi melaluipanggilan suara telefon dengan admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya, yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi YULIUS CARGOSurabaya, bahwa info dari admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya barang tersebutsudah diantarkan ke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terimabarang yang ditanda tangani Pihak toko EIGER, dalam hal barang sudah diterimatoko.

KetikaSaksi datang dan menanyakan hal tersebut kepada Admin Expedisi Pt. TRANSMIKAEL SAJAHTERA ternyata barang 5 DN tersebut sudah diberikan kepadaseorang lakilaki yang bernama Supriyono, yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja pada PT. EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI yangbertugas sebagai PIC Toko (Penanggung Jawab Toko) yang bertanggung jawablangsung kepada PT.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1 November 2019 adalahsebesar Rp519.029.610, (lima ratus Sembilan belas juta dua puluhSembilan ribu enam ratus sepuluh rupiah)Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.15.16.Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 1 November2019 adalah sebesar Rp.519.029.610, (lima ratus Sembilan belasjuta dua puluh Sembilan ribu enam ratus sepuluh rupiah).Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1.1 dan Pasal 8.2.1.2 SKUPP,menyatakan:8.2.1.1DEBITOR harus segera mengembalikan BARANG kepadaKREDITOR

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.519.029.610, (lima ratusSembilan belas juta dua puluh Sembilan ribu enam ratus sepuluhrupiah)Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) dengan adanya Gugatan yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat) menetapkan biaya biaya yang dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi

SINAR DUNIA LOGAMsebesar Rp.537.431.000, ( lima ratus tiga puluh tujuh juta empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Bahwa benar untuk prosedur sales mencari customer ke tototokobangunan, apabila customer setuju dan akan memesan barang yangdikehendaki maka customer tersebut memesan barang yang diinginkan olehsales dengan cara lisan, tertulis ataupun via telpon, lalu salesmemberitahukan pesanan kepada admin dan selanjutnya admin saksi EKAmencetak surat jalan dan diserahkan ke bagian gudang, mengirim

kepadacustomer tetapi bagian gudang menyimpan copy surat jalan, setelah barangditerima oleh customer kemudian bagian gudang menyerahkan surat jalanyang telah di tanda tangani oleh customer tersebut diserahkan kepadabagian Admin untuk dibuatkan faktur penagihan/ penjualan, yang manafaktur penagihan tersebut jatuh temponya maksimal selama 5 (lima) bulan,dan apibila sudah mendekati jatuh tempo maka sales tersebut melakukanpenagihan kepada customer, dan selanjutnya uang tagihan diserahkankepada saksi

padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib TerdakwaGUS HARTONO saksi panggil untuk datang ke ruangan, setelah di ruangansaksi Terdakwa GUS HARTONO saksi tanyaianya tentang penagihan padacustomer yang telah jatuh tempo dan Terdakwa GUS HARTONO mengakuibahwa Terdakwa GUS HARTONO telah melakukan penagihan kepadacustomer dan terhadap uang atau giro yang dibayarkan melalui TerdakwaGUS HARTONO tidak diserahkan kepada kantor sehingga saksi melakukanpengecekan data dan yang ada pada admin

SINAR DUNIA LOGAMmeiaiui bagian kasir / admin, namun pada bagian kasir / admin tersebuttidak menerima uang hasil penagihan pembayaran beberapa nasabah /konsumen dari Tersangka GUS HARTONO.Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Tersangka GUS HARTONO dapatdiketahui oleh pihak PT. SINAR DUNIA LOGAM yaitu pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib, di PT. SINAR DUNIA LOGAM,Jalan Sunter Agung Utara Ill A.36 C, No.16 Kel.

Gedebage Selatan No.148 Rt.001/001 Kel.RancabolangKec.GedebageKota Bandung terdakwa telah melakukan penggelapan berupaGaram dan uang setorang yang seharusnya di setorkan kepada pihak perusahaan,namun tidak di setorkan.Bahwa saksi bekerja di PT.FAST MEDIA INTERNUSA di bagian gudang, dansetiap terdakwa mengambil barang saksi selalu mencatatnya.bahwa prosedur order untuk pengeluaran barang, ialah terdakwa membuatpermintaan pengambilan barang, kemudian kebagian Admin untuk minta di Accselanjutnya setelah

ada Acc dari admin barulah barang oleh saksi di loading kedalam kendaraan sesuai dengan banyaknya pesanan kemudian saksi melaporkankembali kebagian Admin, kemudian bagian Admin membikin faktur dan surat jalan,selanjutnya saksi tidak mengetahui di kemanakan barang tersebut di jualnya.bahwa setahu saksi apabila barang tersebut telah terjual seharusnya uang hasilpenjualan tersebut langsung di setorkan, tetapi kadangkadang ada juga yang kontrabon selama 2 Minggu pembayarannya.Atas keterangan saksi terdakwa

Malang,Supartono alamat lupa, Suliati Sukun Kota Malang, dan yang lainnyasaksi lupaBahwa benar order barang dari CV MAJU MAKMUR hingga barangtersebut sampai pada pengorder adalah sebagai berikut, Awalnya daritook melakukan order barang melalui Supervisor atau sales kemudianadmin melakukan pencetakan nota kiri barang selanjutnya notadiberikan dari Admin ke bagian gudang untuk dilakukan persiapan kirimselanjutnya barang yang sudah siap di loading ke armada pengirimankemudian nota diberikan oleh bagian

gudang kepada saksi selakupengirim barang kemudiam baran saksi kirim ke pegorder atau tookselanjutnya seteah barang sampai pada penerima saksi memberikannota tindes warna merah kepada toko sebagai bukti penerimaan barangsedangkan untuk nota warna putih dan nota tindes warna kuning saksiserahkan ke bagian Admin untuk dilakukan penagihan dan pengarsipan.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;4.

Malang berdasarkan Nota order /pemesanan yang dikeluarkan oleh bagian Admin dari CV MAJUMAKMUR namun setelah saksi sampai di Toko Seroja tidak ada,sehingga saksi kemudian menghubungi terdakwa selaku Supervisor CVMAJU MAKMUR melalui telepon untuk menanyakan hal terkait, danoleh terdakwa saksi tetap disuruh menurunkan barang yang saksi bawasesuai Nota Order, dan ternyata alamat tersebut adalah sebuah rumahwarga yang bernama SEROJA dan terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa dengan SEROUJA sudah kenal

order olehterdakwa dimasukkan ke alamat toko/outlet/ orang lain yang sebenarnyatidak melakukan pemesanan barang ke CV MAJU MAKMURAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaDIAH NUVIYANTI, di depan persidangan memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa benaruang yang harus disetorkan oleh terdakwa adalah senilaiRp. 187.915.602, (Seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus limabelas ribu enam ratus dua rupiah) dari 25 faktur penjualan/ notapenjualan yang dicetak pihak Admin

Sari Winda selakubagian Admin dan Sdr.

ARDIAN selaku krani (KepalaGudang) mengecek barang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkanbarang berdasarkan DO/Surat jalan untuk dimuatkan ke mobil sopir yang akanmengantarkan, dan tanggung jawab Sdr ARDIAN melaporkan jumlah barangyang masuk dan barang yang sudah keluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama sopir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/suratjalan tersebut dibawa oleh sopir dan diserahkan oleh sopir ke bagian krani(Kepala

PENDI selaku krani (Kepala Gudang);Bahwa yang menjadi korban adalah pihak Perusahaan CV.Sumber AlamLestari dan saksi bekerja di perusahaan CV.Sumber Alam Lestari dan jabatansaksi selaku Admin di bagian Gudang Beras;Bahwa saksi bekerja di CV.Sumber Alam Lestari kurang lebih sudah 10(sepuluh) tahun lebih, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin gudangberas di CV.Sumber Alam Lestari bertugas dan bertanggung jawab untukmengecek stock barang yang ada di gudang dan mengecek jumlah barangyang keluar

ARDIAN selaku krani (KepalaGudang) mengecek barang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkanbarang berdasarkan DO/Surat jalan untuk dimuatkan ke mobil supir yang akanmengantarkan, dan tanggung jawab Sdr ARDIAN melaporkan jumlah barangyang masuk dan barang yang sudah keluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama supir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/suratjalan tersebut dibawa oleh supir dan diserahkan oleh supir ke bagian krani(Kepala

ARDIAN selaku krani (Kepala Gudang) mengecekbarang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkan barang berdasarkan DO/Suratjalan untuk dimuatkan ke mobil supir yang akan mengantarkan, dan tanggung jawabSdr ARDIAN melaporkan jumlah barang yang masuk dan barang yang sudahkeluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama supir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/surat jalantersebut dibawa oleh supir dan diserahkan oleh supir ke bagian krani (KepalaGudang

tambang batu bara, dansaat berada pada lokasi tambang batu bara tersebut sopir nantinya akandiberikan surat jalan/ Delivery Order (DO) untuk selanjutnya mengisimuatan batu bara;o Setelah batu bara tersebut terisi maka selanjutnya sopir akan membawabatu bara tersebut ke tujuannya untuk melakukan pembongkaran, yangbiasanya adalah ke pelabuhan Talang Duku untuk melakukanpembongkaran;o Setelah melakukan pembongkaran, sopir selanjutnya kembali lagi kekantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemu dengan admin

sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan admin

bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan admin

;e Bahwa, Ketika dirumah saudara TATANG saudara JAJAKASMITA sempat marah sedangkan Terdakwa tidak berbicarasama sekali;e Bahwa, Hasil pertemuan ketika berkumpul dirumah saudaraTATANG Terdakwa mau bertanggung untuk membayar ke BankBJB;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;8.INDRA S GUMILAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai karyawan Bank BJB KCPMalangbong Kabupaten Garut;Bahwa, Tugas saksi di Bank BJB KCP Garut sebelumnya adalahsebagai Admin

;Bahwa, Tugas saksi sebagai Admin adalah menerima berkasmasuk kemudian memeriksa kelengkapan selanjutnya melakukanBI ceking setelah itu berkas saksi serahkan ke bagian prosesor/analis;Bahwa, Standar Operasional Prosedur mengajukan pinjamanKredit ke Bank BJB yaitu calon nasabah harus melengkapipersaratan yaitu diantara : Foto Copy KTP, mengisi Formulirpengajuan kredit, Surat Nikah, Kartu Keluarga, Keterangan Usahadari Desa, Foto Copy dulu Sertifikat;Putusan No.197/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 13 dari 30Bahwa

, setelah berkas diverifikasi dan telah mendapat persetujuandari pimpinan selanjutnya berkas tersebut kembali lagi ke Admin;Bahwa, yang melakukan legalisasi yaitu mencocokan berkasdengan aslinya adalah saksi dalam kapasitas sebagai Admin;Bahwa, pada waktu dilakukan legalisasi KTP asli saudara TATANGdan saudara JAJA KASMITA ada hanya KTP saudara JAJAKASMITA sudah kadaluarsa;Bahwa, pada wakiu itu Terdakwa membawa KTP hanya KTPsementara;Bahwa, pada waktu saksi mencocokan berkas ada surat kuasauntuk

menjaminkan dari saudara JAJA KASMITA kepada saudaraTATANG yang dibuat di atas materai hanya saksi tidak tahuapakah itu asli atau palsu;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada JAJA asli dan JAJA palsu;Bahwa, setelah berkas dari meja pimpinan kembali lagi ke saksi(Admin) selanjutnya tugas saksi untuk merealisaikannyapermohonan kredit tersebut;Bahwa, pada saat penanda tangan Akta saksi hadir dan bertemudengan Terdakwa namun pada waktu itu tidak berkata apaapa;Bahwa, pada waktu itu saksi mencocokan wajah

Margin (jatuh tempo Oktober 2014-Februari 2016) = Rp. 25.500.000,-

Denda Keterlambatan Angsuran = Rp. 408.000,-

Admin

Bahwa kewajiban tunggakan angsuran Tergugat terhadap Penggugatsanpai dengan tanggal 25 Februari 2016 adalah sebesar Rp 56.208.000,(lima puluh enam juta dua ratus delapan ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :Angsuran pokok = Rp 30.000.000,Margin (jatuh tempo Oktober 2014 Februari 2016) = =Rp 25.500.000,Denda keterlambatan angsuran =Rp 408.000,Admin Resceduling (perubahan jadwal) =Rp ~~ 300.000,7.Bahwa Tergugat selaku Debitur telah melakukan perbuatan hukumwanprestasi dengan tidak menyelesikan

Olehkarena itu sudah sepantasnyalah Tergugat mengembalikan sisa tunggakanpembiayaan/hutang tersebut di atas kepada Penggugat dengan segalaakibat hukumnya (vide Pasal 1267 juncto Pasal 1243 KUHPerdata).Adapun rincian kerugian Penggugat adalah:Kerugian Materill:Angsuran Pokok = Rp. 30.000.000..Margin (jatuh tempo Oktober 2014Februari 2016) = Rp. 25.500.000,Denda Keterlambatan Angsuran = Rp. 408.000,Admin Resceduling (Perubahan Jadwal) =Rp. 300.000,Biaya Penyelesaian Perkara Hukum = Rp. 10,000.000,TOTAL

23 Juli 2014 adalahsah dan mengikat;oeMenyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan hukumWanprestasl/Cidera janji ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil yang dialamioleh Penggugat yaitu:Kerugian MateriilAngsuran Pokok = Rp. 30.000.000..Margin (jatuh tempo Oktober 2014Februari 2016) = Rp. 25.500.000,Denda Keterlambatan Angsuran = Rp. 408.000,Admin Resceduling (Perubahan Jadwal) =Rp. 300.000,Biaya Penyelesaian Perkara Hukum = Rp. 10,000.000,TOTAL KERUGIAN MATERIIL

No. 0124 /Pdt.G/2016/PA.Mgl..Margin (jatuh tempo Oktober 2014Februari 2016) = Rp. 25.500.000,Denda Keterlambatan Angsuran = Rp. 408.000,Admin Resceduling (Perubahan Jadwal) =Rp. 300.000,Biaya Penyelesaian Perkara Hukum = Rp. 10,000.000,TOTAL KERUGIAN MATERIIL adalah Rp.66.208.000, (enam puluh enamjuta, duaratus delapan ribu rupiah6.Menolak gugatan Penggugat selainnyaFsMenghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan

PL,Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 47 / PDT / 2011 / PT Palu, PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1873 K / PDT / 2012, Putusan PeninjauanKembali Nomor 527 PK / Pdt/ 2014;Bahwa kemudian terhadap seluruh hasil putusan pengadilan dimaksud,Terdakwa masih tetap menyelenggarakan rangkaian perkuliahan pada STIEPanca Bakti Palu serta memungut biaya SPP dan BPP, melakukan pengawasanterhadap admin yang sedang bekerja melayani kepentingan mahasiswa danuntuk melanjutkan perkuliahan, serta masih melakukan

PL, Putusan PengadilanTinggi Palu Nomor 47 / PDT / 2011 / PT Palu, Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 1873 K / PDT / 2012, Putusan Peninjauan Kembali Nomor 527PK / Pdt/ 2014;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2018/PT PALBahwa kemudian terhadap seluruh hasil putusan pengadilan dimaksud,Terdakwa masih tetap menyelenggarakan rangkaian perkuliahan pada STIEPanca Bakti Palu serta memungut biaya SPP dan BPP, melakukan pengawasanterhadap admin yang sedang bekerja melayani kepentingan mahasiswa

RamiHadma, SE., MM., selaku Ketua STIE, akan tetapi berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum maupun saksi ade charge tidak ada satupunyang menerangkan dan melihat Pemohon Banding melakukanserangkaian perkuliahan pada STIE Panca Bhakti Palu, memungutSPP/BPP, melakukan pengawasan terhadap admin serta masihmelakukan penerimaan mahasiswa baru dan mengadakan Kuliah KerjaLapangan, tetapi fakta tersebut diabaikan oleh Majelis Hakim dan samasekali