Ditemukan 1965 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
373 — 238
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
373 — 238
Seluma (656684) bulan Januari 2018 (Asli), Bulan Februari 2018 (Fotocopy), Bulan Maret 2018 s/d Desember (Asli);
- Lembar ketikan dari ANGGI ANGGRAINI, S.Kom tentang transaksi Harian Keluar Masuknya uang Sesuai dengan transaksi Rekening Koran BPG 121 KPU Kab. Seluma dari Bulan Januari 2018 s/d Desember 2018.
Seluma (656684) bulan Januari 2018 (Asli), BulanFebruari 2018 (Fotocopy), Bulan Maret 2018 s/d Desember (Asli);Lembar ketikan dari ANGGI ANGGRAINI, S.Kom tentang transaksiHarian Keluar Masuknya uang Sesuai dengan transaksi RekeningKoran BPG 121 KPU Kab.
Seluma (656684) bulan Januari 2018 (Asli),Bulan Februari 2018 (Fotocopy), Bulan Maret 2018 s/dDesember (Asli);Lembar ketikan dari ANGGI ANGGRAINI, S.Kom tentangtransaksi Harian Keluar Masuknya uang Sesuai dengan transaksiRekening Koran BPG 121 KPU Kab.
Seluma (656684) bulan Januari 2018 (Asli),Bulan Februari 2018 (Fotocopy), Bulan Maret 2018 s/dDesember (Asli);91) Lembar ketikan dari ANGGI ANGGRAINI, S.Kom tentangtransaksi Harian Keluar Masuknya uang Sesuai dengan transaksiRekening Koran BPG 121 KPU Kab.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Rito Nasibu, S.T., M.Eng
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2772 K/Pid.Sus/2015untuk mengantarkan surat dukungan Bank yang baru tersebut kepada SaksiHAMZAH FANSURI RACHMAN ;Bahwa oleh karena sudah ada perintah dari Terdakwa dan mendapattelephone dari saksi THOMAS MOPILI yang saat itu menjabat sebagai KetuaDPRD Gorontalo Utara, lalu Saksi HAMZAH FANSURI RACHMANkemudianmemperbaiki dokumen evaluasi kualifikasi milik PT KIS, sehingga PT KISkeluar sebagai pemenang dengan cara Saksi HAMZAH FANSURIRACHMAN merubah ketikan dokumen kualifikasi yang masih berada
kepadaSaksi HAMZAH FANSURI RACHMAN dengan cara menyuruh orang lainuntuk mengantarkan surat dukungan Bank yang baru tersebut kepada SaksiHAMZAH FANSURI RACHMAN ;Bahwa oleh karena sudah ada perintah dari Terdakwa dan mendapattelephone dari saksi THOMAS MOPILI yang saat itu menjabat sebagai KetuaDPRD Gorontalo Utara, lalu Saksi HAMZAH FANSURI RACHMANkemudianmemperbaiki dokumen evaluasi kualifikasi milik PT KIS, sehingga PT KISkeluar sebagai pemenang dengan cara Saksi HAMZAH FANSURIRACHMAN merubah ketikan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 12 Januari 2015 — RUKATI Binti HASIM
122 — 14
122 — 14
karena saksi HENYNURCAHYANTI sudah bilang/nembusi kepada ketua kelompok dan saksi HENYNURCAHYANTI menambah nama yang di duga fiktif dengan tangan direkomentasiakantim verifikasi yang sudah di buat oleh saksi dengan ketikan computer;Bahwa simpan pinjam perempuan (SPP) diatas sebagian ada yang digunakan untukkepentingan pribadi oleh terdakwa RUKATI (selaku pengelola kelompok) setelah saksi10.53dan tim penanganan masalah dari kecamatan sumber menyampaikan hasil pengecekanlangsung ke anggota kelompokkelompok
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
941 — 295
941 — 295
Pernyataan KPA danPerincian rencana Penggunaan Dana TUP Satker DDT oleh KPA,sedangkan untuk pengajuan SPM Nihil, dokumen yang saksi ketik adalahSPM Nihil dan SPTJB yang berisi daftar nama penerima dan jumlah sertatanggal yang saksi peroleh dari Buku Kas Umum yang tertulis tangan yangsaksi peroleh dari Terdakwa;Bahwa pengetikan tersebut sudah ada konsep dari Terdakwa yang berisidaftar nama warga masyarakat yang akan dibayar ganti ruginya, namunmasih berupa tulisan tangan;Bahwa setelah selesai, hasil ketikan
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
183 — 314
183 — 314
Saksi tidak adamenyerahkan soft copy ketikan tersebut; Bahwa pagi harinya sebelum jam 09.00 WIB habis apel pagi. Saksi diteloonTerdakwa ke ruangannya, Saksi diperintahkan untuk memberikan kepadaXaveriandy Sutanto tapi difotocopy dahulu; Bahwa Saksi diantarkan ke tempat foto copy depan Masjid Mukhlisin diPadang Baru. Pada waktu menyerahkan kepada Xaveriandy Sutanto Saksimenyampaikan pesan Terdakwa Farizal difotocopy perbanyak dulu.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 September 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep pengisianSPT Tahunan PPh WP Badan itu, Terdakwa serahkan kepada saksiRobert untuk diketik. bahwa selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembali kepadaTerdakwa untuk dicek, dan setelah dicek, kemuidan Terdakwamengirimkan hasil pengetikan SPT Tahunan PPh WP Badan tersebut danlaporan Keuangan Neraca (Neraca dan Rugi Laba) ke Medan (u.p Kho YoGie) lalu dikonfirmasikan ke saksi Vincentius Amin Sutanto (VAS),kemudian ditandatangani oleh Direktur masingmasing perusahaan yangberada di bawah
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1160 — 486
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1160 — 486
Surat keputusan berupa suratkeputusan bernomor sekiansekian itu adalah dari proses adminitrasiOrgan pemerintah tadi jika boleh saya analogikan antara di undangdan di tetapkan itu adalah sesuatu yang berbeda jadi hak itu bisaberjalan ketikan kendaraan nya berupa SK ini itu adalah betul.Kita melihat hukum adminitrasi Negara dari aspek materil maupun dariaspek formil secara formil tentunya ketika diterbitkannya sebuahputusan Beschikking yang salah Bupati bertanggung jawab dan harusmelakukan perbuatan
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 384 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 6 Maret 2014 — SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN
64 — 3
64 — 3
juta rupiah) perhektarnyaatas tanah milik saksi tersebut dan saksi menyetujuinya ;Bahwa perintisan lahan sudah 2 (dua) tahun sebelum pelunasan ;Bahwa setelah sepakat harga dengan saksi ABDULLAH SANI, saksi disuruh untukmengurus suratsurat tanahnya ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat dan menandatangani Surat Kuasa yang dibawa olehsaksi ABDULLAH SANI;Bahwa blangko Surat Kuasa yang dibawa oleh saksi ABUDULLAH SANTI tersebutsudah dalam bentuk ketikan
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 385 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb Tanggal 10 Maret 2014 — ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA
48 — 5
48 — 5
rupiah) perhektarnyaatas tanah milik saksi tersebut dan saksi menyetujuinya ;Bahwa perintisan lahan sudah 2 (dua) tahun sebelum pelunasan ;Bahwa setelah sepakat harga dengan saksi ABDULLAH SANTI, saksi disuruh untukmengurus suratsurat tanahnya ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan saksi Supiani ;Bahwa saksi pernah melihat dan menandatangani Surat Kuasa yang dibawa olehsaksi ABDULLAH SANI ;Bahwa blangko Surat Kuasa yang dibawa oleh saksi ABUDULLAH SANI tersebutsudah dalam bentuk ketikan
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 13 September 2012 — AGUSMAWI HASAN, CS
55 — 16
55 — 16
satu kelompok 6 ada 15 orang;Bahwa ide menyumbangkan waktu gotong rotong mufakat dan semuanya sepakatuntuk mewakafkan;Bahwa Terdakwa I tidak ada menatapkan besar sumbangan itu;Bahwa Terdakwa I ada memberi uang kepada ketua kelompok sebesar Rp2.000.000, guna untuk Administrasi perkelompok, fasilitator, fotocopi, menjilid,mengetik untuk RAB diupahkan kepada si Jon untuk 3 kelompok:Bahwa kelompok yang RABnya dibuat si Jon adalah kelompok 8,6 dan 2;Bahwa Si Jon terima upah Rp 5000, untuk satu kali ketikan
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 7 Mei 2015 — - JAMALUDIN,S.pd.Mpd
83 — 43
83 — 43
Bahwa tidak pernah melihat nota pembelian, kwitansi ketikan komputer darinomor urut 1 samapi dengan nomor urut 94 dan kwitansi tulisan tangantersebut sebelum adanya pembuatan LPJ, saksi tidak pernah melihatsebelumnya, hanya pada saat tanda tangan kwitansi yang telah berbentukbuku (LPJ), saksihanya diminta tandatangan oleh kepala sekolah dan saksiHERMAN MISKAN di sekolah pada hari, tanggal dan bulan yang saksitidakingat lagi pada tahun 2012.Bahwa pengerjaan rehabilitasi ruang kelas yang dilakukan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa untuk dicek, dan setelah dicek, kemuidanTerdakwa mengirimkan hasil pengetikan SPT Tahunan PPh WPBadan tersebut dan laporan Keuangan Neraca (Neraca dan RugiLaba) ke Medan (u.p Kho Yo Gie) lalu dikonfirmasikan ke saksiVincentius Amin Sutanto (VAS), kemudian ditandatangani olehDirektur. masingmasing perusahaan yang berada di bawahAAG.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa untuk dicek, dan setelah dicek, kemuidanTerdakwa mengirimkan hasil pengetikan SPT Tahunan PPh WPBadan tersebut dan laporan Keuangan Neraca (Neraca dan RugiLaba) ke Medan (u.p Kho Yo Gie) lalu dikonfirmasikan ke saksiVincentius Amin Sutanto (VAS), kemudian ditandatangani olehDirektur masingmasing perusahaan yang berada di bawah AAG.
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 25 Februari 2015 — Susyana Binti Kosim
77 — 12
77 — 12
desa Gunung Megangdalam, adapun saksi yakin Karena pada saat pencairanwarga tersebut memang hadir.Bahwa benar 22 kelompok tersebut sudah menjalanitahapan sesuai dengan mekanisme pengajuan gunamemperoleh dana SPP PNPM MPD.47Tanggapan terdakwa:Bahwa benar dari 22 kelompok tersebut ada yang saksibantu untuk membuatkannya dimana mereka membantudalam arti memperbaiki proposa kelompk yang masihdiisi dengan tulisan tangan yang mana mereka bantuperbaiki sehingga proposalnya tersebut jadi dalam bentukhasil ketikan
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 613/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Mei 2016 —
82 — 32
82 — 32
Bahwa setahu saksi terlebih dulu Putusan Pengadilan Negeri Tangerang danPutusan Pengadilan Tinggi Banten sudah masuk di Laporan Polisi, dalamproses berjalan baru salinan resmi Putusan Mahkamah Agung diterima,sehingga menjadi pertimbangan tersangka ditahan; Bahwa penyidik menerima surat pencabutan laporan Polisi (tapi tidak ingattanggalnya) dan yang dilampirkan ke Polres Metro/Tangerang Kota adalahKesepakatan Perdamaian tanggal 16 Oktober 2014; Bahwa benar Kuasa Hukum dari Ali pinjam ketikan (komputer
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa untuk dicek, dan setelah dicek, kemuidanTerdakwa mengirimkan hasil pengetikan SPT Tahunan PPh WPBadan tersebut dan laporan Keuangan Neraca (Neraca danRugi Laba) ke Medan (u.p Kho Yo Gie) lalu dikonfirmasikan kesaksi Vincentius Amin Sutanto (VAS), kemudian ditandatanganioleh Direktur masingmasing perusahaan yang berada di bawahAAG.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk Tanggal 3 Februari 2014 — SUGIYANA WIRATNA
40 — 10
40 — 10
dampak gempa tahun 2006 kerusakan phisik tempat penggilingantidak ada dan tidak berarti, tetapi aktivitas penggilingan terganggu ; Bahwa ada anak yang kerja di UGM, golongan berapa tidak tahu, lulusandiploma 3, anak mulai kerja tahun 2010 ; Bahwa pada awalnya tidak mengetahui,dampak perbuatannya sampaiberakibat dan enjadi seperti ini, Terdakwa merasa bersalah, memohonkeringanan, karena masih punya tanggungan 2 anak dan istri dan belumpemah dihukum ; Bahwa didalam proposal dan surat perjanjian ada ketikan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — PT NUSA PUSAKA KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep pengisian SPT Tahunan PPh WP Badan itu,Terdakwa serahkan kepada saksi Robert untuk diketik. bahwa selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembali kepadaTerdakwa untuk dicek, dan setelah dicek, kemudian Terdakwamengirimkan hasil pengetikan SPT Tahunan PPh WP Badan tersebutdan laporan Keuangan Neraca (Neraca dan Rugi Laba) ke Medan (u.pKho Yo Gie) lalu dikonfirmasikan ke saksi Vincentius Amin Sutanto(VAS), kemudian ditandatangani oleh Direktur masingmasingperusahaan yang berada di bawah
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/Tipikor/2015/PT PBR Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDARSYAH YP, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
47 — 20
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
47 — 20
surat kabarditerima oleh Staf Bagian Humas yaitu Saksi MERIFA SAMOSIR yangmenggantikan Saksi FIFI FITRIA untuk bertugas menerima surat kabar danmendistribusikan kepada Fraksi Fraksi, Bagian Umum, Bagian Risalah danHumas serta ke Ruangan Sekretaris DPRD Kota Dumai, selain itu) SaksiMERIFA SAMOSIR pada periode 2011 hingga Juli 2013 diperintahkan olehTerdakwa untuk membantu mengetik kwitansi tagihan pembayaran yangdatanya berasal dari Rekap Tagihan Surat Kabar yang diberikan oleh Terdakwadan hasil ketikan
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Yyk Tanggal 23 Mei 2019 —
267 — 88
267 — 88
BahwaSaksi pernah melakukan kesalahan dalam pengetikan nama yangtercantum dalam letter C tidak sama dengan nama yang tercantum dalamKartu Keluarga, tetapi kesalahan tersebut langsung Saksi perbaiki(ketikan Saksi selalu dikoreksi oleh Kasi Pemerintahan), pemberkasandalam program PTSL memerlukan waktu yang lama. Pemberkasandalam program PTSL tahun 2017 dilakukan sejak bulan April 2017sampai dengan bulan September 2017.