Ditemukan 1978 data
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Persil II/S.II Blok Secang Kohir Nomor 1458(vide P31b);Dengan demikian, maka pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yangmenyatakan bahwa pemberian jaminan tersebut tidak memenuhi asascollateral adalah pertimbangan yang keliru, karena Pemohon kasasitelah menyerahkan jaminan tambahan yang disyaratkan;Bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tentang adanyapenambahan pengurus Pemohon Peninjauan Kembali tanpapersetujuan Termohon Peninjauan Kembali sebagai alasan tidakterpenuhinya syarat pemberian
176 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m? Persil 5a Blok S.I. luas 7400 m? Persil 5a Blok S.I. luas 9800 m? Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m* telah dijual dengan AJB tanggal 27April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C37, No. C 726, No. C 818 dan No.
129 — 21
Domiri persil nomor 39, Blok S.II luas 1.650 M2, kohir nomor 989 terletak diDesa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang dikeluarkan padatanggal 24 Agustus 1991 oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Camat AmbuluKabupaten Jember, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor :2011/Pdt.G/2015/PA.Jr
1.GESANG SINGGIH PRIJONO
2.REMBJONG MANGGALIH
3.TOEWOEH SEKARGALIH
4.MELOK RENANINGGALIH
5.KATON MARGOPREMONO
6.LARAS RESTUNINGGALIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
Kurniawan Setijono
248 — 167
Luas 0,225 ha Persil No. 71.S.II. Luas 0,076 ha Persil No. 69.d. Il. Luas 0.010 ha ;Dengan jumlah luas 0,311 ha tercatat dikantor kelurahan Gading PetokLeter D No. 698 dengan nama : Doelbasir bin Kromoardjo, terletakdisawah kel. Gading JI. Lebak Jaya Ilb dengan batas batas sebagaiDOT IKUt? 2222222 n nnn nen enn nnn nen nnn nen nnn nnn nn ene n nnn nnn nnenennnnneneeUtara : Selokan Sawah SetroO 02 2c 2c no=Timur > Sawah Sdr.
71 — 27
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, Hadhanah, Nafkah Anak dan Harta bersama antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Alamat Penggugat Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama Tergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II
272 — 76
Bahwa bukti P25tentang pernyataan yang dibuat oleh Matali pada tanggal 1 Agustus 1964yang dibenarkan dan diperkuat oleh Kepala Desa Kaligondo yangmenerangkan bahwa tanah bekas hak jasan menurut Petok D/T.P.S Nomor669 persil Nomor 158 Kelas Desa: S.II luas 11.450 M2 yang terletak di DesaKaligondo Keasistenan Genteng Dan Kabupaten Banyuwangi belummempunyai sertifikat atau sertifikat sementara.
Sdr. Ho Kiarto
Tergugat:
1.Badan Urusan Logistik
2.PT. Goro Batara Sakti
184 — 97
Tamin Sukariana, tanah milik adat Girik C 1271, persil 3 kelas S.II seluas+ 4.999 m2, register keluranan No.204/1.711.9 tertanggal 29 Desember1997 (diberi tanda P11.z);a.a Budi Santoso, tanah milik adat Girik C 1294, persil 04.a kelas S.III seluas+ 4.990 m2, register kelurahan No.197/1.711.9 tertanggal 29 Desember1997 (diberi tanda P11.a.a);a.b Sahroni, tanah milik adat Girik C 609, persil 79 kelas II seluas + 4.452m2, register kelurahan No.208/1.711.9 tertanggal 29 Desember 1997(diberi tanda P11
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HARTAWAN ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. NILA ALAM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat I : HANDY MUSAWAN
Terbanding/Penggugat II : THIO YU AUW
Terbanding/Penggugat III : YULIANI als TIO JU ANG
Terbanding/Penggugat IV : LULU INDRAWATI sebagai Ahliwaris Almarhum JAW HOK BIAN Pengampu dari THIO JO TJIANG
Terbanding/Penggugat V : JAUW HOK GOAN
Terbanding/Tergugat I : LILY INDRAJANTI ZAENAL
Terbanding/Tergugat IV : OEY LIO HOA
Terbanding/Tergugat V : KARDJAJADI KURNIA
306 — 261
PCDC PROPCO ONE,berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Barat (dahulu atasnama Perseroan Terbatas PT NILA ALAM, berkedudukan diJakarta), sesuai Surat Ukur tgl 01032013 No. 00056/2013 luas14.365 M2, terbit pada tanggal 22 Maret 2013 yang terletak diJalan Daan Mogot KM 18, Kelurahan Kalideres, KecamatanHalaman 44 dari 48 halaman Putusan Nomor 634/PDT/2020/PT DKIKalideres, Kota Adm Jakarta Barat terbit dari Girik C No. 1740,1743 dan 1744 Persil 106a S.II.6.
68 — 518 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 1991 telahdilakukan Pengikatan JualBeli atas bidang tanahpersil No. 82 S.IV, 31 S.II,146 S.I Girik No. C. 1033dengan PAUL HANDOKOmelalui H. ROZALI ZA(sesuai Akta Nomor32/1991 tanggal 25 April1991 yang dibuat olehNotaris FJ. MAWATI) danHal. 13 dari 59 hal. Put. No. 340 PK/Pdt/2011yang bersangkutan telahmenerima uangnya;c. JIMMY S. MULYADI tidakpernah menjual bidangtanahnya kepada orangyang bernama ETJO W.KUSUMA, namun yangbersangkutan pernahmenjual bidang tanahlainnya kepada PT.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soekran dan dikuatkan oleh Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur Nomor I/AGR/95/HM/III/1964 tanggal 13 Desember 1964serta dibenarkan pula oleh Surat Keterangan Kepala Desa Balun tanggal 15November 1982, yang terdiri dari beberapa persil sebagai berikut:Persil Nomor 1b, S.II, luas 1650 m2Persil Nomor 1i, S.IV, luas 2310 m?Persil Nomor 2b, D.II, luas 1020 m?Persil Nomor 3a, S.III, luas 2650 m?Persil Nomor 3b, S.III,luas 4180 m?Persil Nomor 22b, luas 1010 m?
12 — 5
Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktihalaman 50 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/.PA.Kab.Mlgpendukung dalildalil jawaban Tergugat Rekonvensi, sebagaimana ketentuanPasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata ;Menimbang, bahwa bukti TR.1 adalah Surat pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SA'l (ayah Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membeli sebidangtanah dengan, SHM No. 0261 Leter C No. 0117, persil No. 56 Kelas S.II
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
248 — 128
Irina Among Praja yang diterbitkanberdasarkan Pengakuan Hak berasal dari bekas tanah milik adat PersilNo. 28 S.II Kohir No. 2122;b.Sertipikat Hak Milik No. 02620/Desa Wargamekar:Pada tahun 1960 dalam buku Letter C No. 299 atas nama Among PradjaBin Djajamin;Pada tanggal 15 Februari 2006 beralin kepada Ny. Asih Sulaiman.
64 — 46
SK. 59/D.D.A/1970) atas nama Heri Heriawan ; (foto copysesuai denganasli) ; Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1597Kelurahan Sukawarna, Gambar Situasi Nomor : 5703,tahun 1981 ; (foto copy sesuai dengan asli) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 333/Kelurahan Pajajaran, seluas 81 M2, berasal dariKonversi tanah milik adat Persil No. 183 S.II, Kohir No.1458, atas nama Endang Djudju ; (foto copy sesuaidengan asli) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 991/Kelurahan Pajajaran, seluas 662 M2,
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
68 — 30
Kumang menjual tanahricik No.9 persil 17.S.II,Kohir 208 C.l seluas 66 are tersebut kepada: Latuwo seluas 44 are Andi Alwi 10 are Sisa tanah H. Kumang 12 are yang masuk dalam objek sengketa.4. Bahwa dari fakta tersebut sangat jelas bahwa tanah H.
86 — 11
Samia jual beli tanggal 31121991, No. 139/JB/XII/1990pada Sarkum, Sedangkan Sertipikat No. 146 asal tanah milik Matali jual beliAkta PPAT Nurhadi, SH tanggal 2862013 No. 751/2013 pada Sarkum;Bahwa jual beli antara Sarkum dengan Linda Ekowati pada saat itu Lindaberumur 24 tahun;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 145 atas dasar jual beli sudah ada sertifikatnya;Bahwa jual beli antara Linda dengan Sarkum berapa luas tanahnya 8.424 m2,dalam gambar situasi tanggal 791991, Petok D No. 161 persil 56, kelas S.II
17 — 1
Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.II, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B. TITIN SUMARNI, pada tangal13 Maret 1965 (PR.7);. Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.IIl, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B. TITIN SUMARNI, pada tangal13 Maret 1965 (PR.8);. Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.IIl, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI
131 — 94
Karena itu keterangan kedua saksitersebut dan juga keterangan saksi Ade Carwati yang menyatakan objeksengketa adalah tanah Kikitir F 2627 C.I/S.II milik Wastini yang sudah cukuplama ditempati keluarga Wastini, keterangan tersebut cukup bersesuaian danberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan fakta bahwa objek sengketa di Buku Tanah DesaPadaasih tercatat tanah Kikitir F 2627 C.I/S.IIl milikWastini, membuktikanbahwa objek sengketa bukan tanah negara yang
39 — 8
VIII, 47, luas 1.200 M2 :persil Ad, kelas s.II, 43, luas 1.840 M2 ;persil 160, kelas d.X, 49, luas 600 M2 persil 51b, kelas d.
77 — 38
, tidak ada yang keberatan ; e Bahwa = saksi tidak tahu siapa yang dilaporkan ke Polisi ;e Bahwa yang melaporkan ke Polisi adalah Muhammadiah ; Bahwa benar dulu Kelurahan Rappocini, kemudian ada pemekaran ; e Bahwa saksi tidak tahu lokasi masuk Kelurahan Mappala atau Rappocini ; e Bahwa saksi tahu lokasi yang disengketakan ; Bahwa saksi memperoleh tanah dari Supu Bin Manye ; Bahwa saksi membeli tanah tahun 1978 ; Bahwa saksi tahu nomor persil tanah yang menjadi objek sengketa, yaitu PersilNo.35 S.II
116 — 22
Surat pelepasan/penyerahan dan penerimaan sebidang tanah S.II Persil103 dalam proses jual beli, bukti bertanda ( T 1 );2. Surat Perjanjian Jual beli sebidang tanah S Il Persil 51/Pejarakan, buktibertanda (T 2);3. Surat pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 an. Salamun,bukti bertanda ( T 3 );4. Sertipikat Hak Milik No.04380 an.