Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanKorban sarong Mengalami trauma dan rasa takut atas kejadin pelecehanseksual tersebut yang dilakukan terdakwa" Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukumjinayat.Bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksudnya, kemudian Terdakwa tidak adamengajukan keberatannya (eksepsi) terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Hasan Basri dan saksiSalwani; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasakan sakit di keduabelah payudara saksi karena pada waktu itu Terdakwa meremaskedua belanh payudara saksi dengan kuat dan selain merasakesakitan, saksi juga merasakan malu dengan temanteman saksiyang lain serta merasakan trauma dan ketakutan dengan Terdakwa; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut hanyasatu kali saja; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut secara tibatiba saja pada hari

Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi merasakan sakit dikedua belah payudara saksi karena pada waktu itu Terdakwa meremaskedua belah payudara saksi dengan kuat dan selain merasa kesakitan,saksi juga merasakan malu dengan temanteman saksi yang lain sertamerasakan trauma dan ketakutan dengan Terdakwa;" Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut hanyasatu kali saja;" Bahwa benar pada waktu itu umur saksi masih sekitar 16 (enambelas) tahun;" Bahwa benar setelan peristiwa tersebut, Terdakwa

Putusan Nomor 2/JN/2020/MS.Bpdkarena saksi takut kepada Terdakwa lalu saksi hanya diam sajakemudian setelah itu Terdakwa pun pergi meninggalkan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat meremas payudara saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan mencium hidung saksi korban, sehinggaTerdakwa merasa trauma dan ketakutan serta merasa malu dengankejadian tersebut, apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa kepada saksikorban adalah termasuk perbuatan pelecehan seksual, karena yangdisentuh/dipegang/diremas adalah organ

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban merasa takutdan trauma hingga malu dengan temantemannya;3. Terdakwa merupakan orang tua yang seharusnya memberikancontoh yang baik terhadap orangorang disekitarnya;4. Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya untuk menegakkanSyariat Islam di Propinsi Aceh.Halhal yang meringankan Terdakwa:1. Terdakwa berlaku sopan selama dalam persidangan;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;3.

ABDULROAT dan saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH samasamamemakai celana dan celana dalamnya.Bahwa saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH masih berusia 16tahun (sesuai copy Kutipan Akta Lahir yang menyatakan lahir padatanggal 05 November 1999) sehingga saksi korban masih dibawah umurdan saksi korban sebelumnya juga pernah disetubuhi oleh terdakwaberkalikali bertempat di rumah orang tua saksi korban Desa Ulak LebarKecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa trauma

EdyKurniawan, SpOG, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahatmenerangkan bahwa :Kelamin : Rambut Kemaluan Tumbuh ;: Luka robek lama pada selaput dara posisi pukul 7 dan pukul 5 ;Dengan kesimpulan :luka robek lama pada selaput dara didugadisebabkan trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT pada hari dantanggal

dan saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH samasamamemakai celana dan celana dalamnya.e Bahwa saksi koroan RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH masih berusia 16tahun (sesuai copy Kutipan Akta Lahir yang menyatakan lahir padatanggal 05 November 1999) sehingga saksi korban masih dibawah umurdan saksi korban sebelumnya juga pernah disetubuhi oleh terdakwaberkalikali bertempat di rumah orang tua saksi korban Desa Ulak LebarKecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa trauma

EdyKurniawan, SpOG, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahatmenerangkan bahwa :e Kelamin : Rambut Kemaluan Tumbuh ;: Luka robek lama pada selaput dara posisi pukul 7 danpukul 5 ;Dengan kesimpulan :luka robek lama pada selaput dara didugadisebabkan trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) JoPasal 76 D UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasehathukum

Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Lahatmenerangkan bahwa:e Kelamin : Rambut kemaluan tumbuh,: Luka robek lama pada selaput dara posisi pukul 7 dan pukul 5,Dengan kesimpulan : luka robek lama pada selaput dara didugadisebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Rani Puspita Binti Fajrullah telah disetubuhi olehterdakwa sebanyak 8 (delapan) kali yaitu : yang pertama pada hariKamis tanggal

psikologi;Bahwa ahli melakukan 2 (dua) metode yaitu metode gambar dan metodeSSCT (Sack Sentences Complation Test), maksud dari metode SSCT adalahsecara garis besar mengungkap aspekaspek kepribadian atau perilaku,dengan dilakukan beberapa tes seperti observasi, wawancara, data datatersebut sangat membantu terhadap proses pemulihan korban;Bahwa bila seseorang mengalami trauma fisik maka setelah kejadian pastiakan terlinat, sedangkan trauma psikologi ada rentetan atau ada prosesnya;Bahwa ciri trauma

psikologi ada beberapa yaitu langsung kelihatan dan adayang tidak langsung kelihatan;Bahwa gejala trauma psikologi ada beberapa macam yaitu tidak mau makan,sulit tidur kKemudian muncul keringat dingin ;Bahwa indikasi trauma dapat dikategorikan : 1.

saat bercerita, REVINA terlihat dalam kondisiketakutan, waswas dan kemudian menangis dan REVINA tidakmenyebutkan nama, hanya menyebutkan jika orang tersebut berasal darisuatu Organisasi Masyarakat (Ormas);Bahwa rekomendasi ahli kepada REVINA adalah perlunya pendampingandan suport dari keluarganya;Halaman 22 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg Bahwa REVINA mengalami trauma dan trauma bisa sembuh tergantung darisituasi lingkungan dari si korban, jangan sampai dia mengalami psikislanjutan

Keterangan Ahli Hasil pemeriksaan ahli yaitu : Riza Wahyuni, S.Pi, M.Si, Psikologmenyatakan saksi Revina mengalami trauma psikologi yang salahHalaman 47 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmgsatunya ditandai dengan menyendiri di dalam kamar.

Seseorang yang mengalamitrauma psikologis tidak mungkin bisa melakukan dengan kurun waktuyang sangat singkat, karena untuk mengembalikan trauma psiklogisdibutuhkan waktu yang tidak sedikit dengan bimbingan ahli jiwa yangbenarbenar ahli di bidangnya.

Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau ditemukan:Pada kepala saksi SRIYANI Binti SAMIDI terdapat hematoma di kepala samping kiri diameter4 (empata) cm.e Terdapat hematoma dibelakang telinga bagian telinga kiri panjang 4 (empat) cm lebar 2 (dua)cm;e Terdapat luka lecet bibir bawah bagian dalam panjang 1 (satu) cm lebar 0,2; sertae Pada anggota gerak bawah terdapat hematoma dipaha kiri bagian samping diameter 4(empat) cm;Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma

Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau ditemukan:e Pada kepala saksi SRIYANI Binti SAMIDI terdapat hematoma di kepala samping kiri diameter4 (empat) cm.e Terdapat hematoma dibelakang telinga bagian telinga kiri panjang 4 (empat) cm lebar 2 (dua)cm;e Terdapat luka lecet bibir bawah bagian dalam panjang 1 (satu) cm lebar 0,2; sertae Pada anggota gerak bawah terdapat hematoma dipaha kiri bagian samping diameter 4(empat) cm;Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma

Ade Rahmayanti, dokter padaBLUD Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau Dengan Kesimpulan:keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa MUHAMMAD NAHDIANOR ALS PANCIK Bin(Alm) SUPIADI menyebabkan saksi SRIYANI Binti SAMIDI merasa sakit dibagian kepala,susah makan karena rahang sakit dan bibir bawah bagian dalam mengalami luka.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan mengenalinya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang

Ade Rahmayanti,dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau DenganKesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa MUHAMMAD NAHDIANOR ALS PANCIK Bin(Alm) SUPIADI menyebabkan saksi SRIYANI Binti SAMIDI merasa sakit dibagiankepala, susah makan karena rahang sakit dan bibir bawah bagian dalam mengalamiluka.e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah berdamai dan menyelesaikansecara kekeluargaan dan saling memaafkan:e Bahwa barang

Ade Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul.10Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka lebam dan tidak bisa bekerja dan beraktifitas seharihari selama tiga hari ;Menimbang, bahwa saksi korban bernama SRIYANI BINT! SAMIDI adalah isteri sah dariterdakwa yang menikah secara siri pada tanggal 5 Mei 2015 di Desa Andhika Kec.

Kemudian terdakwa menindihtubuh saksi korban dan menggesekgesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi korbandan kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan menjadi trauma ;Saksi I: SURYATEN ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dalam pondok di Jalan By Pass Desa Pudun Jae Kec.

Kocut ;Bahwa benar saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa benar saksi adalah ibu kandung saksi korban ;Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa menjalin hubungan pacaran ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah diberitahu oleh saksikorban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan menjadi trauma ;Saksi II: ROY SANDI ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira

Kocut ;Bahwa benar saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa benar saksi melihat langsung pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul ;Bahwa benar terdakwa telah beberapa kali melakukan hubungan suami istri dengan saksikorban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan menjadi trauma ;Saksi IV: CITRA SELVIANI ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dalam pondok

Kocut ;Bahwa benar saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa menjalin hubungan pacaran ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah diberitahu oleh saksikorban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan menjadi trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 15.00

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi korban danmenggesekgesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi korban dan kemudianterdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban.e Bahwa akibat dari perbuatan cabul terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan menjadi trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) helai celana dalam perempuan warna kuningMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

daerah Portibi, setelah sampai dirumah orangtua terdakwa, saksi korban dan ibunya memberitahukan perbuatan terdakwa kepadaorangtuanya bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, dantidak berapa lama kemudian abang dari ibu saksi korban datang kerumah orang tuaterdakwa, dan melaporkan perbuatan tersebut ke Polres Tapanuli Selatan, setelah itu ibusaksi korban membawa anakanaknya termasuk saksi korban ke rumah abangkandungnya Sdr.AHMAD RIPAI di Gunung Tua karena merasa takut dan trauma

akibatdari pada perbuatan terdakwa.Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami trauma dan memiliki rasaketakutan dan mata sebelah kiri mengalami luka lebam ,kepala sakit dan bengkak sertakaki kiri lebam dan membrru.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah KotaPadang Sidempuan No:440/17/VL/I/2016 pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016an.RISKA WULANDARI HARAHAP yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sri AstutiNasution dengan hasil pemeriksaan fisik sbb:PEMERIKSAAN: Memar

akibatdari pada perbuatan terdakwa.Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami trauma dan memiliki rasaketakutan dan mata sebelah kiri mengalami luka lebam ,kepala sakit dan bengkak sertakaki kiri lebam dan membrru.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah KotaPadang Sidempuan No:440/17/VL/I/2016 pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016an.RISKA WULANDARI HARAHAP yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sn AstutiNasution dengan hasil pemeriksaan fisik sbb:PEMERIKSAAN:Memar

Portibi, setelah sampai dirumah orangtua terdakwa, saksi korban dan ibunya memberitahukan perbuatan terdakwa kepadaorangtuanya bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, dantidak berapa lama kemudian abang dari ibu saksi korban datang kerumah orang tuaterdakwa, dan melaporkan perbuatan tersebut ke Polres Tapanuli Selatan, setelah itu ibusaksi korban membawa anakanaknya termasuk saksi korban ke rumah abang11kandungnya Sdr.AHMAD RIPAI di Gunung Tua karena merasa takut dan trauma

Selaput dara dijumpairobekan kecil baru pada arah jam 9 (sembilan) yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 289 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Badin Als Badin, pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2020Desa Sorek, Dua, RT 001 RW 001, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan

Selaput dara dijumpairobekan kecil baru pada arah jam 9 (sembilan) yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 290 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti dengan jelas dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Selaput dara dijumpai robekan kecilbaru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigai adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul16.00 WIB Saksi Enjeli lewat depan rumah Terdakwa yang berada didesa Sorek Dua RT 001 RW 001 Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Selaputdara dijumpai robekan kecil baru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan tangannyakedalam celana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil meremas remas payudaraSaksi Enjeli sebelah kanan termasuk dari perbuatan cabul, dan oleh karenanyaTerdakwa terbukti meyakinkan telah melakukan perbuatan cabul pada diri SaksiEnjeli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Selaputdara dijumpai robekan kecil baru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan tangannyakedalam celana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil meremas remas payudaraSaksi Enjeli sebelah kanan termasuk dari perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, unsur melakukan cabuldengan seseorang telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;1.3.

., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut yang pada pokoknya :Pemeriksaan fisik : Korban datang keadaan tidak sadar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MtrPemeriksaan luka : Perut : Ditemukan luka memar warna merahkebiruan pada perut kanan berukuran tujuh kali empatsentimeter;Kesimpulan : Terdapat luka tertutup (trauma abdomen) pada daerahperut bagian depan dan kemungkinan adanyapendarahan organ dalam.

,SpF.M., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutyang pada pokoknya :Pemeriksaan fisik : Korban datang keadaan tidak sadar;Pemeriksaan luka : Perut : Ditemukan luka memar warna merahkebiruan pada perut kanan berukuran tujuhkali empat sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka tertutup (trauma abdomen) padadaerah perut bagian depan dan kemungkinanadanya pendarahan organ dalam.

hasil pemeriksaan fisik dokter IRD menunjukkan adanyaluka tertutup (trauma abdomen pada daerah perut bagian depan danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Mtrkemungkinan adanya pendarahan organ dalam sehingga menyebabkanpasien tidak sadar sehingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan

Hal ini dapatterjadi pada keadaan kecelakaan lalu lintas.Luka yang dialami korban tersebut menyebabkan pendarahan danberdasarkan hasil pemeriksaan fisik dokter IRD menunjukkan adanyaluka tertutup (trauma abdomen pada daerah perut bagian depan dankemungkinan adanya pendarahan organ dalam sehinggamenyebabkan pasien tidak sadar sehingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian maka unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telahterpenuhi;Halaman

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut, yaitu :

Agung PS, Dokter pada Puskesmas Tulang Bawang I KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, dengan kesimpulan : Robekan selaput daradiduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Buktiyang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan di persidangan dantelah pula dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa, berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam ;e 1 (satu) lembar baju kaos singlet dalam warna putih ;e 1

Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul. Tampak cairan sperma pada vagina. Kesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh, tampak cairan sperma pada vagina.

Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul. Tampak cairan sperma pada vagina.

Kesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudah sembuh,tampak cairan sperma pada vagina.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Nab Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidakada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Menimbang bahwa maksud unsur anak sebagaimana pasal 1 angka 1Undangundang

Tergugat sering membentak anak Tergugat ketika anak tersebutsedang menangis, sehingga membuat anak tersebut trauma tidak mautinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak;5.

keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk bahkan Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugat marah dandalam keadaan mabuk, Tergugat sering membentak anak Tergugat ketika anaktersebut sedang menangis, sehingga membuat anak tersebut trauma

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yang menerangkan di bawah sumpah bahwa sejak tahun 2014 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol dan Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering membentak anak, sehingga membuatanak tersebut trauma tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat.

Tergugat kalau marah sering menampar dan pernahmecekik Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa takut dan trauma;terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat masih saja tetap cemburujika Penggugat keluar rumah dan juga menempeleng Penggugat. Setelah kejadiantersebut Tergugat memasrahkan Penggugat ke orangtuanya lalu pulang tanpapamit sambil membawa pakaiannya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

Tergugat kalau marah sering menampar dan pernah mecekikPenggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa takut dan trauma;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

Tergugat kalau marah seringmenampar dan pernah mencekik Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugatmerasa takut dan trauma; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dantidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetapdipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya

Kelainankelainan disebabkan oleh : trauma benda tumpul.Serta Wijiyanti Binti Naryo MulyonoSebagaimana Visum et Repertum No: 370/3131 tanggal 25 Oktober 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Gatot Tri Wibowo dokter pada RSUD dr.Soediran Mangun Sumarso dengan hasil pemeriksaan antara lain:1. Keadaan korban : Sadar;2. Kepala : tampak luka lecet pada dagu tampakperdarahan pada gigi geligi.Dengan kesimpulan:a. Diagnosa : observasi cidera kepala;b.

Kepala : tampak hematom belakang kepala, tampakpendarahan keluar dari hidung dan telinga kanan dan kiri, tampakperubahan bentuk tulang pada tulang wajah tanda patah tulang wajah,ada krepitasi (Suarasuara yang dihasilkan oleh gesekangesekan darisegmensegmen tulang);Dengan kesimpulan:a.Diagnosa : cidera kepala berat;Kelainankelainan disebabkan oleh : trauma benda tumpul.. Visum et Repertum No: 370/3127 tanggal 25 Oktober 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Soediran Mangun Sumarso, atas seorang korban bernamaYogi Ari Purnomo, dengan hasil pemeriksaan antara lain:Keadaan korban : tidak sadar;Dengan kesimpulan:1) Diagnosa : observasi cidera kepala;2) Kelainankelainan disebabkan oleh : trauma benda tumpul.3. Visum et Repertum No: 370/3131 tanggal 25 Oktober 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Gatot Tri Wibowo dokter padaRSUD dr.

Yogi sempat tidaksadarkan diri akibat trauma benda tumpul;Bahwa hal tersebut sebagaimana Visum et Repertum No: 370/3130tanggal 25 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. GatotTri Wibowo dokter pada RSUD dr. Soediran Mangun Sumarso, atasseorang korban bernama Slamet Poerwo Wibowo, Visum et RepertumNo: 370/3127 tanggal 25 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Gatot Tri Wibowo dokter pada RSUD dr.

Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukanQ tandatanda kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecetdan luka memar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangandan kaki.Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karena perdarahanyang luas hampir pada keseluruhan otak yang disebabkan olehkekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet danluka memar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangandan kaki.

Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang luas hampir pada keseluruhan otak yangHal 4 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBRdisebabkan oleh kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada kepala korban.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (3) UU R.

RIKARDO ALLEN SITOMPUL dengankesimpulan :Hal 12 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBRBerdasarkan temuantemuan dari pemeriksaan atas jenazah makakami simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki, umur kuranglebih delapan belas tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatandakekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet dan lukamemar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangan dankaki.

Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang luas hampir pada keseluruhan otak yangdisebabkan oleh kekerasan (trauma/ruda paksa) meaberulang pada kepala korban.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dia Qiandalam Pasal 80 ayat (3) UU R.

pulang tidak jadi menemuineneknya.Bahwa Berdasarkan VISUM ET REVERTUM No.192/VRH/V/ 2010 tanggal 14 Mei2010 Dinas Kesehatan Puskesmas Nanga Silat Kab.Kapuas Hulu yang ditandatangani oleh dr.Trini dengan hasil pemeriksaan didapatkan Kepala Tidak ada Kelainan Leher tidak ada kelainan Dada Tidak ada kelainan Perut Tidak ada Kelainan Kelamin : Luka Lecet Dilabia Mayora Bagian dalam Anggota Gerak atas Tidak ada Kelainan Anggota Gerak Bawah Tidak ada KelainanKesimpulan : bahwa luka lecet disebabkan oleh trauma

Kapuas Hulu, yang pada hasil pemeriksaanmenyatakan Kepala Tidak ada Kelainan Leher tidak ada kelainan Dada Tidak ada kelainan Perut Tidak ada Kelainan Kelamin : Luka Lecet Dilabia Mayora Bagian dalam Anggota Gerak atas Tidak ada Kelainan Anggota Gerak Bawah Tidak ada KelainanKesimpulan : bahwa luka lecet disebabkan oleh trauma benda tumpu ,~Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,dimana

selanjutnyaterdakwa tanpa persetujuan saksi AHA Als AA Binti Alfius langsung memegangdengan kedua tangan terdakwa dan membaringkan setengah baring saksi AHAAls AA Binti Alfius di tanah dan terdakwa membuka celana kemudian menggesekgesekan berulangulang kemaluan terdakwa terhadap kemaluan saksi AHA Als AABinti Alfius sekira 2 menit akhirnya terdakwa mengeluarkan air mani sehinggamengenai pada kemaluan saksi AHA Als AA Binti Alfius ;Bahwa akibat peristiwa pencabulan tersebut saksi AHA Als AA Binti ALFIUSmengalami trauma

Kapuas Hulu, yang pada hasilpemeriksaan menyatakan antara lain Luka lecet Dilabia Mayora dalam disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau pemaaf dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwaharus

perbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut ; Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi AHA Als AA Binti ALFIUS ; Akibat perbuatan Terdakwa saksi AHA Als AA Binti ALFIUS mengalami trauma

berlebihan dimana Penggugat tidakboleh keluar dari rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak kejadianpertengkaran terakhir yaitu pada bulan April tahun 2014 Penggugatkembali pulang ke rumah saksi dalam keadaan menangis sambilmemegangi perutnya,Penggugat mengatakan bahwa dirinya habisbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat cemburu ke Penggugat,setelah itu Tergugat membawa Penggugat ke tengah hutan kemudianmemukuli Penggugat termasuk perut Penggugat yang akhirnya membuatPenggugat trauma

keluarga lainnya, kemudian terjadi pertengkarandan penganiayaan, hal ini sering kali terjadi namun keduanya dapatrukun kembali;Hal.6 dari 15 hal.putusan Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA Una Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April tahun 2014 dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuasambil menangis dan memegangi perutnya, menurut keteranganPenggugat karena habis tengkar dengan Tergugat kemudian Tergugatmembawa Penggugat ke tengah hutan lalu memukulinya, sejak ituPenggugat trauma

Penggugat dan setelah kejadian tersebut saksi Ilmelihat bekas memar diwajah Penggugat yang menurut Penggugat akibatdipukul Tergugat karena Tergugat cemburu Penggugat berfoto dengan lakilakilain yang juga sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan mengetahui jikapada tahun 2014 Penggugat kembali pulang ke rumah orangtuanya denganmenangis sambil memegang perutnya dan menurut cerita Penggugat bahwaPenggugat telah dianiaya di tengah hutan oleh Tergugat, saat itulah Penggugatmerasa trauma

dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyan disertai kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburu berlebihan terhadap Penggugatyang kemudian menyebabkan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat berpuncak pada bulanApril 2014 dengan terjadinya penganiayaan Penggugat oleh Tergugat,dan membuat Penggugat merasa trauma

sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa upaya perdamaian terhadap perkara ini sudahmaksimal dilaksanakan dimana dalam setiap persidangan Majelis Hakim selaluberusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat jugapihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil demikian juga Tergugat telah mengajak Penggugat untuk kembalirukun namun Penggugat tetap tidak mau rukun karena trauma

dijawab saksi korban Mana bukti akuperutang busuk, kalau memang benar mari kita selesaikan, akhirnya terdakwa dan saksi korbanbertengkar mulut dan bergelut, lalu terdakwa mengambil batu besar dan memukulkan batutersebut ke kepala saksi korban sehingga saksi korban lemas, lalu saksi Rika Yeti Tanjungmemapah saksi korban kedalam rumahnya, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiKepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x4 cm diduga akibat trauma

UMMI KALSUM, dokter pada Rumah Sakit Matondi No. : VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkan telahmemeriksa wanita bernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaan ditemukankepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x 4cm diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa 2 (dua) buah batu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

UMMIKALSUM, dokter pada Rumah Sakit Matondi No. : VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkan telah memeriksa wanitabernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaan ditemukan kepala sebelahkiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x 4 cmdiduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggap merupakan

UMMI KALSUM, dokter pada Rumah Sakit Mrtondi No. : VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkan telahmemeriksa wanita bernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaan ditemukankepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x 4cm diduga akibat trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor .1244/Pid.B/2013/PN.LP.LD12Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan

:VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkantelah memeriksa wanita bernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaanditemukan kepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak denganukuran 6 x 4 cm diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilatar belakangi kesalahpahaman dimanaTerdakwa tersinggung dan emosi karena saksi korban menumpahkan air pel lantai dari baskomkebagian muka terdakwa sehingga

SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan potongan kayu;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelemparkan kayu tersebut dan mengenai kening Saksi;Bahwa Saksi tahu mengenai barang bukti tersebut, sebab kayu tersebutyang dilemparkan Terdakwa kearah Saksi, sedangkan kain Saksi pakalsaat kejadian;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi mengalami luka robek di keningatas mata sebelah kanan, sehingga Saksi merasakan pusing dan Saksimerasa trauma

kamu saya lempar lalu Terdakwa langsungmelemparkan kayu yang ambil dari dalam rumah Terdakwa tersebutkearah Saksi hingga mengenai kening diatas mata kanan danmengalami luka robek;Bahwa saat Terdakwa melemparkan potongan kayu tersebut, posisiTerdakwa dan Korban diantara/disamping rumah Terdakwa dan Korbandengan jarak Terdakwa dengan Korban sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi mengalami luka robek di keningatas mata sebelah kanan, sehingga Saksi merasakan pusing dan Saksimerasa trauma

langsung melemparkan kayu yang ambil dari dalamrumah Terdakwa tersebut kearah korban hingga mengenai kening diatas matakanan dan mengalami luka robek;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melemparkan potongan kayutersebut, posisi Terdakwa dan Korban diantara/disamping rumah Terdakwa danKorban dengan jarak Terdakwa dengan Korban sekitar 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami lukarobek di kening atas mata sebelah kanan, sehingga korban merasakan pusingdan korban merasa trauma

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dilpersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah balok kayuberukuran pajang 13 x 9 cm warna coklat dan 1 (satu) helai kain sarung motifbatik warna coklat biru yang ada bercak darah yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana dan/atau berkaitan dengan tindak pidana dalamperkara a quo yang dikhawatirkan akan digunakan kembali untuk melakukantindak pidana serta akan menimbulkan trauma

kepada Korban maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban belum ada perdamaian Bahwa perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma yang mendalam

SRI RAHMIRAHAYU, pada pokoknya menyatakan ditemukan 8 (delapan) lukagores pada punggung bagian belakang akibat trauma benda tumpul,dan luka tusuk sepanjang 0,3 cm kali 0,3 cm pada tangan sebelahkanan akibat trauma benda tajam serta luka lecet pada tangansebelah kiri, berdasarkan visum tersebut dalam kesimpulannyamenyebutkan orang tersebut terdapat luka gores dan luka tusukyang diduga disebabkan oleh benda tajam serta lebam yang didugadisebabkan oleh benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah

; bahwa benar terdakwa masih berusaha mengejar saksikorban akan tetapi saksi korban menghindar ke belakangterus dan pada akhirnya terdakwa diperintahkan olehAFDAN untuk menyudahi perkelahian tersebut kemudiansaksi korban berhasil berdiri dan menyelamatkan diri ;bahwa benar senjata tajam yang terdakwa gunakan adalahsenjata tajam jenis belati yang merupakan milikterdakwa sendiri ;bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami 8 (delapan) luka gores pada punggung' bagianbelakang akibat trauma

benda tumpul, dan luka tusuk16sepanjang 0,3 cm kali 0,3 cm pada tangan sebelah kananakibat trauma benda tajam serta luka lecet pada tangansebelah kiri =; +Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang berkaitan (relevant) dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan turutdipertimbangkan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdi atas selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangterbukti

sebelah kanan danlangsung terdakwa cabut dari sarungnya dan terdakwa berusahamenusukan pisau tersebut kearah badan saksi korban dengan caradigerakkan ke kanan dan ke kiri tidak beraturan, akan tetapisaksi korban berusaha menangkis dengan tendangan kakinya sambilberusaha menghindar dan akhirnya saksi korban terjatuh =;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksikorban MUHAMMAD HIDAYAT Bin MUHAMMAD YUSUF mengalami = saksikorban mengalami 8 (delapan) luka gores pada punggung bagianbelakang akibat trauma

saat itu masih dalamkeadaan hidup), sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 210/01/rsib/iv/2014,tanggal 25 April 2014 (terlampir dalam berkas perkara), yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani dr.H.Ary Gunawan, M.Kes, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Islam Bawang Banjarnegara, dengan hasilpemeriksaan antara lain : Nyeri punggung kanan, jejas tidak jelas ; Pada pemeriksaan hasil rongent dada ditemukan ada penimbunan cairan danudara pada rongga dada sebelah kanan ;Kesimpulan : akibat trauma

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :neonnaee Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif pertama, melakukan

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Sumi Hastry P, SpF, DFM, selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Bid Dokkes Polda Jateng dengan kesimpulanpemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organ dalam, repture hatibagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan pada paru danmemar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu)batang kayu pohon kopi dengan panjang kurang lebih 76 CM diameter 4CM, 1 (satu) lembar

Sumi Hastry P, SpF, DFM,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Bid Dokkes PoldaJateng dengan kesimpulan pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organdalam, repture hati bagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan padaparu dan memar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh