Ditemukan 1854 data
103 — 62
Saksi ISAK BAINKABEL;20020+Bahwa saksi Penggugat adalah anak dari Almarhum Drs.HARIEZD BELLA, BA;Bahwa saksi tahu masalah yang disangketakan antaraPenggugat, Para Tergugat dan Penggugat Intervensi adalahmasalah tanah pekarangan yang terletak di Batunirwala,RT.06/RW.03, Keluarahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut;Utara : berbatasan dengan tanah milik KALEB MALAIONI,YUSAK FANMABI, keluarg KAMAUSelatan : berbatasan dengan
54 — 18
pengangkatan PelaksanaTugas Kepala Desa Wonoayu Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum yang bertentangan denganPedemonan Petunjuk Teknis Subsidi Beras tahun 2014 kepada RTM, antara lain :1 RTSPM Raskin (Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat Program Raskin) yaitu rumahtangga yang berhak menerima beras dari program Raskin tahun 2014 sesuai data yangditerbitkan dari Basis Data Terpadu yang dikelola oleh Tim Nasional PercepatanPenangulangan Kemiskinan,22 20020
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
111 — 75
Terbanding semula Penggugat kepada KuasaHukum Turut Terbanding semula Tergugat VIII ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 4 Mei 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 4 Mei 2020 dan suratMemori Banding tersebut sudah diberitahukan dan diserahkan dengan cara sahdan saksama masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat dan Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat VIII padatanggal 5 Mei 20020
466 — 82
SUPRIYADI;1 (satu) unit mobil Truk berbak kayu dengan nomor polisi K 1382 KH;27 (dua puluh tujuh) batang kayu olahan jenis jati dengan ukuran sebagaiberikut : No, Jenis Kayu (jati), Jenis Olahan (pecakan/dolgen), Ukuran (cm),Jumlah Batang, Volume (m%), sebagai berikut: Jati Pacakan/Dolgen 260 2427 1 0.17, Jati Pacakan/Dolgen 250 17 18 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 20020 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 305 18 19 1 0.10, Jati Pacakan/Dolgen210 20 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 247 20 22 1 0.11, JaltiPacakan
70 — 27
no nnn no nnn nnn nn nn nnn nnnnsPerpanjangan ke 1 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikot Bandung sejak tanggal 8Agustus 2012 s/d 6 Septembar 2012 ; Perpanjangan ke 2 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Bandung sejak tanggal 7September 2012 s/d tanggal 06 Oktober 2012 ; Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 03 Oktober 2012 s/dtanggal 01 November 2012 n 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Bandung sejak tanggal 02November 2012 s/d 31 Desember 2012 ; 20020
50 — 21
tahun 2012;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan MAJALAH KARTINI tahun2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan MAJALAH KARTINI tahun 201 2;3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar Dumai Pos tahun 2013, berikut 3(Tiga) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar DumaiPos tah 201%3)~~ ~~~ nmin rnin nnn nmin nine3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar Pekanbaru Pos tahun 2013,berikut 3 (Tiga) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarPekanbaru Pos tahun 20135 20020
140 — 106
., Para Tergugat mohon agar Pengadilan NegeriRokan Hilir dalam melakukan Peradilan yang benar, berkenan untukMCMUIUUS 2222 nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ccna nn nn rnc ccna csDalam Eksepsi: 220222 20020 2220 en nnn nn ne en nnn nn nn ee nn neen nee en nes Menerima Eksepsi Para Tergugat; ProVisi: 2n nn nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen eee nen nes Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat"Pribadi", sebagai tidak mempunyai"Urgensi"; 2 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
119 — 28
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidiaritas, yaitu:PRIMAIR :n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.020 20020
96 — 96
.40.000 x 120kupu 1 LiterWarna merah no. 5 @Rp.40.000 x 120Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.8.400.000,3.250.000,7.900.000,9.600.000,3.750.000,3.600.000,14.700.000,4.500.000,7.900.000,6.300.000,3.000.000,10 Lusin Plitur KupuRp.4.800.000,10 lusin Plitur KupuRp.4.800.000,44147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.Merek Jesen@Rp.15.000 x 60Merek Jesen@Rp.25.000 x 60Merek Jesen 2@Rp.17.500 x 36Merek Jesen@Rp.7500 x 120Rp.3000 x 100200 Kotak Baut 94 @Rp.4.000 x 200200 Kotak Baut Ye @ Rp.5.000 x 20020
121 — 40
tidak memahamimengenai teknis (jenis barang maupun teknis pangadaan) karenaSaksi belum berpengalaman tentang pengadaan; e Jenisdan item barang yang diadakan sangat banyak; e Danayang disediakan untuk pelaksanaan proyek sangatbesar; Bahwa dengan adanya keberatan yang diajukan oleh Saksi tersebut,Terdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa yang akanbertanggung jawab terhadap pelaksanaan pengadaan dimaksud danseluruh kontrak serta pencairan dana dana akan langsung ditandatangani oleh Terdakwa; 20020
Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H. (Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
1027 — 1637
yangberkepentingan untuk dinyatakan dalam Akta autentik, menjaminkepastian tanggal pembuatan Akta, menyimpan Akta, memberikangrosse, salinan dan kutipan Akta, semuanya itu sepanjang pembuatanAkta itu tidak juga ditugaskan atau dikecualikan kepada pejabat lainatau orang lain yang ditetapkan oleh undangundang;Bahwa ketentuan dimaksud menjelaskan bahwa Notaris memilikikewenangan untuk membuat Akta Autentik tentang hasil MUNASLUBpada tanggal 1112 Juli 2020 di Jakarta, sehingga Akta Notaris Nomor1, tanggal 14 Juli 20020
80 — 50
dalam Berita AcaraPemeriksaan Polisi Militer dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahdan patut oleh Oditur Militer namun Saksi tersebut tetap tidak hadirdipersidangan, oleh karena itu atas persetujuan Terdakwa dan PenasehatHukumnya serta dengan mendasari ketentuan Pasal 155 UU No.31 Tahun1997, maka keterangan Saksi yang tidak hadir tersebut dibacakanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Oditur Militer, yaitu :72Saksi 16:Nama lengkap : Yoga PrihantoroPangkat/NRP : Letda Laut (E)/20020
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
314 — 168
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
228 — 131
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
292 — 1126
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
234 — 153
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
234 — 166
B/96/DIK.00/23/03/2020 tanggal 12 Maret 2020, sedangkan Laporan Hasil Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara BPK No. 18/LHP/XXI/09/20020 tanggal25 September 2020 adalah bertentangan dengan azas Praduga tak bersalah,karena seharusnya Laporan Hasil Investigatif Dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara BPK harus ada terlebin dahulu barulah Terdakwa dinyatakansebagai tersangka, sehingga jelas telah terjadi pelecehan dan pengabaian hakazasi Terdakwa di depan hukum;Menimbang, bahwa posisi
67 — 47
YANUARIUS RENWARIN, MS dan saksiALBERT ROMBE,SE. 20020 nn nena nnn nn nen en ene6. Tanggal 02 Agustus 2012 telah dilakukan penarikan danasejumlah Rp89.380.000,00 (delapan puluh sembilan juta tigaratus delapan puluh juta rupiah) oleh Terdakwa Dr. Ir.YANUARIUS RENWARIN, MS dan saksi ALBERT ROMBE,7. Tanggal 09 Agustus 2012 telah dilakukan penarikan danasejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) olehTerdakwa Dr. Ir.
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
AHMAD VICKRY Als AHMAD VICKRY ALKAFF
163 — 28
Brigjen Katamso, Baruga, Baruga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, tanggal 11 September 20020.
- Foto Copy Izin Lokasi yang beralamat Jalan APT Pranoto No. 89 RT. 36, Sugai Keledang, Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, tanggal 18 Febuari 2020.
- Foto Copy Izin Lokasi yang beralamat Jalan Tembusan Terminal KM 12 Ruko No. 12 & 13 RT. 12 / 05, Kel. Talang Kelapa, Kec. Alang-alang, Kota Palembang, Sumatra Selatan, tanggal 31 Januari 2020.
140 — 94
. ; 2nn nnn nn nnn nnn Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 20020 Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuanjika Terpidana tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu)bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita olen Jaksa dan