Ditemukan 1859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin karmidi kasidi kamadi kamisi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Januari 2017 — H. ABDUL MAJID Bin H. MAS’UD
67 — 18
  • Dan mekanismenya yiatu pertama kamidi DPKBD Kab. Bogor menerima permohonan pencairan dana bantuan RTLHdari Dinas Tata Bangunan dan Pemukiman Kab.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 55-K/PM.I-07/AD/XI/2022
Tanggal 15 Februari 2023 — Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Iswanto
247 — 18
g. 1 (satu) buah fotocopy Surat Pernyataan Penggarapan/Penguasaan Tanah atas nama Siamin luas 11.500 M2 tanggal 23 September 2017 dengan perwatasan Utara Kamidi, Timur Supiah, Selatan Jl. Lorong, Barat Kasri.
h. 1 (satu) buah fotocopy Buku Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Wasikan Nomor SKPT : 50/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 luas 15.960 M2 yang terletak di Jl. Gunung Panjang RT 03, Kel. Argosari, Kec. Samboja, Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
244 — 135
  • pemeriksaanPerencanaan, Pengawasan serta pekerjaan Fisik dan dari PemeriksaanPekerjaan Fisik ditemukan adanya besi yang digunakan tidak sesuai denganyang ada digambar;Bahwa hasil investigasi dari pemeriksaan atau Audit BPK RI terhadapPelaksanaan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kota TernateTahap dilaporkan langsung ke Kementrian Agama kemudian laporan tersebutoleh Kementrian Agama di Jakarta meneruskan ke Kanwil Kementrian AgamaMaluku Utara di Sofifi dan selanjutnya dari Kanwil menyampaikan kepada kamidi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
99 — 33
  • tidak memeriksaspesifikasi dari masingmasing barang yang disediakan oleh penyediabarang.pada saat itu kwantitas dan jenis barangnya sesuai dengan yang ada didaftar (list) yang di berikan oleh Pak SUYOKO (hanya selembar kertasyang berjudul DATA ALAT PERAGA SD PER SEKOLAH (sempel /Contoh untuk satu SD).Kegiatan tersebut Mulai jam 08.00 16.00 wib lebih dan pada ahirkegiatan itu saksi tidak membuat Berita Acara Penerima hasil Kegiatan.Kemudian selang 3 (tiga) hari (kirakira tanggal 17 Desember 2012) kamidi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
135 — 36
  • sebanyak 80 s/d 120 orang, kemudian tanpasepengetahuan saksi dan Kristiana, Jnon Simbolon bersama dengan PPK(Hermantoni) mencari orang lain sebagai pendana dimana rencana Johnsimbolon dan Hermantoni akan mencari orang lain dan bertemu NIKOyang beralamat di Jambi, selanjutnya NIKO bertemu saksi dan saksiKristiana di Rumah Kito, dalam pertemuan tersebut membahas kelanjutanpekerjaan ini dan pembayaran material on site dengan perjanjianpembagian provit sharing (Keuntungan) 80% untuk Niko 20% untuk kamidi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
147 — 33
  • teknis, saksi sebagai pembantu tukang hanya diperintahtukang untuk mengaduk dan mengangkut hasil adukan material kelokasibangunan hanya sebatas kenek saja tidak sebagai pekerja sepertitukang.Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan semua tukang atau kenek tukangyang bekerja dalam pembangunan Unit Sekolah Baru di SMK Luqman ALHakim tersebut karena saksi baru juga bertempat tinggal di DesaMandala Jaya tersebut, tetapi ada yang saksi kenal beberapa orangkenek tukang, antara lain atas nama : HARIS, IBRAHIM, KAMIDI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 18 Juli 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
104 — 20
  • dan Rekonstruksisusulan pasca gempa bumi tersebut Tahap I sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Tahap II sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah), waktu itu saksimemang tanda tangan tapi saksi tidak memperhatikan berapa nominal yang saksitanda tangani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Fasos, Fastek, KMK;Bahwa saksi tidak pernah menghadiri sosialisasi selain sosialisasi di Gedungserba guna; Bahwa ketika sosialisasi di Gedung Serbaguna saksi hanya mendapat undangansecara lesan lewat Pak RT /Pak Kamidi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
133 — 87
  • oleh bank karena dikuatirkan terjadi penyimpangan.Kemudian sertifikat tersebut diamankan di Bank Maluku sampai memintakepada debitur untuk segera memproses pengikatan.e Bahwa saksi kembali bertugas di Ambon pada bulan September 2013 melakukamkoordinasi dengan debitur untuk segera melakukan proses pengikatan kemudiandebitur datang pada bulan Maret 2014 lalu melakukan pengikatan di NotarisNico Pattiwael pada bulan April 2014.Bahwa yang melakukan pengetikan atau administrasi perjanjian kredit adalah kamidi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT. -YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
147 — 35
  • termasuk kondisi dilapangan. itu merupakan salah satu upayaalternaif untuk mengurangi kKemacetan puncak, seperti yang disampaikan saksiBambang bahwa tanah seluruhnya hibah, baik pemerintah provinsi maupunpemerintah Kabupaten Bogor sampai hari ini belum mengeluarkan untukpembebasan lahan tersebu ;Bahwa pengajuan permohonan untuk pembangunan Jalan Baru Sentul Puncakada permohonannya yang Saksi ketahui setelah ada masalah, ternyata Bpk.Bupati pernah mengirim surat ke Gubernur dan yang memprosesnya rekan kamidi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
65 — 10
  • ,yang diberikan Ibu Santika untuk membeli pupuk sendiri ;Bahwa kelompok tani sksia tidak pernah mengajukan permintaanpergantian pemberian pupuk dengan uang, karena pupuk sudahmengalami keterlambatan ;Bahwa untuk kelompok tani kami memang mendapatkan informasimengenai adanya pergantian pupuk dengan uang yaitu satu minggusebelum ibu Santika (PMD) membawa uang sebesar Rp.5.000.000,ibu Santika menanyakan kepada kami apakah kami mau menerimapupuk atau diganti dengan uang, dan berdasarkan kesepakatan kamidi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
159 — 63
  • bank karena dikuatirkan terjadi penyimpangan.Kemudian sertifikat tersebut diamankan di Bank Maluku sampai memintakepada debitur untuk segera memproses pengikatan.e Bahwa saksi kembali bertugas di Ambon pada bulan September 2013 melakukamkoordinasi dengan debitur untuk segera melakukan proses pengikatan kemudiandebitur datang pada bulan Maret 2014 lalu melakukan pengikatan di NotarisNico Pattiwael pada bulan April 2014.e Bahwa yang melakukan pengetikan atau administrasi perjanjian kredit adalah kamidi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
132 — 48
  • bank karena dikuatirkan terjadi penyimpangan.Kemudian sertifikat tersebut diamankan di Bank Maluku sampai memintakepada debitur untuk segera memproses pengikatan.e Bahwa terdakwa kembali bertugas di Ambon pada bulan September 2013melakukam koordinasi dengan debitur untuk segera melakukan prosespengikatan kemudian debitur datang pada bulan Maret 2014 lalu melakukanpengikatan di Notaris Nico Pattiwael pada bulan April 2014.e Bahwa yang melakukan pengetikan atau administrasi perjanjian kredit adalah kamidi
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2023/PTA.Plg
Tanggal 18 Desember 2023 — DAFFA SABRINA RISMI HARTATI vs RAHARTO Bin PARTODIHARJO dkk
305 — 417
  • Sawah yang digarap oleh Kamidi, ukuran 90 M X 60 M, luas + 3.600 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Karsi;Selatan : berbatasan dengan Muslim;Barat : berbatasan dengan Jalan;Timur : Berbatasan dengan Markun;4.4. Lahan persawahan dan lahan pabrik penggilingan padi di Dusun Karang Anyar, Desa Sidorahayu, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Koering Ulu Timur, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: 4.4.1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
134 — 453
  • menyatakanjangan sampai ada masalah, kemudian dari Kepala Sekolah menyampaikan kalau ada yangmenanyakan tentang Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan mereka akan97menyampaikan bahwa mereka yang akan memabuatnya dan mereka yang akanbertanggung jawab ; Bahwa jika Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan tidak buat maka Dana DAK tidak dapatdi cairkan, Pada saat itu waktu untuk penutupan tahun anggaran sudah dekat yaitu padabulan Desember 2009, lalu dari Kepala Sekolah sendiri yang meminta bantu kepada kamidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
387 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang Tanah Kamidi UNRI(BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT.
    HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang tanah kamidi UNRI (BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT.
    HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang tanah kamidi UNRI (BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT. Riau Petroleum (BUMD) Propinsi Riau (BB I719);Hal. 980 dari 1005 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terdakwa:
EMRIZAL,ST.Bin SABARUDDIN JAMARIS
226 — 60
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
  • 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EMRIZAL,ST.Bin SABARUDDIN JAMARIS
212 — 40
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
141. 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
142. 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 September 2015 — - ARYO DWI PUTRANTO
117 — 36
  • ARGADA GROUP harus berhubungan dengan perusahaanekspedisi, dan perusahan ekspedisi tersebut yang berhubungan dengan kamidi PT. SIPL ; Bahwa perusahan ekspedisi yang biasa digunakan oleh CV. ARGADAGROUP adalah PT. Trans Jaya ; Bahwa PT. Trans Jaya yang kemudian mengurus semua dokumenpengangkutan dan menyerahkan kepada PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
338 — 240
  • SAMadalah Kabid Kabupaten yang ada di Pulau Sumbawa, bukan darikesimpulan kami sendiriBahwa benar uji lab pada bulan November 2017 kami lakukan di lab kamidi Narmada Lombok Barat;Bahwa saksi tahu produsen benih tersebut dari label yang ada dikemasan benih;Bahwa banyaknya pengecekan mutu tergantung permintaan untuk satusampel selesai uji Sekitar 7 hari dan pengujian dengan samplingBahwa untuk 1 LOT ambil sampelnya 5 kgBahwa indikasi palsu. dasarnya keadaan fisik benih dan label yangtermuat di kKemasanBahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
348 — 137
  • Semula Saksi agak ragu apakah benarorang seperti pak HEINTJE dan pak BENNY mempunyai uang yang cukupuntuk membeli asset perusahaan kami tersebut, oleh karena Saksi melihatdari penampilan pak HEINTJE dan pak BENNY, terus terang Saksi tidakyakin jikalau mereka punya uang untuk membeli asset perusahaan kamidi Jalan Darmo Raya No.51 tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pakBENNY jika memang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeliHalaman 130 dari 360 Putusan Nomor