Ditemukan 2013 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tbhsama suka, pada hari Senin, tanggal 28 April 2003 M atau 25 Safar1424 H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXX,ditandatangani Pegawai Pencatat nikah KUA tersebut pada tanggal01 Mei 2003 M.;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Gadis;3.
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin DARUDIN Alm
25 — 9
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin DARUDIN Alm
25 — 9
Wilson Abadi LestariPerawang melalui saksi SUCIPTO Bin KATEMAN.4. Menetapkan agar terdakwa INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin DARUDIN( Alm ) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.
Saksi SUCIPTO Bin KATEMAN, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN merupakan sopir 1 (Satu) unitMobil dump truck merk Mitsubishi fuso warna orange dengan nomordinding LY 02 dan no. pol B 9642 BYU milik PT. WILSON ABADILESTARI dan terdakwa INDRA GUNAWAN sudah kurang lebih duatahun bekerja sebagai sopir. Bahwa Mobil milik PT. WILSON ABADI LESTARI digunakan bekerjadi dalam Lokasi PT. IKPP Perawang yaitu untuk pengangkutan abuboiler .
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6368/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDI SANTOSO bin KATEMAN) terhadap Penggugat (ALFIAH binti SURIPTO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat sering mengatakan ingin berpisah.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2011, dimana penyebabnya adalah Tergugatberkeinginan untuk pergi kerja ke Guntung, Kecamatan kateman dansampai sekarang tidak pernah kembali dan melakukan komunikasi denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudah berusahamencari, termasuk menanyakan alamat Tergugat kepada keluarganyaakan tetapi sampai sekarang tidak ada seorang pun ynag mengetahui
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Luas 102 m2 terletak di JI YosSudarso, Kecamatan Kateman, Kelurahan Tagaraja, Kabupaten IndragiriHilir, tercatat atas nama Almarhum8. Bahwa harta warisan tersebut di peroleh dan di dapatkan selamaPemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON menjadi suam1 istri;9. Bahwa Pemohon (Ahli waris) bermaksud akan menjual sebidang tanahdan bangunan yang saat ini dalam jaminan PT Bank Negara Indonesiasebagaimana tercantum pada point 7 tersebut.
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 15November 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 15 November xxxx;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 14 Maret 2013 — YONI APRIYANTO Bin SUKARDI
26 — 4
26 — 4
Pada saat dirumah terdakwa korban melihat sepeda motornya dibagiandek sebelah kiri lecet setelah ditanyakan terdakwa mengakui hingga terjadi cekcokmulut dan dilerai oleh saksi KATEMAN dan korban diminta untuk pulang sambilmembawa sepeda motor tersebut.
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0172/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Parit Amadin RT.03 RW.04 Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 14. Put.No. 0172/Pdt.G/2020/PA. Tbh.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
SambuGuntungt, Kecamatan kateman dan tinggal di sana. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya suami isteri danTergugat pun tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami..
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
2013 tanggal 20 Agustus 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor. 677/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sugito bin Kateman
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 351/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 29 September 2021 — Pemohon:
SHINTA KUNAIFI
22 — 0
SHINTA KUNAIFI
22 — 0
JOSHANTA GOZALI, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Guntung, 23-08-2006 dan memberi ijin untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Jln.KAHAR.MZ, Desa/Kelurahan : air tawar, Kecamatan KATEMAN, Kabupaten INDRAGIRI HILIR, Provinsi RIAU, dengan alas hak yakni sertifikat HAK MILIK Nomor 68;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/03/V/2013 Tanggal 01 Maret 2013atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;B.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit 5 RT.002 RW.002, Kelurahan Bandar SriGemilang, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0870/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
TbhTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakek Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat suka mabukmabukan, tidak bisadinasehati dan tertutup
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0766/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena AnakKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 27 Januari 1988;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik kediaman bersama yang terletak di Parit Siaga Besar DesaBelantaraya Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama yang terletak di DesaSimpang Kateman
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pamili RT.004 RW.009Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau sampai dengan berpisah;Halaman 4 dari 12.
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Nelayan RT.001 RW.001 Desa Sungai Baru,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, tahun 1992pindah ke Guntung Kecamatan Kateman, tahun 2011 kembali ke JI. NelayanRT.001 RW.001 Desa Sungai Baru, Kecamatan Gaung, Kabupaten PropinsiRiau hingga berpisah;. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon, dikarunia tiga oranganak yang bernama :e ANAK , lahir di Teluk Agung, 11051987e ANAK Il, lahir di Kuala Lahang. 7031992e ANAK Ill, lahir di Sungai Guntung, 2721999.
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Datuk Kaya RT.013 RW.003,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 189/PID.B/2013/PN-TBH Tanggal 18 September 2013 —
20 — 6
20 — 6
Kateman Kab.InhilRiau.Agama : IslamPekerjaan ; Pendidikan : Kelas II SD (tidak tamat) Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini karena telah ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dengan Nomor : REG.PERK.