Ditemukan 2000 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertulisis
tertulisd
tertulisi
tertulis:ã
tertulisan
tertulisdan
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
didamaikan didalammusyawarah tersebut harus ada kedua belah pihak yang bersangkutanyaitu saya dan istri saya dan ini pun istri saya tidak ada karena padatujuan awalnya bukan membahas untuk mendamaikan antara saya danistri saya namun lebih kepada mencari titik permasalahan kenapa bisaseperti ini permasalahannya;10.Pada poin 10, yang tercantum didalam jawaban Penggugat pada suratundangan yang dibuat oleh pengadilan Agama Kabupaten Mesuji, sayamerasa keberatan atas tempat tanggal dan bulan lahir saya, yang tertulisdi
Register : 28-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 71
128 — 71
/2019/PA.LpkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, namun tidakdimuat dalam putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, namun tidakdimuat dalam putusan ini;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan, namun tidak dimuat dalam putusan ini;Bahwa Terrgugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulisdi
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
Anak Agung Ngurah Alit Darma Putra
31 — 17
Anak Agung Ngurah Alit Darma Putra
31 — 17
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohon yang tertulisdi Akta Kelahiran pemohon yaitu PUTU ARIYASA DARMAWAN Tempat/Tanggallahir Denpasar,tanggal 23 Pebruari 1988 , diganti menjadi PUTU ARIYASADARMAWAN Tempat /tanggal lahir Gulingan / 23 Pebruari 1988 ;3.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3529 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN
NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs MUHJUM,
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan saksi dan alat bukti serta nilai pembuktiandari Termohon Kasasi:3.1.1.3.1.2.Bahwa tidak ada satupun bukti pendukung tertulisdi persidangan yang membuktikan bahwaTermohon Kasasi adalah sebagai pemilik/mengelola tambak udang sejak Tahun 2013dengan atau tanpa ijin, Karena bukti tertulis dariTermohon Kasasi (bukti P2) berupa fotocopySurat Keterangan Desa Jangkaran Nomor509/SKT/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016 yangtidaklah dapat diyakini kebenarannya, karenadibuat setelah proses penilaian selesai
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO
lawan
-HJ. NASRIAH, Dkk
130 — 82
130 — 82
Yusuf T. sebagaimana yang tertulisdi dalam bukti surat tertanda P 8 yang sama dengan bukti surat tertandaT.I.TT 1 yaitu tentang Akta Jual Beli Nomor 57/PPAT/KEC.POL/1976tersebut, karena sepengetahuan saksi bahwasanya nama Kepala KampungSulewatang adalah M. Yusuf R.;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bellobahwasanya ketika H.
Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello(Penggugat) melalui saksi Syamsuddin (Abbana Tanra) pada tahun 1976 danlunas pada tahun 1978 dengan harga sejumlah Rp. 1.750.000,00 (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) bukan dengan harga sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana harga yang tertulisdi dalam Akta Jual Beli Nomor 57/PPAT/KEC.POL/1976 tersebut dengan caradiangsur (dicicil), dimana Almarhum Andi Magga menjual tanah obyek sengketaHalaman 61 dari 99 Putusan Nomor 15
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016,tanggal 1 Juli 2016, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 20 Juli 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor PKA2260/PAN.wk/2016 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Pajak,dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan PengadilanPajak tersebut pada tanggal 20 Juli 2016;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/TUN/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — WALIKOTA TEGAL VS DRS. KHAERUL HUDA, Msi., DKK;
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8Juni 2016, diberitahukan kepada Pembanding/Tergugat dengan perantaraanKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/240.11 tanggal 12Agustus 2016 pada tanggal 30 Juni 2016, kemudian terhadapnya olehPembanding/Tergugat diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 16Agustus 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 042/G/2015/PTUN.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanTata Usaha
Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 353/PID.B/2013/PN.PLP Tanggal 24 Februari 2014 — FITRIANI MALIK Binti MALIK
110 — 76
110 — 76
adalah asli karena ditandatangani oleh Lurah Salekoe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana surat keterangan kematian yang ditandatangani oleh Irawan S.Sos tersebutpada pokoknya menerangkan bahwa Siga, jenis kelamin lakilaki, dilahirkan padatanggal 31 Desember 1926, alamat Jalan Poros Labombo, meninggal pada tahun1987 diusia 85 (delapan puluh lima) tahun karena sakit dan setelah Majelis Hakimmeperbandingkan tahun kelahiran dan tahun kematian almarhum Siga yang tertulisdi
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014 Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889,
Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
116 — 59
116 — 59
Endang Daya Makassar, kemudian untukalamat penerima tetap dituliskan sesuai dengan yang tertulisdi paket kardus yaitu an.
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 18 Agustus 2011 —
53 — 6
53 — 6
Saleh Gady yangberlokasi di parak Lawas(kavling PDK), Padang,Sumatera Barat (yang tertulisdi halaman 25 sampai dengan27 butir 4 petitum Penggugat; Bukti TT.I.3 :Akta kesepakatan No. 04tertanggal 10 Nopember 2006yang dibuat oleh NotarisIndrasari K.Gunadharma,tentang pembagian harta warisAlm.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Juli 2014 — I. NENDI Bin PIâÃÂÃÂI SUMPENA (Alm), Terdakwa II. HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN, Terdakwa III. U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN
43 — 8
43 — 8
MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN,yang setelah ditanyakan dan dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulisdi dalam surat dakwaan dengan keterangan Para Terdakwa mengenaiidentitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1)KUHAP, ternyata Para Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,karena itu keberadaan Para Terdakwa yang diajukan ke persidangan initelah memenuhiunsur Barang Siapa;Ad.2.Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang; Menimbang, bahwa
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
nafkahnafkah tersebut mengingatkeluarga Tergugat mampu membayar nafkahnafkah tersebut dan sekarang iniTergugat bekerja sebagai pengelola usaha kapal ikan/sekaligus kapten darikapal tersebut di mana dari usaha tersebut Tergugat mendapat penghasilanyang cukup tinggi baik itu uang harihari maupun uang dari pembagian hasilyang bisa diperoleh oleh Tergugat setiap 7 hari; Bahwa PEMOHON dan Tergugat sebelumnya sudah pernah bersepakat untukcerai secara baikbaik dan kesepakatan tersebut telah dituangkan secara tertulisdi
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
90 — 10
90 — 10
Haroem yangdilaksanakan di Desa Tumbang Tambirah;Bahwa status anak angkat, tetap anak angkat namun anak angkat juga punya hak yangsama dengan anak kandung;Bahwa jika suami istri punya harta sendiri, namun suaminya sudah meninggal, istri berhakmenjual harta tersebut, kecuali tanah warisan bukan milik pribadi;Bahwa pesta Tiwah dapat dilaksanakan namun tetap harus ada musyawarah terlebih dahuludengan keluarga;Bahwa Saksi tidak bisa memberikan pendapat mengenai harta kekayaan yang tidak tertulisdi daftar
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2019/PT KPG Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS TANMENU Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
195 — 79
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
195 — 79
Menurut saksi, negara mengalami kerugian terkait dengan beamasuk dan pajak impor barang ; Menurut saksi, dokumen manifest tidak sesuai dengan isi barangyang diangkut dengan menggunakan truk tersebut, karena yang tertulisdi dokumen adalah alat listrik ; Saksi menerangkan tugas saksi adalah hanya sampai mencariinformasi, menyegel dan melaporkan perkembangan kepada pimpinandan untuk selanjutnya merupakan kewenangan dari tim penindakan beacukai;Tanggapan terdakwa :Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K / PMT. III / AD / lII / 2013 Tanggal 17 April 2013 — GALING PRIYAMBODO Mayor Cba / 14930066600569
86 — 46
86 — 46
Memang benar ada beberapa suku cadang yang tertulisdi dalam kontrak, tetapi barangnya tidak ada, maka diganti dengansuku cadang lain (misalnya sealseal yang ada di sistem penggerakkapal), alasannya karena memang suku cadang tersebut tidak ada.ZlSaksi65. Bahwa Saksi melaksanakan pengawasan atas pelaksanaanHarbaik KM ADRI XXXIX mulai tanggal 29 November 2009 sampaidengan pekerjaan tersebut selesai, yaitu Sea Trial tanggal 11Februari 2010.
Upload : 20-10-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Ktp Terdakwa MASDIYANTO PIQRI alias YANTO bin HARI JULIANSYAH
31 — 5
31 — 5
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan pledoi/pembelaan yang disampaikannya secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MASDIYANTO PIQRI bin HARIJULIANSYAH dengan identitas tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;2.
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 38-K/PM.III-18/AD/VI/2021 Tanggal 22 Juli 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA AMIRUDIN LESSY
97 — 23
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA AMIRUDIN LESSY
97 — 23
Permohonan keringanan hukuman dari PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi persidangan tanggal 14 Juli 2021 yang padapokoknya Penasihat Hukum memohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan :a.Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyadan menyesal atas perbuatannya serta tidakmengulangi perbuatan yang melanggar hukum.Terdakwa memiliki tanggungjawab = untukmembiayai isteri dan anak Terdakwa yangmasih bayi.Terdakwa merupakan kebanggaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 30 Juni 2016 —
68 — 11
68 — 11
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp,2000, (dua ribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi persidangan yang pada intinya terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuataannya dantidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaaan terdakwa tersebut, Penunut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 19/G/2020/PTUN.YK Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
SUSANTI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul
1244 — 982
SUSANTI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul
1244 — 982
Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YKBahwa tuduhan PENGGUGAT yang menyebutan OBJEK KTUN yangditerbitkan TERGUGAT tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyaadalah mengadaada dan tidak berdasar.Bahwa TERGUGAT telah cermat dalam memeriksa berkaspermohonan yang diserahkan sebagai dasar penerbitan OBJEKKTUN, antara lain dengan cara mencocokkan nama ibu yang tertulisdi Surat Keterangan Kelahiran dengan nama ibu yang tertulis di KartuKeluarga adalah benar Sumini alias Soemini, bukan Nyonya Tjio LianNio sebagaimana
Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/HKI.HAK CIPTA/2016/PN. Niaga Sby Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING
lawan
PT. PURI SANTRIAN
544 — 147
544 — 147
Inter Sport Marketing (Penggugat) dan PT.Nonbar yang berada dalam pasar dan pangsa pasar yang sama yaitumengelola siaran langsung sepakbola Brasil 2014, maka sejak awalmembuat Perjanjian Lisensi, surat penunjukan tanggal 12 Nopember 2013dan tanggal 10 Mei 2014 (vide posita angka 8) adalah mengandung itikad(niat) buruk, tidak jujur dan monopoli, sehingga perbuatan Penggugatmengirimkan somasi yang isinya agar Tergugat meminta maaf secara tertulisdi media cetak nasional maupun lokal dan membayar denda