Ditemukan 352 data
Zunaeti
59 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan kutipan Akte Kelahiran An NANDIA FRISCA DWITA Nomor : 477/21147.1/11.04/TBB/2011, yaitu tertulis 1812014406080001 untuk dibetulkan menjadi 1802234406080001.
Nama : NANDIA FRISCA DWITA,jenis kelamin : Perempuan,tanggal lahir : 04062008 Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipan akte kelahirandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tulang Bawang BaratNomor : 477/21147.1/11.04/TBB/2011, tanggal 29122011 yangditandatangani oleh Bapak ADRIE, SH.,MM.
Menyatakan kutipan Akte Kelahiran An NANDIA FRISCA DWITA Nomor :477121147.1/11.04/TBB/2011, yaitu tertulis 1812014406080001 untukdibetulkan menjadi 1802234406080001.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat caatatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut Undangundang4.
MetroBarat;Menimbang bahwa Orang tua Pemohon ZUNAETI telah menikah denganAGUS WAHYUDI pada tanggal 22122007 di Simbarwaringin;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut Orang tua telah dikaruniai 1orang anak, yakni :Nama : NANDIA FRISCA DWITA, jenis kelamin : Perempuan, tanggallahir : 04062008;Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipanakte kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tulang BawangBarat Nomor : 477/21147.1/11.04/TBB/2011, tanggal 29122011 yangditandatangani
Metro Barat;Menimbang bahwa Orang tua Pemohon ZUNAETI telah menikah denganAGUS WAHYUDI pada tanggal 22122007 di Simbarwaringin;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut Orang tua telah dikaruniai 1orang anak, yakni :Nama : NANDIA FRISCA DWITA, jenis kelamin : Perempuan, tanggallahir : 04062008;Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipanakte kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tulang BawangBarat Nomor : 477/21147.1/11.04/TBB/2011, tanggal 29122011 yangditandatangani
Menyatakan kutipan Akte Kelahiran An NANDIA FRISCA DWITANomor : 477/121147.1/11.04/TBB/2011, yaitu tertulis1812014406080001 untuk dibetulkan menjadi 1802234406080001.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukanHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 419/Pdt.P/2019/PN Metpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pancatatan sipil menurut undangundang;4.
Bahwa bunyi atau isi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang dirujuk oleh Para Penggugat tersebut ternyata tidakdiuraikan lebih jelas dalam posita gugatan, padahal data itu akan menjadidasar pengujian (toetsing gronden) terhadap ada tidaknya perkawinanPenggugat dengan Pewaris, serta terhadap ada tidaknya /egal standingPara Penggugat.33.
Para Penggugat hanyamerujuk pada duplikat kutipan akta nikah Nomor Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.
V tertanggal 15 Oktober2018 Nomor 010/SkPemb/KH.S&A/X2018 sudah dilampirkan pula duplikatkutipan akta nikah Nomor : Km.11.04/ PW.01 /34/II/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tersebut, dan ada indikasibahwa data yang termaktub dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor :Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBubutan, Kota Surabaya itu : TIDAK VALID.6.
V tertanggal 15 Oktober2018 Nomor 010/SkPemb/KH.S&A/X2018 sudah dilampirkan pula duplikatkutipan akta nikah Nomor Km.11.04/ PW.01 /34/II/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tersebut, dan ada indikasibahwa data yang termaktub dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor :Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBubutan, Kota Surabaya itu TIDAK VALID.Bahwa oleh karena itu sangat tidak berdasar jika pada Butir 5 positagugatan konpensinya ternyata Para Tergugat
Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sbyadalah Para Penggugat Rekonpensi ditambah Para Tergugat Rekonpensi,tanpa ada posita tentang kapan perkawinan Pewaris dengan Tergugat Rekonpensi itu berlangsung.Bahwa mengingat adanya duplikat kutipan akta nikah Nomor Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya tersebut dapat disalahgunakan serta merugikan PT makaduplikat kutipan akta nikah Nomor Km.11.04/PW.01/34/II/ 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya
Bahwa pada tanggal 13 Juni tahun 1967 menikah DIDI RUDIANTOATAU RUDIANTO dengan FARIDAH binti Abdullah Toyib alias AniFarida Tayib (sebagai pemohon) secara Agama Islam sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya dengan nama tertulis dantercatat dalam kutipan akta tersebut adalah RUDIANTO.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578095708740006 atas nama FITRIAMIRZARA RUDIANTO, diberi tanda bukti P 7;Hal 4 Penetapan No.1446/Pdt.P/2019/PN.Sby.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578031608160015, atas nama kepalakeluarga : HERIYANTO, ST, tertanggal 18082016, diberi tanda bukti P 8;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.11.04/PW.01/34/II/2000, atasnama RUDIANTO dan FARIDAH, tertanggal 15 Februari 2000, diberi tanda buktiP9;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas
dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon FARIDAH binti Abdullah Toyib alias Ani Farida Tayib telahmenikah dengan DIDI RUDIANTO pada tanggal 13 Juni 1967berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : Km.11.04
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Mengijinkan kepada Pemohon ( SITI ROKHAYAH) baik untuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernama FAYYADH AZKA SUTANTO, laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 3-9-2011, untuk menjual hak bagian warisan dari almarhum JULI SUTANTO yaitu berupa : - Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 349 Surat Ukur Tanggal 29-08-2006 No.00110/11.04
FAYYADH AZKA SUTANTO, lakilakilahir di Sidoarjo pada tanggal 392011 ;Bahwa Suami Pemohon Pemohon yang bernama JULI SUTANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2020 karena sakit sebagaimanasurat kematian No. 475/35/438.7.8.17/2020 yang dikeluarkan Kepala DesaTerik Kec Krian Kab Sidoarjo ;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya dengan Pemohon telahmempunyai 2 (dua) harta berupa Sebidang tanah berikut bangunansebagaimana Sertifikat HGB No. 349 Surat Ukur Tanggal 29082006No.00110/11.04/2006 Luas
Mengijinkan kepada Pemohon ( SIT ROKHAYAH) baik untuk diri sendirimaupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernamaFAY YADH AZKA SUTANTO, lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 392011, untuk menjual hak bagian warisan dari almarhum JULI SUTANTOyaitu berupa : Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana SertifikatHGB No. 349 Surat Ukur Tanggal 29082006 No.00110/11.04/2006 Luas180 M2 yang terletak di Desa Jerukgamping Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur tertulis atas
Mengijinkan kepada Pemohon ( SIT ROKHAYAH) baik untuk diri sendirimaupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernamaHa. 8 dari 10 halaman Put.No.123/Pdt.P/2021/PN.SdaFAYYADH AZKA SUTANTO, lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 392011, untuk menjual hak bagian warisan dari almarhum JULI SUTANTOyaitu berupa : Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana SertifikatHGB No. 349 Surat Ukur Tanggal 29082006 No.00110/11.04/2006 Luas180 M2 yang terletak di Desa Jerukgamping Kecamatan Krian
MTs.19/11.04/PP.01.1/013/2013 tertanggal 2 Juni2013, yang ditandatangani oleh Kepala Madrasah TsanawiyahMuhammadiyah Petambakan Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P5);. Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama HENDROSUHANDA No : MIL.063/11.04/PP.01.1/007/2009 yang ditandatangani oleh Kepada Madrasah Ibtidaiyah Guppi Rakitan Madukara(diberi tanda P6);.
MTs.19/11.04/PP.01.1/013/2013tertanggal 2 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Muhammadiyah Petambakan Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara, bukti P6 berupa foto copy ljazah Madrasahlotidaiyah atas nama HENDRO SUHANDA NoMI.063/11.04/PP.01.1/007/2009 yang ditanda tangani oleh KepadaMadrasah Ibtidaiyah Guppi Rakitan Madukara, bukti P8 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARSO SUSILONomor : 3304082708050001 tertanggal 26 Agustus 2005 yangdikeluarkan
yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah;e Bahwa anak Pemohon lahir di Banjarnegaran pada tanggal 5 Juni 1996,anak lakilaki dari orang tua benama SALIMUN dengan SUMIYATI,sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 1089/TP/1999 tertanggal 29Juni 1999 Yang di keluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBanjamegara ;Bahwa...e Bahwa anak Pemohon telah lulus Sekolah Madrasah TsanawiyahMuhammadiyah Merden, terbukti dengan ijazah nomor : Mts. 08/11.04
Asli dan Foto Copy Tjasah Madrasah Tsanawiyah MuhammadiyahMerden, nomor : Mts. 08/ 11.04/ PP.O1.1/ 44/ 2011, tertanggal 4 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah Merden, ( BuktiP.5 ) 5Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1 sampai dengandan P.5, setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dansemua suratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan
yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, Jawa Tengah;e Bahwa anak Pemohon lahir di Banjarnegaran pada tanggal 5 Juni 1996,anak lakilaki dari orang tua benama SALIMUN dengan SUMIYATI,sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 1089/TP/1999 tertanggal 29Juni 1999 Yang di keluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBanjamegata ;e Bahwa anak Pemohon telah lulus Sekolah Madrasah TsanawiyahMuhammadiyah Merden, terbukti dengan ijazah nomor : Mts. 08/11.04
pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: PO20110304 tanggal 28 Maret2011 yang ditujukan kepada Supplier JOC Machinery Company Limited, China, denganperincian sebagai berikut: Type Description Quantity Unit Price Total2.1 Multimedia Speaker USDFOB ShenzhenM88X Bolde Brand 688 Sets 8.43 5,799.84M90X 688 Sets 8.43 5,799.84R800 750 Sets 11.04
8,280.00T550S 600 Sets 13.47 8,082.0027,961.68 bahwa Supplier JOC Machinery Company Limited, China, menerbitkan Proforma InvoiceNomor: 11PTO005 tanggal 29 Maret 2011, dengan perincian sebagai berikut: epociiestion miMmOGhiy an Quantity Unit Price Total Amount2.1 Multimedia Speaker (Bolde Brand) FOB ShanghaiUSDM88X 688 Sets 8.43 5,799.84M90X 688 Sets 8.43 5,799.84R800 750 Sets 11.04 8,280.00T550S 600 Sets 13.47 8,082.00Total 27,961.68 Terms of payment: USD 3000.00 down payment by TT, rest payment
within 90 days from B/Ldate.Insurance: to be affected by the buyer.bahwa Supplier JOC Machinery Company Limited, China, menerbitkan Commercial Invoicedan Packing List Nomor: 11JOC1B0351 tanggal 09 Mei 2011, dengan perincian sebagaiberikut: Sees icon miMmOGhiy an Quantity Unit Price Amount2.1 Multimedia Speaker (Bolde Brand) FOB ShanghaiM88X 688 Sets 8.43 5,799.84M90X 688 Sets 8.43 5,799.84R800 750 Sets 11.04 8,280.00T550S 600 Sets 13.47 8,082.00Total USD 27,961.68Term: T/TGW: 8,568.00 Kgsbahwa Supplier
. , $2 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn neeBahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 05 agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah0267/005/VIII/2007, atau Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.04/PW.01/519/X/2014, tertanggal 22 Oktober 2014;O ran nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn
Feriyadi Nomor: 3304020505890002tanggal 04 Desember 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.04/PW.01/519/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegarayang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 474.2/335/DS.KLW/2016 tanggal 26 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliwinasuh Kecamatan PurwarejaKlamapok Kabupaten
Oktober 2013;Bahwa berdasarkan kewenangan yang diperoleh melalui Pasal 6 Undangundang No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah serta bendabenda yang berkaitan dengan tanah, Tergugat V mengajukan permohonanlelang ulang atas objek sengketa a quo kepada Tergugat I melalui suratNo.092/SPLU/RECSMEC/R07/1114 tanggal 10 Nopember 2014;Bahwa berikutnya Tergugat V telah menyampaikan permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Magelang No.53/Ket.11.04
/VIII/2014 tanggal 13Agustus 2014, No.54/Ket.11.04/VIN/2014 tanggal 13 Agustus 2014 No. 57/Ket.11.04/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014, No.56/Ket.11.04/VIII/2014tanggal 13 Agustus 2014 dan No.55/Ket.11.04/VIII/2014 tanggal 13 Agustus2014;Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat V telahdisertai dengan dokumen yang dipersyaratkan untuk melaksanakan lelang,maka berdasarkan pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dengan tegas dinyatakanbahwa
., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 13 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor :257/11/XIU/1991 tanggal 13 Desember 1991.) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.04/6/PW.01/168/V/2008 tanggal 06 Mei2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten
dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halanganyang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04
Kabupaten BanjarnegaraDengan calon suaminya :Nama : Nama calon suami anak PemohonTanggal lahir : 18 Maret 1990Agama : Islam.Pekerjaan : taniTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara ;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ;3 Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor > Kk.11.04
Banjarnegara Nomor 104/06/VIII/96tanggal 06 Agustus 1996, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Akta Kelahiran Nama anak Pemohon yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Banjarnegara nomor 55541/TP/2009 tanggal 16Maret 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04
Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/14/VIII/1986 tanggal 9 Agustus 1986) sesuai dengan duplikat Kutipan akta NikahNomor : Kk.11.04/15/PW.01/299/VII/2009 tanggal Juli 2009;2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara Nomor: 226/14/VIII/1986 tanggal 9 Agustus 1986sesuai dengan duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kk.11.04/15/Pwe.01/299/VII/2009 tanggal Juli 2009 (P.1);2. Surat Keterangan dari desa Gelang Kecamatan Rakit kabupaten Banjarnegara Nomor: tanggal (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Diponegoro gg selamat Rt. 12 No. 21 A kota Samarinda dan yang ketiga padaHari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 11.04 wita bertempat dijl. Kinibalu (kantor PDAM tirta kencana) kota Samarinda atau setidaktidaknya pada waktu antara Bulan September 2019 sampai dengan bulanDesember 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di JI. MT Haryonoperum bukit mediterania Bmr 31 kel. Air putih Samarinda, di jl. Di ponegorogg selamat Rt. 12 No. 21 A kota Samarinda dan di jl.
2019 seharga Rp. 2.710.000,dikarenakan harga yang diberikanoleh terdakwa sangat murah dari harga travel lainnya maka Saksi FEBYKHARISMA DEWI kemudian memesan voucer menginap untuk 2 oranguntuk tanggal 21 Desember 2019 kepada terdakwa, karena terdakwamenjanjikan bahwa voucer menginap di hotel aston yang di pesan akandikirimkan kepada saksi FEBY KHARISMA DEWI setelah dilakukanpembayaran kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekiraHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smrpukul 11.04
terdakwa, sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi DEBBY SUSANTI mengalami kerugiansejumalah Rp. 13.000.000,.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi FEBY KHARISMA DEWI Binti IRWAN ARDIANSYAH; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan adanya laporan pengaduan saksi tentang peristiwapenggelapan yang dialami saksi;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekira pukul 11.04
saling bersesuaian satuHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smrsama lain diperoleh fakta bahwa benar terdakwa juga ada menawarkanvoucher tiket hotel aston balikpapan 2 kamar kepada saksi FEBYKHARISMA untuk tanggal 21 Desember 2019 seharga Rp. 2.710.000, ;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menjanjikan bahwa voucermenginap di hotel aston yang di pesan akan dikirimkan kepada saksiFEBY KHARISMA DEWI setelah dilakukan pembayaran kemudian padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 11.04
pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;Menimbang, Bahwa benar terdakwa juga ada menawarkanvoucher tiket hotel aston balikpapan 2 kamar kepada saksi FEBYHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrKHARISMA untuk tanggal 21 Desember 2019 seharga Rp. 2.710.000,Kemudian terdakwa menjanjikan bahwa voucer menginap di hotel astonyang di pesan akan dikirimkan kepada saksi FEBY KHARISMA DEWIsetelah dilakukan pembayaran;Menimbang, Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 sekira pukul 11.04
Banjarnegara ;Dengan calon suaminya :Nama : Nama calon suami anak Pemohon.Tanggal lahir : 12 Agustus 1990.Agama : Islam.Pekerjaan : supir.Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara ;3 Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor : Kk.11.04
279/39/XI/1995 tanggal 17 Nopember 1995, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran Nama anak Pemohon yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Banjarnegara nomor 68936/TP/2009 tanggal 28 Maret2009,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);4 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04
bebandari Penggugat ;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ;Bahwa Penggugat adalah seorang PNS di lingkungan Kementrian Agamadan telah mendapatkan ijin untuk melakukan perceraian dengan Tergugat,dengan Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 7704/Kk.11.04
Bakir Fuadi, namun mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mendapatkan Keputusan Pemberian jinPerceraian Nomor 7704/Kk.11.04/KP.01.1/12/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Banjarnegara tanggal 18Desember 2018 ;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis
Perusahaan tanggal 20 Juli 2016 (BuktiT.10)Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Pemberian ljin PerceraianNomor 7704/Kk.11.04
Bahwa pada tanggal 29 Mei 1981, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.04/PW.01/53/2012 tanggal 12 September 2012 dan belumpernah bercerai;2.
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.04/PW.01/53/2012Tanggal 12 September 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, bermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya,dan telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P2;3.
dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, maka perkara ini diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 1981 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bawang, KabupatenBanjarnegara kabupaten Purbalingga sesuai dengan Foto kopi Kutipan /DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.11.04
Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran akan tetapi hasilnya ditolak dengan nomor penolakan 508/KUA.11.04/PW.01/8/2016 tertanggal22 Agustus 2016 dengan alasan anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor508/KUA.11.04/PW.01/8/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksisebagai tetangga dekat calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan
Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat PenolakanNomor:672/KUA.11.04/PW.01/10/2019 tertanggal 01 Oktober 2019 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5.
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor672/KUA.11.04/PW.01/10/2019 tanggal 01 Oktober 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1. identitas Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal
Bahwa para Pemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke KantorUrusan Agama akan tetapi hasilnya di tolak dengan nomor penolakanKK.11.04/Pw.01.34/2016 tertanggal 10 Mel 2016 danKK.11.06/Pw.01.311/2016 tertanggal 10 Mei 2016 dengan alasan anakPemohon belum cukup umur menurut UndangUndang kecuali Pemohontelah memperoleh Dispensasi kawin dari Pengadilan Agama .Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Para Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untukmenerima permohonan
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor Kk.11.04/Pw.01/311/2016 tertanggal 10Mei 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, beralamat diKabupaten Banjarnegara.
No 1450/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor Kk.11.04/16/PW.01/113/XII/2014 tertanggal05 Desember 20142. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 10 tahun 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaseorang anak yang bernama Nama anak, umur 12 tahun. (Sekarang anakikut Pemohon).4.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Nomor Kk.11.04/16/PW.01/113/XII/2014 Tanggal 05Desember 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 35Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019Putusan PN SURABAYA Nomor 1446/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Faridah binti Abdulloh Toyib alias Ani Farida Tayib
37 — 8Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
SITI ROKHAYAH
16 — 4Register : 31-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 105/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata-Pemoho-Hendro Suhanda.
26 — 6Register : 17-02-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-02-2014Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 03_Pdt_P_ 2014_ PN_Bnr
Tanggal 5 Februari 2014 —
26 — 4Register : 30-09-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43176/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24Register : 27-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-06-2019Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7Register : 20-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015Putusan PN MAGELANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 12 Oktober 2015 — 1.TAN MING SIONG 2.EMMI ROOSIANTI SEBAGAI PARA PENGGUGAT 1. Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq. Kepala Kantor Pusat Direkrorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di Semarang SEBAGAI TERGUGAT 1, BELLA ANGGRAINI SEBAGAI TERGUGAT II, 3.DEWI SAPTARINI . PT. MEDIA MAKMUR ABADI SEBAGAI TERGUGAT III DAN IV, PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang SEBAGAI TERGUGAT V, .ONG HONG IE SEBAGAI TERGUGAT VI, HIASINTA YANTI SUSANTI TAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII.
146 — 37Register : 08-10-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 22-03-2015Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1285/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 22 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 4Register : 25-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-11-2014Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Ba.
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
12 — 5Register : 22-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 07-04-2015Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1222/Pdt.G/2009/PA.Ba.
Tanggal 10 Desember 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
56 — 6Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-08-2021Putusan PN SAMARINDA Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AKHMAD HAFIZUDDIN
51 — 3Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-12-2014Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 167/Pdt.P/2014/PA.Ba.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon
17 — 0Register : 22-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-06-2019Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3Register : 17-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-05-2014Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1641/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2Register : 25-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 24-04-2019Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4Register : 11-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 22-04-2019Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0Register : 03-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-04-2019Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2